Boscaiolo ha scritto:Citro ha scritto:Bolt ha scritto:ce n'era uno all'invenzione della competizione dell'anno su M6, alle sue pale fu ordinato di ruotare ed evitare il vento
ma il ragazzo non ha capito come funziona una turbina eolica
asse orizzontale : diceva che l'aria che passava tra le 3 pallide "fini" non produceva energia recuperabile utile (per esaltare la sua invenzione), ecco cosa non dire
perché grandi cazzate
Potresti spiegarci perché, Bolt?
Sì, bullone, potresti?
Se facciamo affidamento sulla formula che fornisce l'energia eolica: E = 1 / 2.rhô.S.Vcube
con rhô = densità dell'aria
S = area della lama
V = velocità del vento
possiamo vedere che in effetti la superficie di una pala convenzionale di una turbina eolica non è molto grande rispetto alla superficie che spazza durante la sua rotazione.
pertanto
a meno che la formula sia sbagliata, Non vedo dov'è la "grossa stronzata" che ha fatto uscire dai cardini il nostro autista del trattore forumesque ...
ciao boscaiolo e citro (non avevo visto il messaggio di citro: già 3 mesi, mi scusi!
)
puoi trovare tutto solo sfogliando le spiegazioni qua e là in rete (come ho fatto, inoltre, 1 anno fa conoscevo solo il principio del vento)
Proverò a farti capire con la mia logica di povero "cincier" ("contadino" in patois):
L'energia del vento (o dell'acqua di un corso d'acqua) dipende (per iniziare) solo dalla sua energia cinetica: in watt / sec:
P = 1/2 mV²
V in m / sec
m è la massa (del fluido) / sec, questo è equivalente a: il suo peso specifico (1,25 kg / m3 per l'aria) x il suo "flusso" (flusso = volume / sec)
nota: P essendo una potenza (lavoro per unità di tempo) m è quindi una "massa per unità di tempo"
se prendessimo solo inerzia avremmo:
E = 1/2 M V² con M essendo solo una massaflusso (Q) che è esso stesso: una superficie che avanza in una direzione ad una certa velocità (Q = S x V)
Q in m3 / sec
S in m²
V in m / sec
pertanto, l'energia cinetica di un fluido è:
P = 1/2 m V² che è anche scomposto
P = 1/2 x rhô x S x V ^ 3
rhô è il peso specifico del fluido in kg / m3
S è la superficie interessata del fluido in questione
V è la velocità in m / sec del fluido in questione
ecco perché (e mi ci è voluto un po 'per spiegarmelo
) l'energia è proporzionale al cubo della velocità e non al quadrato della velocità del fluido
era per spiegare la potenza "iniziale" del vento
e l'unico modo per prendere energia da questa "energia cinetica continua" è romperla, in altre parole ridurne la velocità.
e poiché la potenza del vento è proporzionale al cubo di questa velocità, anche diminuirla leggermente vale particolarmente la candela
ora, sfruttarlo è un'altra storia: a questa formula, dobbiamo aggiungere un
coefficiente di prestazione a causa dell'attrito dell'aria sulle pale (o sulla lama)
e poiché le cadute di pressione (come in una tubatura dell'acqua o in un condotto dell'aria) sono proporzionali alla
superficie di contatto dove viene creato l'attrito, minore è la superficie, migliore è
e poiché basta abbassare la velocità del vento pochissimo per recuperare molta energia (relazione con il cubo della velocità)
è molto meglio abbassare la velocità di una vasta area con poca area delle pale dell'elica un po 'che avere la stessa area dell'elica per una piccola area di "vento rallentato"
come una potenza è espressa da una coppia x da una velocità; l'alta velocità è benvenuta
ciò che conta è rompere l'energia cinetica della velocità e della massa del vento senza venderla con attrito di energia non recuperabile: è sufficiente prendere puntualmente un punto dal cielo in cui l'aria è ben lanciata, catturare quell'impulso all'istante; ma quando lo slancio di questo posto è rotto, non vale la pena soffermarsi lì, è meglio catturare il suo vicino il più snello possibile
hanno anche fatto le turbine eoliche a 2 vedere un solo pallido con il dolore di dover aggiungere diametralmente opposto a un contrappeso
il ragazzo di M6 è giusto solo per il tempo di avvio: la superficie normalmente spazzata da un 3 pale non viene quindi spazzata con precisione
e l'inerzia del vento è rotta solo dalla superficie delle pale
ma per la domanda è necessario tenere conto solo della superficie spazzata e non della superficie sopravento del pallido
detto questo, non conosco le prestazioni del suo principio rispetto a una turbina eolica a 3 pale
le grandi turbine eoliche hanno un diametro dell'elica di 80 m e la punta delle pale può superare la velocità di 400 km / h credo
quindi passa rapidamente da un luogo all'altro per rompere l'energia cinetica dell'aria
c'è sicuramente un compromesso da trovare tra le forze di attrito (la cui energia viene persa) generate dalla superficie
in contatto con
velocità di penetrazione dell'aria con energia recuperabile all'uscita dell'asse dell'elica
immagina una turbina eolica con 3 pale di cui 9 sarebbero state aggiunte per creare 12 pale, non è affatto sicuro che l'energia prodotta sia maggiore, tranne forse a bassa velocità dove la velocità del vento è bassa, le forze l'attrito è ridotto e 3 pale spezzerebbero l'energia cinetica del vento a una frequenza troppo bassa (il vento avrebbe, tra ogni pallido, molto più del tempo necessario per recuperare la sua velocità di crociera)
disse che l'aria che passava tra le 3 pallide "fini" non produceva energia recuperabile utile
è vero che prendendo le parole citate, l'aria che passa tra il pallido sottile non tocca nulla, quindi non può avanzare logicamente nulla, ma il principio non è così semplice
che ne pensi
bullone