Progetto idroelettrico (piccola caduta e basso flusso)

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9774
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Oggetto: progetto idroelettrico (piccola caduta e basso flusso)




da sicetaitsimple » 22/06/19, 15:28

Remundo ha scritto:oh sì, ma ovviamente ...

portami 20 L di acqua alla fine di una barra 2m, vedrai se non abbasserà il braccio ...

ora metti 10 rami simili, ne parliamo di nuovo ...

Ovviamente, se hai livelli di tecnologia pitecantropica, l'attrito potrebbe prevalere ...


20l? Ogni "tazza" è riempita per 40? Anzi non gira velocemente ....

Sui cuscinetti, possiamo effettivamente consigliare a Macadam l'uso di cuscinetti magnetici, potrebbe essere un po 'complicato, giusto?
0 x
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9774
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Oggetto: progetto idroelettrico (piccola caduta e basso flusso)




da sicetaitsimple » 22/06/19, 15:33

Ahmed ha scritto:La soluzione di Remundo Mi piace, ma ovviamente con un flusso così basso, non c'è quasi alcuna soluzione valida ... :cipiglio:


Il disegno è carino ....
1 x
Bardal
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 509
iscrizione: 01/07/16, 10:41
Località: 56 e 45
x 198

Oggetto: progetto idroelettrico (piccola caduta e basso flusso)




da Bardal » 22/06/19, 20:16

Sì, il disegno è carino, anche se alcuni impressionisti hanno persino realizzato meglio i mulini ad acqua ...

Senza divagare troppo verso l'estetica, queste domande sono state studiate per almeno due secoli da vari scienziati e ingegneri dotati di potenti mezzi di indagine; tutto ciò ha portato all'abbandono, generalizzato nei paesi moderni, di questo tipo di "turbina" per basse prevalenze; tuttavia, il mercato e la posta in gioco sono importanti: centrali elettriche ad acqua fluente, centrali maree, pico-centrali ...

La ragione di questo abbandono è semplice: solo la valorizzazione di un flusso laminare di acqua consente di raggiungere buoni rendimenti per la produzione di elettricità; fuori, la girante funziona in linea di principio nel flusso turbolento, con due arresti del fluido per ciclo; è anche la stessa ragione fisica che ha fatto lasciare le ruote con le pale delle navi a favore delle eliche (o dei propulsori Voith-Schneider più recentemente).
Tutto ciò ha portato a macchine di grandi dimensioni, che ruotano lentamente, quindi di bassa potenza di massa e per di più delicate da monitorare e regolare.

In generale, tutte le installazioni a bassa caduta (al di sotto dei misuratori 10) utilizzano turbine Kaplan, che sono molto più efficienti e più semplici nella manutenzione o, di recente, varie interpretazioni della vite di Archimede. La turbina Kaplan è relativamente tollerante in termini di variazioni delle condizioni operative se la sua ottimizzazione iniziale era corretta, richiede una pressione molto bassa (almeno 2 m) e richiede poca terra per piccole installazioni; solo la vite può competere con essa in alcuni casi di caduta molto piccola, ma non è ancora diffusa.

Esistono infine sul mercato internazionale piccole unità da 100, 200, 300 watt, pronte per essere installate, costituite da una turbina Kaplan in tubo d'acciaio, un alternatore regolato e il tubo allungabile in base alla caduta; questo tipo di macchina, ovviamente made in China, veniva offerta qualche anno fa per poche centinaia di euro dalla casa "Energie-soft" (che deve ancora esistere); Penso che sarebbe preferibile per il nostro amico, cercare in rete questo tipo di macchina piuttosto che imbarcarsi nella costruzione avventurosa di una ruota a pale e di cuscinetti a sfera, oltre che dei suoi lati, una portata in particolare , che non è un'impresa da poco.

Bene, avrei dovuto iniziare lì:
https://www.energiedouce.com/hydro-turb ... 02510.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5188

Oggetto: progetto idroelettrico (piccola caduta e basso flusso)




da Remundo » 22/06/19, 20:34

la ruota sopra ha una buona efficienza idraulica, soprattutto se gira lentamente, può superare 80%, tuttavia non è adatta a grandi portate perché in questo caso diventa troppo grande e / o deve girare troppo rapidamente.

il suo svantaggio è anche la sua bassa velocità di rotazione inadatta ai generatori di elettricità, d'altra parte la sua coppia era un sogno di far funzionare vecchie macchine come macine o piccole segherie.

Per arrivare a portare 0,5 L / s, è un gioco da ragazzi: recuperare i tubi in PVC e nidificarli ...

ma per 30 € elettricità all'anno ... ci vuole passione.
0 x
Immagine
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9774
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Oggetto: progetto idroelettrico (piccola caduta e basso flusso)




da sicetaitsimple » 22/06/19, 21:34

Remundo ha scritto:la ruota sopra ha una buona efficienza idraulica, .....


Scrivo in una stanza che spesso è circa 2,7 m sotto il soffitto, quindi visualizzo abbastanza bene la "ruota sopra" di 4 m che proponi, 2/3 al mio livello e 1/3 al livello superiore. E così vado a versare 0,5 l / s al piano di sopra, e non succederà nulla tranne un'alluvione!
Se sbaglio, il mostro in questione potrebbe potenzialmente produrre su 10W!
Per favore, basta!
Makadam ha semplicemente fatto una domanda al riguardo forum per il suo caso particolare nel descriverlo, la minima cosa se si finge di sapere qualcosa è dirgli che tecnicamente ed economicamente sono cazzate, dopo che farà quello che vuole.
Dernière édition par sicetaitsimple il 22 / 06 / 19, 21: 50, 1 modificato una volta.
0 x
Bardal
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 509
iscrizione: 01/07/16, 10:41
Località: 56 e 45
x 198

Oggetto: progetto idroelettrico (piccola caduta e basso flusso)




da Bardal » 22/06/19, 21:48

Oh ... E inclini la ruota a pale in un tubo in PVC? Ammetto che mi piacerebbe vederlo.

E il rendimento 80%? Sono sorpreso È un sogno o il risultato di esperimenti?
0 x
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9774
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Oggetto: progetto idroelettrico (piccola caduta e basso flusso)




da sicetaitsimple » 22/06/19, 21:55

bardal ha scritto:E il rendimento 80%? Sono sorpreso È un sogno o il risultato di esperimenti?


No, no, la resa 80% per una ruota a tazze è un valore riconosciuto a livello internazionale!
Non è Remundo, ci inonderai di fonti inconfutabili per dimostrarcelo?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5188

Oggetto: progetto idroelettrico (piccola caduta e basso flusso)




da Remundo » 22/06/19, 22:01

siete solo provocatori, ma è da tanto che non vi vedo su questo forum...

prima ho detto che le ruote 2 2m erano concepibili,

quindi non è necessario "adattare" il reach in una ruota sopra, il reach tangente dall'alto.

infine, una ruota molto grande che ruota lentamente sui cuscinetti a sfera ha perdite di attrito trascurabili soprattutto perché la forza dell'acqua è grande.

Le prestazioni delle ruote sopra sono sempre state controverse perché molte cattive lavorazioni possono danneggiare l'operazione, tutto è sensibile in quanto il versamento / secchio di fuoriuscita deve essere fatto il più tranquillamente possibile, quindi le benne devono mantenere la maggior quantità d'acqua verso il basso; lo studio della loro forma è essenziale, e talvolta è necessaria la costruzione di un corriere, ma anche qui il corriere a volte può fare più male che bene ...

Allo stesso modo l'evacuazione dell'acqua nella parte inferiore deve essere pulita (senza schizzi). Ma per gestire 0,5L / s, una grande ruota non avrà alcuna difficoltà e non si ostruirà, a differenza di una piccola pipa con un Kaplan al suo interno.

Il punto debole di Makadam è il suo flusso che è troppo basso, ma è proprio per questo che una ruota sopra è rilevante, queste sono le ruote rustiche adattate alle basse cadute a flusso molto basso (tipo di torrente montano). .. non ti dispiace, grandi intenditori tastiera idraulica della domenica ...
0 x
Immagine
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9774
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Oggetto: progetto idroelettrico (piccola caduta e basso flusso)




da sicetaitsimple » 22/06/19, 22:33

Remundo ha scritto:siete solo provocatori, ma è da tanto che non vi vedo su questo forum.........
non importa, grandi intenditori idraulici tastiera domenica ...


Dannato, macchiato .... Lì tremo ....
Inoltre, ingegnere collaudatore all'inizio della mia vita professionale presso la principale pompa per prestazioni idrauliche in Francia e una delle migliori al mondo a quel tempo, Bergeron. Può ancora servirmi domenica o sabato.
0 x
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9774
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Oggetto: progetto idroelettrico (piccola caduta e basso flusso)




da sicetaitsimple » 22/06/19, 22:46

Remundo ha scritto:Le prestazioni delle ruote sopra sono sempre state controverse ....


Davvero? È strano, ci hai detto sopra che potrebbe superare 80%? Si potrebbe dedurre che tra 70 e 80% era all'incirca la norma?
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 248