Christophe ha scritto:Dato che in "econologia" hai dei risparmi, il concetto di marketing è necessariamente un po 'indotto, no? Per me, il concetto di marketing non include solo il marketing aggressivo che consiste nel vendere kkchoz di cui non hai necessariamente bisogno ... creando così un consumo eccessivo.
Il marketing è anche (beh, penso) tutto ciò che è parlare e presentare un prodotto, giusto?
Quindi su questo forum, stiamo tutti facendo "marketing" per uno sviluppo meno sporco ... mi sbaglio?
Nel termine "econologia", prenderei la nozione di economia come quella di trovare soluzioni economicamente valide e accettabili.
Si può avere un marketing aggressivo che consiste nel forzare le persone ad acquistare o consumare troppo. Possiamo anche avere un marketing che incoraggia le persone ad acquistare presentando gli argomenti giusti.
Secondo me, se cerchiamo di incoraggiare le persone comuni a utilizzare le energie verdi solo nell'aspetto "fa bene al pianeta", non sarà sufficiente. Abbiamo bisogno di altri argomenti, soprattutto economici. Ad esempio, argomenti di marketing che giustificano la sostituzione di una caldaia a gasolio con una caldaia a pellet.
Christophe ha scritto:Se non per tornare dal nostro compagno, mi ha promesso (in parlamentare) che non avrei usato nessun robot (e la sua risposta dimostra già che lui stesso non è un robot ...) ...
Non ho ricevuto né MP né e-mail con la sua richiesta e poiché l'indirizzo del questionario è stato censurato
, Non riesco nemmeno a leggere le domande! Difficile formarsi un'opinione
Infine, il titolo della sua tesi è
"Quali sono le reali motivazioni dei consumatori a scegliere l'energia verde?"
e non "Come costringi le persone a comprare energia verde?"
Non è questa la differenza tra marketing econologico e marketing aggressivo?
In ogni caso, se qualcuno può inviarmi l'indirizzo del questionario in PM, sono interessato? Sono curioso di sapere i risultati del sondaggio ...
Non avrei detto questo, ma esattamente il contrario.
