izentrop ha scritto:Mi sembra che ci sia un'inversione tra la densità dell'aria compressa di 100 e 600 m?
No: l'aria è 6 volte più compressa a 600 mm e darà più energia al grilletto.
izentrop ha scritto:Mi sembra che ci sia un'inversione tra la densità dell'aria compressa di 100 e 600 m?
Buongiorno,cortejuan ha scritto:Buongiorno,
MA, ci vuole vento, quindi stagni + condizioni del vento (non necessariamente facili) e devi trovare la turbina. Quindi rimane francamente costoso.
cordialmente
2000 m3, ovvero 2 di kg su un'altezza di 000 cm o 000 m immagazzina un'energia di 20 * 0,2 * 2 = 000 J o 000 Wh o 1,09 kWhcortejuan ha scritto:Dato che sono poco profondi (spesso un metro di profondità) potremmo salire di 20 cm. Su un ettaro fa già qualche m3 (2000 m3).
Meszigues3 ha scritto:dirk pitt ha scritto:In Francia in inverno la richiesta di energia sulla rete è spesso superiore a 60 GW, 60 GWh / ho 1 GWh al minuto.
Il WWTP della Ruhr avrebbe un minuto di consumo in Francia.
.
Gaston ha scritto:2000 m3, ovvero 2 di kg su un'altezza di 000 cm o 000 m immagazzina un'energia di 20 * 0,2 * 2 = 000 J o 000 Wh o 1,09 kWhcortejuan ha scritto:Dato che sono poco profondi (spesso un metro di profondità) potremmo salire di 20 cm. Su un ettaro sono già pochi m3 (2000 m3).
Merci.dirk pitt ha scritto:osservazione senza interesse.
perché non confrontare anche i pannelli fotovoltaici che ho sul tetto con il consumo mondiale di elettricità.
Lolounette ha scritto:Certamente, ma per questo tipo di accumulo, il solare termico non è più adatto dell'energia eolica?
Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 190