Tra sogni e realtà in Germania

[izentrop]

Mac Lesggy ha ragione.

Dovrebbe anche aggiungere che gli idioti francesi importano volentieri la GW tedesca tra le più ad alta intensità di carbonio quando la centrale nucleare è in gravi difficoltà...

E' storia antica...

[Remundo]

una bella battuta limitata al mese di maggio...

Sto aspettando il grafico durante il picco invernale notturno, quando le nostre centrali nucleari sono in decanter...

[sicetaitsimple]

una bella battuta limitata al mese di maggio...

In effetti, un singolo giorno non può essere rappresentativo di ciò che accade nell’arco di 365 giorni, 24 ore su 24, XNUMX giorni su XNUMX.
E ha tempo di evolversi negli anni a venire, in una direzione o nell’altra.

[izentrop]

una bella battuta limitata al mese di maggio...

No, no...
https://gemenergyanalytics.substack.com ... exports-in

[sicetaitsimple]

Ciò che possiamo vedere chiaramente in questo grafico è l’effetto della chiusura degli ultimi 4 GW del nucleare tedesco a metà aprile.

[izentrop]

Quando ne abbiamo più bisogno...

[izentrop]

Ehi, i collegamenti "X" non funzionano più.
Janco mette le cose in chiaro...

[Leo Massimo]

Janco, molto bravo, ma spesso sbaglia.

- L'energia nucleare ha rovinato i pescatori giapponesi, mentre i loro pesci sono molto al di sotto degli standard giapponesi. Questi standard sono molto più severi di quelli europei (100 bq/kg in Giappone rispetto a 600 Bq/kg nell’UE). Il pesce giapponese non è affatto radioattivo ma è invendibile e non esportabile.
Abbiamo riscontrato lo stesso problema in Francia a seguito di un incidente presso la centrale elettrica di Tricastin. Il vino “Coteaux du Tricastin” era diventato invendibile. Le bottiglie furono rimosse dagli scaffali anche quando il vino era stato prodotto prima dell'incidente...

- Insiste ancora sul rame mentre si diffonderà l'uso dell'alluminio. A parità di massa, l’alluminio è un conduttore molto migliore del rame, è molto più economico del rame e non c’è bisogno di miniere, l’alluminio è un rifiuto, ce n’è in abbondanza nella spazzatura.
I produttori che puntano solo sul rame andranno in bancarotta.

Etc ...

Janco sempre interessante ma sempre con un metro in ritardo!

[NCSH]

Mentre l'Europa attraversa un periodo di freddo estremo, i media francesi non sembrano preoccupati per l'approvvigionamento elettrico, a differenza dell'inverno precedente.
Le notizie della scorsa settimana contenevano alcune allusioni al fatto che Spagna e Germania avevano superato la soglia del 50% di elettricità rinnovabile...
Ma avrebbero dovuto sottolineare che lo era 40% delle fonti intermittenti in Germania, senza che il minimo incidente sia stato evidenziato, contraddicendo così tutte le fantasie di "soglia limite da non superare"...
Come era prevedibile in questo periodo di intensa propaganda in Francia per ottenere il rilancio del nucleare, non possiamo quindi qualificare questa informazione minimalista che "servizio minimo"...


Perché su questo tipo di argomenti si potrebbero dire molte cose.
Particolarmente, contrariamente all’instancabile copertura mediatica dal 2011 per quanto riguarda il fatto che i tedeschi compenserebbero la loro riduzione della produzione nucleare con un aumento dell'uso del carbone-lignite, la realtà è molto diversa.

Non è così, ecco i dati rilevati tramite Energy Chart:

Anno: 2010 / 2019 / 2020 / 2021 / 2022 / 2023

Gas naturale: 86.1 / 84.1 / 92.0 / 87.9 / 86.5 / 76.4
Carbone: 107.4 / 52.1 / 38.7 /49.8 / 58.0 / 36.8
Lignite: 134.1 / 104.1 / 84.5 / 101.7 / 107.9 / 81.2

Totale: 327.6 / 240.3 / 215.2 / 239.4 / 252.4 / 194.4


Nonostante un breve periodo di calo nel 2021 e nel 2022, la tendenza generale è innegabilmente al ribasso, un calo dovuto all’anno Covid poi un anno eccezionale nel 2022, seguito nel 2023 da un ritorno alla normalità, con l’aggiunta di una carbon tax in aumento a 80 €/t, privilegiando il gas naturale rispetto al carbone.
Allo stesso modo nel 2015, il calo del costo del gas naturale indicizzato al petrolio ha chiuso un periodo favorevole per il carbone importato a basso costo dagli USA: dal 2012, lo shale gas ha sostituito sempre più le centrali elettriche a carbone negli Stati Uniti.
Si tratta quindi solo di una questione di arbitrato tra queste 3 fonti di energia.

Da Fukushima, migliaia di instancabili pistoleri hanno diffuso e mantenuto sui media e sui social network questa voce, una voce che milioni di zombie cerebrali annunciano con gioia, alcuni dei quali con costernazione vi si riconosceranno...

-------------------------------------------

Un'altra voce è che il costo dell'elettricità aumenterà costantemente in modo che la Germania (lo stesso in Danimarca) possa sfruttare la propria produzione di elettricità rinnovabile.
Non è così : dal 2013 in leggero aumento da 29 a 31 c€/kWhe fino al 2020 ; dall’inizio del 2023, con un massimo di 40.
Tuttavia, tenendo conto del fatto che il costo medio di produzione annuo è aumentato a oltre 80 €/MWhe nel 2023, invece di 40 tra il 2013 e il 2020, non c’è motivo di considerare questo come un aumento fenomenale.
Questi dati possono essere verificati nei rapporti annuali europei denominati: "Energy Pocket Book".
Sembra quindi che l'aumento del costo dell'energia elettrica sia in fase di stabilizzazione, secondo la logica sigmoidea.

--------------------------------------------

Queste voci servono alla causa nucleare, ma dobbiamo anche esaminare le voci e le aberrazioni dell’altro campo.
In questo caso le promesse eccessive degli ecologisti, sia in Germania che a livello europeo.

Così, il contratto governativo firmato alla fine del 2021 in Germania dai 3 partiti (coalizione tricolore) prevedeva l’obiettivo di raggiungere l’80% di elettricità rinnovabile, a partire dal 2030, con se possibile l’abbandono del carbone-lignite.

Per fare ciò occorrerebbero produrre 540 TWhe di elettricità intermittente, su un totale di 750.
Tuttavia, nel 2023, le cifre sono appena scese, ovvero 193 TWhe. In 7 anni non è ovviamente possibile moltiplicare per 3 tale produzione.
Anche il raddoppio appare difficile da raggiungere.

Allo stesso modo, l’obiettivo al 2030 del piano RePower del Parlamento Europeo moltiplica cifre folli: raggiungere il 42.5% di energia finale da fonti rinnovabili, mentre faticosamente siamo arrivati ​​al 20% nel 2020, riducendo del 55% (dal 1990) le emissioni di carbonio (carbonio fossile), fino a 600 GWp di fotovoltaico,...

Il 2030 è alle porte, possiamo già dire che le cifre che si potranno raggiungere saranno più modeste.
Del resto negli ambienti industriali non ci crede nessuno...

[sicetaitsimple]

Non è così, ecco i dati rilevati tramite Energy Chart:

Anno: 2010 / 2019 / 2020 / 2021 / 2022 / 2023

Gas naturale: 86.1 / 84.1 / 92.0 / 87.9 / 86.5 / 76.4
Carbone: 107.4 / 52.1 / 38.7 /49.8 / 58.0 / 36.8
Lignite: 134.1 / 104.1 / 84.5 / 101.7 / 107.9 / 81.2

Totale: 327.6 / 240.3 / 215.2 / 239.4 / 252.4 / 194.4

Sì, sarebbe sciocco negare i risultati ottenuti dalla Germania nel ridurre la produzione di elettricità basata sui combustibili fossili.
Tuttavia, almeno nel confronto 2022/2023, si nota una fortissima riduzione del saldo delle esportazioni della Germania, passato da circa 27TWh di esportazioni a circa 9TWh di importazioni. Insomma, il “fossile” tedesco non è più realmente competitivo, a causa dell’aumento del costo dei carburanti e, come lei sottolinea, del prezzo elevato delle quote di CO2.