Un generatore di supercavitazione ciclonica di H2O / CO2

[Christophe]

Non hanno più la necessaria apertura mentale e si aggrappano come i granchi alla termodinamica.
Lo so, non ha mai avuto torto.

La termodinamica si basa sui principi ... e un principio rimane valido fino a quando la sperimentazione non ha dimostrato il contrario!

Ma potrebbe essere perché non possiamo permetterci di guardare attentamente gli effetti dell'interazione debole che non mantiene la parità. Alla potenza 10 -18 m, è troppo piccolo e discreto per i nostri dispositivi.

Uh, penso che gli scienziati oggi abbiano i mezzi per misurare abbastanza e abbastanza precisi ...

Ad esempio, abbiamo confermato il principio di equivalenza gravitazionale di Einstein (con una precisione di ^ -13 e ^ - 15 prevista per quest'anno).
https://microscope.cnes.fr/fr/premiers- ... microscope
https://www.sciencesetavenir.fr/espace/ ... lee_102036

Non conoscevo questo video:

Dopo di sì ci sono sempre cose da scoprire ... e ci sono blocchi psicologici ...

[Gaston]

Non conoscevo questo video:

È ovviamente truccato.
Nessuno è mai stato sulla luna!

[Christophe]

Ah bin, sei stupido! Allora non dovremmo arrabbiarci con 8 francese su 10 (pffff) affermando che sì!

[Silvestro spiritus]

Per Gaston e Christophe:
Come si può avere una visione più completa del paesaggio se ci si impedisce di attraversare la barriera che ci siamo costruiti?
Eppure questo è ciò che facciamo stabilendo i principi della termodinamica come un "dogma" ...
Qualsiasi inclinazione a ignorare è rapidamente repressa da "i ben congegnati" ed è tutt'altro che banale nella nostra società attuale! *
Ho sentito di recente che "le grandi scatole" cercavano profili atipici perché erano motori di innovazione. questo la dice lunga sull'unico pensiero "formattazione" che si sta cristallizzando sempre di più oggi.

Sulle misure che siamo in grado di raggiungere:
Non sappiamo nulla della molecola dell'acqua, un esempio con l'inter-conversione di orto e para molecole d'acqua che, in fase vapore, possono essere considerate come due gas distinti con proprietà diverse:
uno è più reattivo e reagisce ai campi magnetici
l'altro, meno mobile, è più adatto a creare legami molecolari.
Il rapporto dipende dalla temperatura ma anche da altri fattori ancora sconosciuti.
Privilegiare l'uno o l'altro, in base alle esigenze, non darà gli stessi risultati.
https://prmarchenry.blogspot.fr/2014/03 ... opara.html

cordialmente

[izentrop]

Dacci i risultati dei tuoi esperimenti, invece di insultare cordialmente la scienza!

[Silvestro spiritus]

Dacci i risultati dei tuoi esperimenti, invece di insultare cordialmente la scienza!

OK, va bene !!!

Il resto sarà in messaggi privati ​​per i pochi interessati ...
A differenza di alcuni, non ho tempo da perdere!

Ciao.

[Gaston]

Per Gaston e Christophe:
Come si può avere una visione più completa del paesaggio se ci si impedisce di attraversare la barriera che ci siamo costruiti?

Niente e nessuno ti impedisce di attraversare la barriera.
Tuttavia, non possiamo dire che torniamo dall'altra parte della barriera senza fornire prove o almeno un indizio.

Per il momento, hai dato molti argomenti a favore della rottura della barriera, ma nessuna informazione proveniente dall'altra parte della barriera.

[Silvestro spiritus]

Per cercare di risponderti, e come conclusione, questo collegamento mi sembra abbastanza esplicito su V. Schauberger:
http://quanteaum.blogspot.fr/2012/06/le ... ature.html

Per gli indici, devono guardare all'impatto della dissipazione di energia a livello molecolare nei fenomeni di turbolenza,
e la particolare conversione degli stati orto e para dell'acqua che si osservano in alcuni casi.
Arrivare a dissociarsi H2O attraverso H2CO3 nel sistema di Schauberger si affermano (o negare) che le sue soluzioni sono valide.

Questo thread ora può seppellirsi ...

[Remundo]

Sylvestre, non dovresti offenderti, ma stiamo "annegando" (se così posso dire!) In questo argomento.

Tra gli stati di spin di H2O, la "supercavitazione" (non troppo ben definita ...) e altre energie del vuoto quantistico ...

l'unico vortice prodotto per ora è quello delle idee. Non disinteressato ... ma temo che non esca nulla di concreto.

[sen-no-sen]

Eppure questo è ciò che facciamo stabilendo i principi della termodinamica come un "dogma" ...

Ricordiamo che i principi della termodinamica sono definiti da leggi generali verificate mediante sperimentazione.
Nulla dice che non sarebbe possibile andare oltre ... ma resta da dimostrarlo!
Finora nessuna esperienza è stata in grado di invalidare i principi della termodinamica, nessuno.
Da un punto di vista puramente teoricopiuttosto che voler estrarre energia dal vuoto, sarebbe concepibile riutilizzare l'energia dissipata nell'Universo.
Ciò è particolarmente l'idea che si trova nella teoria della gravità quantistica: Ad un certo punto, la curvatura dell'universo causerebbe questo per una fase di collasso e rimbalzo e uno come una fenice non rinascere dalle sue ceneri, ma sua dissipazione.
C'è di più per trovare un modo per fare un buco nero!