Un generatore di supercavitazione ciclonica di H2O / CO2

[moinsdewatt]

Questo thread ora può seppellirsi ...

Ah grazie.

[Silvestro spiritus]

[quote = "sen-no-sen"] [quote = "Sylvester spiritus"]

Da un punto di vista puramente teoricopiuttosto che voler estrarre energia dal vuoto, sarebbe concepibile riutilizzare l'energia dissipata nell'Universo.
Ciò è particolarmente l'idea che si trova nella teoria della gravità quantistica: Ad un certo punto, la curvatura dell'universo causerebbe questo per una fase di collasso e rimbalzo e uno come una fenice non rinascere dalle sue ceneri, ma sua dissipazione.
C'è di più per trovare un modo per fare un buco nero!

Interazione tra acqua e fluttuazioni del vuoto quantistico, qui: (da 34 min per presse)

Se l'acqua è così importante per la vita, è perché svolge un ruolo sia come informazione sull'acqua che come energia dell'acqua.
Si rabbrividirà di nuovo, questo è sicuro !!! Ma prima o poi dovrà essere riconosciuto ...
Più di 20 anni fa, ho notato una caratteristica sorprendente nelle uova di pesce: sono in grado di sincronizzare ...
In seguito ho scoperto le esperienze di Burlakov, che mi hanno aperto gli occhi su un mondo completamente sconosciuto.
Per gli interessati:
http://www.spirit-science.fr/doc_humain ... otons.html

Infine, una parentesi sui "buchi neri" nell'infinitamente piccolo con i protoni "buchi neri": N. Haramein e la sua teoria dell'universo connesso:
"L'attrazione gravitazionale di un buco nero delle dimensioni di un protone corrisponde esattamente alla forza forte"
https://haramein.resonance.is/wp-conten ... French.pdf

Ci sono ancora molte cose da scoprire se accettiamo di mettere in discussione il nostro "a priori" ...

[sen-no-sen]

Infine, una parentesi sui "buchi neri" nell'infinitamente piccolo con i protoni "buchi neri": N. Haramein e la sua teoria dell'universo connesso:
"L'attrazione gravitazionale di un buco nero delle dimensioni di un protone corrisponde esattamente alla forza forte"

Nassim Haramein ,Greg Branden e compagnia, no grazie ... questi sono pseudo-scienziati New Age navigare sull'onda quantistica per vendere sogni ($$$).

Grazie per il video!
Non c'è dubbio che la biologia quantistica abbia un futuro, in particolare nella spiegazione dei processi evolutivi.

[izentrop]

Nassim Haramein, Greg Braden e compagnia, no grazie ... questi sono pseudo-scienziati new age che cavalcano l'onda quantistica per vendere sogni ($$$).

Idem per Marc Henry.

[sen-no-sen]

Nassim Haramein, Greg Braden e compagnia, no grazie ... questi sono pseudo-scienziati new age che cavalcano l'onda quantistica per vendere sogni ($$$).

Idem per Marc Henry.

Io credo Izentrop che stai riducendo la scienza a una visione troppo riduzionista.

[izentrop]

Fisica quantistica per affogare il pesce e creare teorie fumose come dare una spiegazione alla memoria dell'acqua o nel video, inventando una nuova visione della vita confutando la visione darwiniana che è quella uniformemente accettata, anche se ha evoluto.

Mi sorprenderebbe se avesse interessi nell'omeopatia.

[sen-no-sen]

Fisica quantistica per affogare il pesce e creare teorie fumose come dare una spiegazione alla memoria dell'acqua o nel video, inventando una nuova visione della vita confutando la visione darwiniana che è quella uniformemente accettata, anche se ha evoluto.

Mi sorprenderebbe se avesse interessi nell'omeopatia.

So molto poco Marc henry, tuttavia possiamo vedere nel video la presenza di Giovanni Staune.
Quest'ultimo è un evoluzionista convinto (ha realizzato anche video di "confronto" creazionisti), tuttavia mette in discussione la visione strettamente darwinista dell'evoluzione che secondo lui non sarebbe strettamente meccanica, ma che farebbe appello a altri fenomeni come la fisica quantistica.
Ci troviamo quindi di fronte a ipotesi scientifiche ammissibili e non alle fabbricazioni di un uomo d'affari di spiritualismo.

[izentrop]

Inoltre non sottoscrivo la visione platonica di Jean Staune.
Lasciamo la fisica quantistica alla meccanica quantistica, i meccanismi del neodarwinismo possono essere spiegati molto bene senza questo.

[sen-no-sen]

Inoltre non sottoscrivo la visione platonica di Jean Staune.
Lasciamo la fisica quantistica alla meccanica quantistica, i meccanismi del neodarwinismo possono essere spiegati molto bene senza questo.

Con un tale punto di vista avremmo ancora storie di terra piatta!

Un video molto serio Jim Al-Khalili * sulle prospettive della biologia quantistica:
https://www.ted.com/talks/jim_al_khalili_how_quantum_biology_might_explain_life_s_biggest_questions/transcript?Elif&language=fr#t-705090

Dalla ricerca condotta dal mio team, sono un fisico nucleare, ma mi sono reso conto che avrei potuto applicare molto bene gli strumenti della meccanica quantistica ad altri campi. Una delle domande che stiamo studiando è vedere se l'effetto tunnel gioca un ruolo nelle mutazioni del DNA. Non è un'idea originale. Risale agli inizi degli anni 60. Due filamenti di DNA, la struttura a doppia elica, tenuti insieme da un piccolo piolo. Sembra una scala a chiocciola. Questi passaggi sono in realtà legami a idrogeno, protoni, che agiscono come colla tra i trefoli. Questi protoni tengono insieme le grandi molecole, i nucleotidi. Ingrandiamo l'immagine. È una simulazione al computer. Le due palle bianche nel mezzo sono protoni. Vedi che è un doppio legame di idrogeno. Uno dei due preferisce stare da una parte, e l'altro dall'altra, trefoli che costituiscono la parte verticale, che non vediamo ora. Questi due protoni a volte saltano dall'altra parte. Guarda le due palle bianche: possono saltare dall'altra parte. Quando due filamenti di DNA si separano, e quindi iniziano il processo di replicazione, e quando i 2 protoni non sono nel posto giusto,

può causare una mutazione. Questo fenomeno è noto da 50 anni. La domanda centrale è: qual è la probabilità che questa mutazione abbia luogo? Quali sono i meccanismi? Saltano dall'altra parte come un pallone sopra un muro o possono attraversare il tunnel quantico anche se la loro energia è insufficiente? I primi indizi indicano l'effetto tunnel. Ma non sappiamo ancora quanto sia importante. È una domanda aperta. È ipotetico, ovviamente, ma questa domanda è vitale. Infatti, se la meccanica quantistica svolge un ruolo nelle mutazioni, avrà importanti implicazioni nella comprensione di alcuni tipi di mutazioni,

* Professore britannico di fisica teorica.

[izentrop]

Un video del molto serio Jim Al-Khalili * sulle prospettive della biologia quantistica:
https://www.ted.com/talks/jim_al_khalil ... r#t-705090

Alcuni vanno un po 'troppo in fretta nelle loro conclusioni.

La fisica quantistica non è un dominio completo: contiene paradossi che non sono ancora completamente compresi, come quelli del gatto di Schrödinger https://www.futura-sciences.com/science ... que-13197/

Neanche la spiegazione della bussola degli uccelli è chiara.

Tuttavia, questo è il consenso

Ne vale la pena, in particolare l'ultima domanda