Figure di energia eolica e turbine eoliche

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79374
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11064

Figure di energia eolica e turbine eoliche




da Christophe » 28/11/06, 15:28

Confronto tra fattore di carico eolico / nucleare ed energia prodotta annualmente:

https://www.econologie.com/les-facteurs- ... -3271.html

Concetto economico sull'energia eolica:
https://www.econologie.com/le-prix-de-re ... -3273.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
nonoLeRobot
Maestro Kyot'Home
Maestro Kyot'Home
post: 790
iscrizione: 19/01/05, 23:55
Località: Beaune 21 / Paris
x 13




da nonoLeRobot » 28/11/06, 16:23

E dovresti completarlo http://www.suivi-eolien.com/

che è stato recentemente aggiornato
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79374
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11064




da Christophe » 28/11/06, 16:31

Ah buona idea ... avevo ancora la testa della vecchia versione ... (questo sito è nella directory)

63 * 0,8 GW di energia nucleare in Francia = 50 GW

Generatore eolico 1,3 * 0,2 GW in Francia = 0,26 GW

Rapporto vento / nucleare = 0,52% ...
Rapporto vento / Francia totale = 0,41% (assorbimento dell'80% di energia nucleare per la Francia totale)

Bene, ho appena scoperto il forums di Ademe: http://forums.ademe.fr/

Il numero di messaggi è ... spaventoso ... Non stanno promuovendo Ademe?

Modifica: collegamento aggiunto nella prima pagina ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
sam17
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 253
iscrizione: 14/02/06, 13:57
Località: La Rochelle
x 1

Stormblade Turbine: un nuovo design per turbine eoliche




da sam17 » 02/12/06, 10:08

Ecco una notizia di una tecnologia che dovrebbe migliorare il fattore di carico delle turbine eoliche:

L'efficienza della turbina Stormblade dovrebbe essere del 70% contro il 30-40% per i modelli attuali con tre pale, il che significa che questo design supera il limite Beltz (59%) della massima efficienza per le turbine eoliche. Jonanovic stima che la sua turbina eolica sarà in grado di produrre elettricità per una velocità del vento compresa tra 3 m / s (11 km / h) e 54 m / s (193 km / h), raddoppiando così la gamma di velocità utilizzabile.


http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=3019
0 x
--
La pazienza è un albero la cui radice è amara, i cui frutti sono molto dolce.
Avatar de l'utilisateur
hermine Bianco
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 10
iscrizione: 29/11/06, 11:31
Località: Bretagna




da hermine Bianco » 06/12/06, 11:32

Non hai la stessa cosa per il solare ??? : Cheesy:
0 x
onthisplanet
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 18
iscrizione: 24/03/06, 13:04




da onthisplanet » 08/12/06, 22:20

Christophe ha scritto:Bene, ho appena scoperto il forums di Ademe: http://forums.ademe.fr/


Devi far parte del "club" per postare ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16183
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5263




da Remundo » 05/02/12, 16:50

Quando la curva decrescente del costo delle energie rinnovabili incontrerà quella del crescente nucleare ...
autorevole ha scritto:Il costo francese dell'energia nucleare è destinato a superare i costi dell'energia eolica

Secondo l'analisi EWEA sui costi effettivi dell'elettricità, il nucleare costerà 102 € / MWh nel 2020, il prezzo medio in tutta Europa tenendo conto del fatto che la costruzione di centrali nucleari richiede molto tempo, il che aumenta il costo iniziale del capitale. L'energia eolica onshore nel frattempo vedrà un calo dei prezzi entro il 2020 scendendo a € 58 / MWh e l'eolico offshore costerà € 75 / MWh.

Il nucleare richiederà investimenti significativi a breve e medio termine ad un tasso almeno pari al doppio dell'attuale livello di investimento, afferma la Corte. Inoltre, è probabile che nuovi impianti siano molto più costosi da costruire.

Fonte: formable.com et Calcolatore prospettico della European Wind Energy Association (EWEA)
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 05/02/12, 18:04

il confronto tra fattore di carico non è sufficiente

il fattore di carico dell'impianto diminuisce perché viene arrestato quando c'è troppa elettricità ... o per manutenzione, ma anche pianificato al momento migliore

la turbina eolica ha un fattore di carico ridotto dal capriccio del vento, quindi è molto più sfavorevole

ma non importa se la turbina eolica produce solo 1/5 del tempo, è molto più economica di 1/5 della centrale nucleare

resta da sapere il vero prezzo delle grandi turbine eoliche e il vero prezzo delle centrali nucleari

il prezzo della turbina eolica sarà facilmente un prezzo intero senza costi aggiuntivi aggiuntivi ... il prezzo della centrale nucleare rischia di dimenticare la generazione di sicurezza assicurata dallo stato, i costi di smaltimento dei rifiuti e non parliamo di smantellamento fine vita

dobbiamo anche confrontare la durata della vita: nulla ci impedirà di prolungare la durata della vita delle turbine eoliche adattando parti nuove e più moderne

dovremmo analizzare il prezzo di una grande turbina eolica pezzo per pezzo: è del tutto possibile che il pilone duri molto più a lungo degli altri e possa essere usato molto a lungo per diverse generazioni di turbine eoliche
0 x
Avatar de l'utilisateur
minguinhirigue
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 447
iscrizione: 01/05/08, 21:30
Località: Strasburgo
x 1




da minguinhirigue » 05/02/12, 18:15

L'energia eolica attualmente è quindi:

1) una non soluzione al problema energetico e al riscaldamento globale (la domanda di energia è in costante aumento),
2) una nuova tassa per tutti,
3) di energia il cui prezzo è puramente modo virtuale (rispetto ai prezzi di mercato)
4) un vero arricchimento, d'altra parte, per i promotori di progetti eolici (la maggior parte dei quali, ho incontrato, non ha nulla a che fare con l'ambiente).


Certamente!

ma:
Il nucleare attualmente è quindi:

4) un vero arricchimento per i promotori di progetti nucleari che si insediano in città lontane dalle centrali elettriche che hanno lasciato per i nostri nipoti infiniti ...
3) un'energia il cui prezzo è fissato in modo puramente virtuale (rispetto ai prezzi di mercato), per non parlare dei costi di una possibile demenza ...
2) a ancienne le tasse per tutti, compresi, si vedono soprattutto sui paesi che producono il minerale che per fortuna non hanno compreso tutti l'iniquità del mercato ... non ci interessa che non sia con noi!
1) una non-soluzione al problema energetico e al riscaldamento globale perché è un fossile, eventualmente esauribile, estremamente inquinante e pericoloso.

0) KESKONFé!
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 05/02/12, 18:37

minguinhirigue ha scritto:
L'energia eolica attualmente è quindi:

1) una non soluzione al problema energetico e al riscaldamento globale (la domanda di energia è in costante aumento),
2) una nuova tassa per tutti,
3) di energia il cui prezzo è puramente modo virtuale (rispetto ai prezzi di mercato)
4) un vero arricchimento, d'altra parte, per i promotori di progetti eolici (la maggior parte dei quali, ho incontrato, non ha nulla a che fare con l'ambiente).


Certamente!

ma:
Il nucleare attualmente è quindi:

4) un vero arricchimento per i promotori di progetti nucleari che si insediano in città lontane dalle centrali elettriche che hanno lasciato per i nostri nipoti infiniti ...
3) un'energia il cui prezzo è fissato in modo puramente virtuale (rispetto ai prezzi di mercato), per non parlare dei costi di una possibile demenza ...
2) a ancienne le tasse per tutti, compresi, si vedono soprattutto sui paesi che producono il minerale che per fortuna non hanno compreso tutti l'iniquità del mercato ... non ci interessa che non sia con noi!
1) una non-soluzione al problema energetico e al riscaldamento globale perché è un fossile, eventualmente esauribile, estremamente inquinante e pericoloso.

0) KESKONFé!


E dobbiamo aggiungerlo il nucleare implica la totale infallibilità perpetua, mentre gli uomini non sono perpetuamente infallibili, <strong>accelerare la crescita</strong> delle piante di cannabis ricche di CBD. il nucleare prima o poi, con inevitabile certezza, in Francia causerà un disastro di tipo Chernobyl-Fukushima, che evacuerà un'intera regione per secoli, incultivabile, inabitabile, senza speranza di ritorno, ad esempio la valle del Rodano, svuotata per secoli, la regione più nucleata del mondo e con un serio rischio di terremoto !!
Quindi il costo del nucleare subirà un aumento dei prezzi di oltre 1O00 miliardi di € !!

Nessun parco eolico presenta un tale rischio in confronto, svuotare un'intera regione per secoli !!
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 155