Monsanto Roundup mortale per gli esseri umani - glifosato

[Ahmed]

Condivido la tua opinione! Capisco il pericolo che si presenta con l'anticipare lo sforzo del virus dell'influenza ...
Tuttavia, nel tuo esempio di AIDS, c'è più o meno una contraddizione nelle tue parole: dici "di stare attento" e allo stesso tempo "cerco di non espormi troppo"?

[Exnihiloest]

Gli ordini di glifosato effettuati il ​​1 gennaio 2019 su Amazon sono passati ... e sono arrivati!
Uffa (l'avevo completamente dimenticato)

Oggi, prodotto sotto la voce "non disponibile". Peccato, un buon prodotto, efficace e piuttosto ecologico, vittima del fondamentalismo degli ambientalisti e dell'oscurantismo dei timidi.
Ti ricordo che se dovremo arretrare per i diserbanti, dovremo prendere il primo della lista che possiamo ancora trovare:
- DNOC e DDT
- acido solforico (inizi del XX secolo)
- solfato di rame e calce (XIX)
- arsenico, mercurio e piombo (XV)
- lo zolfo (1000 anni aC)
- arsenico nell'antica Roma

Rispetto a tutto ciò, il glifosato era un progresso. Avanti quindi (indietro piuttosto) verso le grotte ...

[Janic]

ancora pesante

janic ha scritto: Ti vedi già iniziare a priori! Ecco perché ti ho suggerito di incontrare veri professionisti che ti mostreranno la loro modalità di selezione e pratica, non ho le competenze personalmente.

ti permetti ciò per cui ci dai la colpa, quando parlo di chimica, è perché è il corso universitario che ho quasi finito, quando parlo di medicina è perché è un corso università che ho visitato, come biologia e biochimica, ho cercato per un po '
quindi quando discuto con qualcuno e dice che vai a vedere un vero professionista, chiamo quel calcio in contatto, affermi senza saperlo e dovremmo crederti, parlare di ciò che non controlli quello che hai sentito, soprattutto quando ti permetti di sbagliare

Interessante! Quando dico che devi vedere veri professionisti (in agrobio) è perché sono loro, i professionisti che sono più in grado di informarti, di spiegarti i loro metodi agrari, che non è il mio campo. Ecco perché direi come Ahmed: " non credere a quello che dico »E aggiungo: dai un'occhiata!
[

quote] janic ha scritto: vedi che lasci immediatamente i presupposti provenienti dai vaccinatori.
Gli unici elementi che possono essere riconosciuti da tutti sono i documenti UFFICIALI di ciascun paese interessato. A meno che non li sfidi anche tu automaticamente? È quindi su questi elementi UFFICIALI che dobbiamo costruire un ragionamento coerente e non ripetere un tipo di mantra destinato a rassicurarci. Esistono elenchi statistici UFFICIALI che servono da documentazione per verificare le affermazioni su entrambi i lati. Consultali! Questi documenti ti mostreranno che ciò che stai dicendo sopra non è realistico. Se ritieni che alcune malattie siano scomparse a seguito delle vaccinazioni, indica semplicemente quali tra questi documenti ufficiali!

sei stanco perché giochi sempre con le parole, apri la mente, le malattie non scompaiono mai, non vediamo più grandi epidemie, [/ quote]
Più con noi a causa dell'elevato livello di igiene e cura, ma i paesi poveri non sono esenti, sfortunatamente e con essi le vaccinazioni non sono all'altezza della loro salute.

Non sono né a favore né contro i vaccinatori, non mi interessa,

Stupefacente! sin dall'inizio hai preso posizione per le vaccinazioni, quindi non ti interessa così tanto!

una volta che sei contro i discorsi ufficiali che ci mentono per intrecciarci meglio, un'altra volta che prendi la sua parola di vangelo, devi scegliere

Buona riflessione!
Le amministrazioni, qui come altrove, sono molto compartimentate e i dipendenti pubblici che compilano i documenti non dipendono né politicamente né finanziariamente dalle lobby degli influencer.
Pertanto consiglio di consultare i documenti ufficiali come le statistiche, il censimento di malattie e morti sono e rimangono neutrali, indipendenti, in Francia come con i nostri vicini.
per contro i discorsi I funzionari dipendono dalle politiche in atto (che cambiano costantemente in base ai diversi interessi a seconda del partito) e quindi dall'influenza di lobby di ogni tipo, non solo da quelle di chimica e manipolazione e ricatto disoccupato, un vecchio classico.
Quindi sì, a parte alcune sfumature come rapporti di farmacovigilanza insufficienti, questi documenti rimangono piuttosto credibili, soprattutto quando si sovrappongono a quelli dei paesi vicini con lo stesso tenore di vita.

non c'è bisogno di statistiche ufficiali, un amico non vaccinato ha avuto la tubercolosi, è stato curato in tempo, lo ha riferito dalle sue vacanze, perché possiamo ancora avere una malattia contro la quale possiamo vaccinarci oggi?

Impara almeno sulle cause e le condizioni dell'insorgenza della tubercolosi. La Francia, per prenderlo solo, aveva imposto BCG e lo aveva rimosso dagli obblighi su richiesta dei pediatri, non "antivaxx", chiedi perché? Eppure ci sono alcune centinaia di morti in Francia, molto al di là del morbillo, per esempio, di cui c'è un bel tintouin con 2 morti in 10 anni e 3 quest'anno inclusi 2 vaccinati e 1 non vaccinato, cioè vale a dire che il 66% dei decessi erano tra i vaccinati (via di calcolo con il dado dei vaccinatori!)

perché in alcuni Paesi non vacciniamo più necessariamente a causa di persone che tengono un discorso come il tuo,

Ogni paese ha una propria legislazione, quindi nessuna armonia, né europea né globale, perché le patologie sono diverse a seconda delle regioni del globo e alcuni paesi non vaccinano dove alcune patologie sono scomparse come il vaiolo.

puoi permetterti di non vaccinarti perché gli altri lo fanno per te, trarrai beneficio dalla vaccinazione degli altri, perché altri partecipano all'eradicazione delle malattie, dovresti dire grazie, perché grazie alla maggioranza una minoranza di cui fai parte può rifiutare la vaccinazione, ma se diventi la maggioranza ... l'influenza uccide ogni anno

e siamo partiti per il mantra ben appreso a memoria! Verificare con i documenti ufficiali che elencano o meno le patologie dei vari paesi vaccinali. Successivamente, puoi sempre credere nel mito del vaccino o rivedere il tuo giudizio su documenti che non sono messi in discussione dai vaccinatori di ogni tipo.
Se leggi la mia prosa, senza tutte queste a priori che ripeti e dove non esiste una prova scientifica dell'efficacia, non diresti più queste cose.
La Francia ordina ogni anno tra 8 e 10 milioni di vaccini contro l'influenza, per 67 milioni di abitanti, quindi: in che modo il 12/14% dei vaccinati proteggerebbe l'86 / 88% dei non vaccinati? mentre allo stesso tempo il discorso "ufficiale", vale a dire la salute pubblica, afferma che oltre il 95% dei vaccini è necessario per "proteggere" (sic) il resto della popolazione. Qualcosa non va da qualche parte!

critichi i vaccinatori perché mettono in pericolo la salute pubblica imponendo vaccinazioni di massa, sei sullo stesso principio rifiutando questa possibilità, mettendo a rischio anche la salute pubblica.

La stessa cosa viene informata prima, prima di fare questo tipo di discorso. Non critico i vaccinatori (di solito i medici) che svolgono il loro lavoro come un professionista, mi rammarico solo che generalmente non cerchino di conoscere davvero gli effetti collaterali gravi, ma anche e soprattutto perché si rifiutano di bagnarsi quando notano questi gravi effetti collaterali in modo da non essere banditi dall'esercitarsi opponendosi all'Ordine dei Medici, all'avvio di lobby farmaceutiche e al Ministero della Salute. Da qui le difficoltà di far riconoscere questi gravi effetti dal medico di riferimento o dai suoi colleghi; il loro sostentamento e la loro carriera dipendono da questo!

janic ha scritto: Tutti i medici dovrebbero aver appreso che i più fragili non sono vaccinati, questi sono i casi eccezionali riconosciuti per non essere vaccinati. È sorprendente che all'improvviso la banderuola abbia girato di 180 °

Non esiste una vaccinazione per l'infanzia? Vaccinare anche gli anziani?

Secondo la legge attuale, ancora in vigore, un medico non deve vaccinare le persone fragili.

ovviamente non vacciniamo qualcuno che non dovrebbe essere vaccinato, comunque questa mentalità ristretta ha ragione, sempre questo desiderio di far passare le persone per deficienti

a parte il fatto che queste persone che non dovrebbero essere proprio quelle che hanno come target specifico i laboratori.
Quindi non tieniti aggiornato sulle notizie mediche e sulle raccomandazioni del ministero che raccomandano (vai al sito di sanità pubblica quindi ufficiale) il vaccino contro l'influenza per le persone fragili, in breve quelle che le precedenti raccomandazioni hanno escluso dalla vaccinazione. Segui un po 'le notizie, il che rende felici i media.

stiamo parlando di vaccinazione, ci parli di morti per cancro, mi scusi, è esattamente lo stesso quando si confrontano una carota e una carota di plastica, si mescolano tutto e qualsiasi cosa, confondere le tracce per darvi ragione o screditare i nostri interventi, indipendentemente dal fatto che l'influenza uccida, 1000 o 10 persone che non ci interessano, in una famiglia se l'influenza uccide il capofamiglia, l'intera famiglia ne risente.

Sto parlando di salute! Vaccini, vita sana, cibo, ecc ... tutto ciò che ne fa parte e osservo semplicemente che le patologie che rendono più vittime sono quelle in cui, precisamente, tutti i tentativi di produrre vaccini sono falliti perché non funziona
Quindi non capisci niente sui confronti di scala. L'influenza produce e ucciderà ogni anno e dura da molto tempo (il 90% degli anziani secondo fonti di sanità pubblica) e nessuna vaccinazione, sempre in ritardo per una metropolitana, non cambierà nulla perché il virus muta ogni anno muta più velocemente dei laboratori per fare i loro vaccini. Quindi ci sarà sempre lo stesso volante delle vittime anziane con i vaccini o con qualsiasi altro mezzo.

se dovessi spezzarti una gamba, quale sarebbe la tua scelta?

Quale scelta, ottenere il vaccino antinfluenzale se mi rompo una gamba? Vale la pena la carota di plastica come confronto!

janic ha scritto: Non si tratta di sopprimere le vaccinazioni per coloro che credono abbastanza per rafforzare il loro sistema immunitario (effetto placebo)

l'effetto placebo sta dando a qualcuno qualcosa di totalmente inattivo,

Dovresti educarti meglio di così! l'effetto placebo, e non l'effetto placebo, riguarda chiunque crede in una funzione reale anche quando non ha esistenza (il soggetto è già stato ampiamente esaminato in dettaglio), ad esempio un placebo (prodotto inattivo) dato ai pazienti che credono che sia la buona medicina che è stata loro data, che i loro disturbi diminuiscono, addirittura scompaiono e che è nella medicina convenzionale o meno (secondo le fonti l'effetto placebo funziona nei pazienti tra il 30 e l'80%)
Con contro nessun vaccino viene confrontato con un vero placebo a differenza di tutti gli altri farmaci .Bizarre lo stesso!

dire che un vaccino è un placebo è davvero qualsiasi cosa, un vaccino è lungi dall'essere inattivo, agisce proprio sul sistema immunitario, un vaccino è un germe inattivato per innescare una reazione del sistema immunitario.

La lezione ben appresa e recitata a memoria! piuttosto fai funzionare le tue piccole cellule grigie, come dice Hercule Poirot. Il discorso ufficiale sempre, la stessa fonte o l'agenzia farmaceutica, forte e chiaro dice che i vaccini inattivati ​​non causano alcuna reazione anticorpale, che dovrebbe farti pensare, giusto? Quindi devi far reagire l'organismo con un adiuvante: è l'adiuvante e non il vaccino inattivo che è influenzato dagli anticorpi come per tutti i corpi estranei introdotti in un organismo vivente.

quando vaccini un bambino, pensi davvero che abbia l'effetto placebo? stai davvero andando lontano per avere ragione, confina con il ridicolo

grazie per averlo detto! Questo è esattamente ciò che dice l'omeopatia per spiegare l'efficacia dei prodotti omeopatici nei neonati, nei bambini, negli animali e persino nella vegetazione. Anzi, confinano con il ridicolo, e ancora di più, ma lo spiegheranno loro
Il tuo esempio di bambino è eccellente. Spiega ai vaccinati perché le leggi dei vari paesi intorno a noi non hanno le stesse regole di vaccinazione e che qui vacciniamo a questa età e altrove in un'altra?
ora, solo per curiosità, cosa stai facendo e tutta la tua famiglia e relazione adulta, questi vaccini 11 in questione?

[Moindreffor]

Condivido la tua opinione! Capisco il pericolo che si presenta con l'anticipare lo sforzo del virus dell'influenza ...
Tuttavia, nel tuo esempio di AIDS, c'è più o meno una contraddizione nelle tue parole: dici "di stare attento" e allo stesso tempo "cerco di non espormi troppo"?

Ho ripetuto le tue parole sull'influenza, per fare il confronto e la tua possibile contaminazione, ma per l'AIDS puoi stare attento (proteggendoti, più difficile per l'influenza) e non esponendoti troppo non moltiplicando i partner , ma sfortunatamente quante persone sono state infettate da un corriere non rilevato

[Exnihiloest]

ancora pesante
...vaccinazione...

Divagazioni di tanto in tanto, in un pizzico, ma qui è "ancora pesante".
Ha finito di trollare con questo oscurantismo di attivista anti-vaccinazione ?!
Il soggetto è: "Monsanto Roundup Deadly for Humans - Glyphosate"

[Moindreffor]

Spiega ai vaccinati perché le leggi dei vari paesi intorno a noi non hanno le stesse regole di vaccinazione e che qui vacciniamo a questa età e altrove in un'altra?
ora, solo per curiosità, cosa stai facendo e tutta la tua famiglia e relazione adulta, questi vaccini 11 in questione?

Non sarò uno di quelli che piangono un bambino ucciso dal morbillo perché ho rifiutato la vaccinazione e incoraggi i tuoi figli a non vaccinare i tuoi nipoti? se tu fossi coerente con te stesso, dovresti farlo e non dargli una scelta, sai, ignorano i pericoli che corrono ... non dissuaderli sarebbe un crimine da parte tua, giusto?

solo perché non hanno il nostro sistema sanitario e costa denaro
in Inghilterra esiste un comitato che giudica se tale o tale paziente può ricevere tale o tale trattamento, in Francia lo diamo a tutti
alcuni paesi sono in realtà meno larghi di noi, se un vaccino non è abbastanza efficace non lo rimborsiamo e spieghiamo questa scelta in modo efficace con un'efficacia relativamente relativa, quindi torniamo sempre alle scelte politiche piuttosto che a scelte mediche o ambientali, il politico deve prendersi cura della sua immagine e aprire gli ombrelli, quindi non va più contro l'opinione pubblica, gli eventi recenti lo dimostrano

La Germania, una delle maggiori figure di bio ed ecologia, ha fermato l'energia nucleare e l'ha sostituita con il carbone, l'energia più inquinante, ma con una buona comunicazione, questo paese è considerato dai francesi come il paese del progresso ecologico e lo cita spesso come un modello, un'altezza non

è lo stesso con il glifosato, in America puoi smettere di lavorare se vinci una "buona causa" contro un'azienda che ha soldi, Mosanto è la preda giusta, quindi eccoci qua, e va avanti da anni , e ora abbiamo sentito che "finalmente" siamo stati in grado di essere condannati, la giustizia è sbagliata ma è sempre indipendente poiché resa dagli uomini ...

così dopo, sappiamo come rimanere obiettivi o no, crediamo nella comunicazione o nella disinformazione, o guardiamo oggettivamente, facciamo appello alla nostra conoscenza e formiamo la nostra opinione, fermiamo le credenze basate sul terreno fertile di ignorando

[Moindreffor]

ancora pesante
...vaccinazione...

Divagazioni di tanto in tanto, in un pizzico, ma qui è "ancora pesante".
Ha finito di trollare con questo oscurantismo di attivista anti-vaccinazione ?!
Il soggetto è: "Monsanto Roundup Deadly for Humans - Glyphosate"

in realtà, abbiamo avuto la pelle del glifosato senza prepararne la sostituzione, non elimineremo le ustioni da gas e avremo un aumento di incendi e incidenti bruciando, o con acqua bollente, due grandi consumatori di energia, o con sale, aceto, ciao vita del suolo

[izentrop]

L'individuo non ne ha davvero bisogno, deve solo cambiare il paradigma e, o usare grasso al gomito.
La nostra visione di pulizia ed estetica va contro la biodiversità.

Abbiamo olio troppo facile ... Penso ad alcuni vicini che non possono fare a meno di motori di ogni tipo, falciatrice, tagliasiepi, decespugliatore, rimorchio dietro il micro-trattore, per portare tutto al centro di riciclaggio ...

[Moindreffor]

L'individuo non ne ha davvero bisogno, deve solo cambiare il paradigma e, o usare grasso al gomito.
La nostra visione di pulizia ed estetica va contro la biodiversità.

non falso
ma gli individui non saranno mai autosufficienti con il loro orto ...

[izentrop]

L'individuo non ne ha davvero bisogno, deve solo cambiare il paradigma e, o usare grasso al gomito.
La nostra visione di pulizia ed estetica va contro la biodiversità.

non falso
ma gli individui non saranno mai autosufficienti con il loro orto ...

I killer di erbe infestanti vengono utilizzati in vialetti, prati (piante indesiderate) e bordi, per quanto ne sappia non in un giardino.
Per autosufficienza, con alcuni polli, conigli, alberi da frutto, eravamo vicini, non molto tempo fa.