izentrop ha scritto:Avrei dovuto specificare: "professionista serio"Qualsiasi professionista ...
Holds, un nuovo Séralini http://alerte-environnement.fr/2019/11/ ... inisation/
Qui di più ...
http://alertepesticideshautegironde.fr/ ... esticides/
izentrop ha scritto:Avrei dovuto specificare: "professionista serio"Qualsiasi professionista ...
Holds, un nuovo Séralini http://alerte-environnement.fr/2019/11/ ... inisation/
È davvero pesante. Già l'autore non firma il suo articolo.GuyGadebois ha scritto:Qui di più ...
http://alertepesticideshautegironde.fr/ ... esticides/
Sì, è chiarooncologa Catherine Hill, che abbiamo ascoltato su France Culture lo scorso settembre "perché legiferare [sulla distanza di irrorazione] quando il 30% della popolazione è autorizzato a fumare?"
Bene, bene! è comunque il consenso scientificoHervé Questo che scrive un articolo che prova a dimostrare che la maggior parte dei pesticidi sono naturali "In tossicologia, la prima regola è che tutto è velenoso e che è la dose che rende qualcosa non velenoso", che è una totale verità.
Un bel gruppo di attivisti non è chiaro con la scienzaElise Lucet (Cash Investigation), Stéphane Foucart (Le Monde) ma anche scienziati come Gilles-Eric Seralini, Pierre Rustin, Dominique Belpomme, direttori di associazione come François Veillerette, Corinne Lepage, eletti funzionari come il sindaco di Langouët Daniel Cueff o il senatore Joël Labbé.
izentrop ha scritto:Bene, bene! è comunque il consenso scientificoGuyGadebois ha scritto:"In tossicologia, la prima regola è che tutto è velenoso e che è la dose che rende qualcosa non velenoso", che è una totale verità.
izentrop ha scritto: È davvero pesante. Già l'autore non firma il suo articolo.
Gli esperti hanno analizzato i dati dei fascicoli di valutazione delle sostanze attive nel quadro delle normative europee e i dati relativi ai rischi per la salute umana associati a ciascun uso dei prodotti, alla tossicità per i mammiferi e alla cancerogenicità, qualunque siano i percorsi o i meccanismi di azione che potrebbero essere responsabili di questa tossicità (genotossicità, epigenetica, mitotossicità, ecc.).
Il gruppo di esperti ANSES ha anche studiato dati provenienti da letteratura scientifica e database internazionali, dati di sorveglianza (contaminazione degli ambienti e cibo in particolare), vigilanza e controllo.
Tutto questo lavoro non fornisce alcuna prova a favore dell'esistenza di un allarme per la salute umana e l'ambiente relativo agli usi agricoli di questi fungicidi che potrebbe giustificare la modifica o la revoca delle autorizzazioni. di immissione sul mercato.
In effetti, il livello di esposizione alimentare totale rispetto alle soglie tossicologiche attualmente stabilite è basso e i superamenti dei limiti massimi di residui per queste sostanze attive sono eccezionali. Più, queste sostanze vengono rapidamente metabolizzate ed eliminate. Infine, per quanto riguarda le fonti consultate, non sono stati identificati dati che suggeriscano un aumento dell'incidenza di tumori specifici associati a deficit di SDH, negli esseri umani senza mutazione (tra i professionisti esposti, ad esempio), nonostante la commercializzazione a volte di lunga data di queste molecole SDHI, o di dati che suggeriscono un impatto per gli organismi ambientali. https://www.anses.fr/fr/content/fongici ... sultats-de
izentrop ha scritto:Manca il glifosato, la nuova pertosse dei "papaveri" è ancora bocciata davanti agli esperti. Che mucchio di imprese cerebrali comunque.
Cioè ?plasmanu ha scritto:I colibrì sono vietati in Francia
E non ci sono colibrì nella Francia continentale, non ancora che io sappia, ma ce ne sono davvero a Yellowstone.
Vietato perché sarebbe una specie invasiva e non autoctona
Di nuovo a "Giardino: paesaggio, piante, giardino, stagni e piscine"
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 120