Boscaiolo ha scritto: Christophe ha scritto:[...] i pesticidi a lungo termine potrebbero avere (gravi) conseguenze sulla salute di questi nuovi abitanti dei campi!
Pkoi un progetto immobiliare non tiene conto di questo?[...]
Toutafé dakor, ma in che modo un agricoltore ha una responsabilità nell'avidità di un promotore che non tiene conto di tutti i dati del problema (è troppo costoso e può far scomparire la relazione. .
Quando inizia un progetto immobiliare?
Esistono diversi parametri da tenere in considerazione:
1 ° Le regioni incoraggiano le comunità rurali a creare suddivisioni in modo che i comuni e tutto il tessuto educativo, commerciale, associativo, ... non finiscano. Questo è stato il caso nel mio comune e le suddivisioni sono state prese dal comune e non da uno sviluppatore.
2 ° Acquirenti di case per la prima volta e in particolare acquirenti di case per la prima volta, ovvero la classe di impiegati / lavoratori spesso scelgono di venire prima nelle aree rurali a causa del prezzo del terreno molto più accessibile; così fanno la scelta di dover andare sulla strada per fare la spesa o andare al lavoro; ma senza questo compromesso punto di accesso alla proprietà.
3 ° Questi nuovi arrivati, neorurali, scoprono gradualmente il mondo che circonda la loro "piccola casa", con vantaggi e svantaggi; potrebbe essere lo stesso nelle aree urbane. Accade solo che ci sia un giusto rispetto da adottare tra i vicini e che se questo agricoltore non è consapevole del pericolo che rappresenta per gli altri, il che è del tutto possibile data la politica agricola sui pesticidi, è bene fargli conoscere le nostre preoccupazioni, sia che veniamo dalla città o no.
Avevo un vicino che lavava il suo spruzzatore a 6 m da casa e in quel momento avevamo ancora degli odori di glifosato in casa; mi è bastato dirgli di capire e smettere di farlo.
Boscaiolo ha scritto:bham ha scritto:[...] Il mio riassunto delle tue parole è così diverso da quello che dici così che puoi dire: "ti permetti di pensare per me"?
Sì.
Dico "
non è lui [Farmer]
che andavano a "pesticidi" gli abitanti delle città a casa, sono loro che venivano a vivere "in campagna" ... "
E tu mi rispondi
bham ha scritto:[...]
Vedo che prendi l'argomento di nono, i malvagi che gli abitanti delle città devono solo rimanere in città
; [...]
Riassumo per te: "dovevo solo stare a casa".
[...]
la tua reazione è l'opposto di un obiettivo econologico che potrebbe mirare a denunciare l'uso di pesticidi come pericoloso per la salute.
[...]
ma per farlo sarebbe già necessario ammettere che potrebbe esserci pericolo. [...] ".
Mi sembra che tu tenda a farmi commenti che non ho mai fatto, senza nemmeno fare ipotesi.
Ho qualche problema con questo tipo di "slittamento" ...
In questo caso mi scusi, anche se per me la differenza è molto tenue.
Quando dici :"
non è lui [Farmer]
che andavano a "pesticidi" gli abitanti delle città a casa, sono loro che venivano a vivere "in campagna" ... "È ovvio ma non puoi fermarti qui, su questa semplice osservazione. La prova è che aggiungi ulteriormente:
"Ancora una volta, e mi ripeterò: non sto difendendo l'agricoltura in ciò che ha di più detestabile (pesticidi e fertilizzanti eccessivi) ma questo è un classico esempio di" abitante di città "che viene a vivere in campagna e chi si lamenta ... "
Si sarebbe tentati di pensare che, secondo te, il cittadino non abbia il diritto di lamentarsi; e sembrerebbe che non sono l'unico a estrapolare allo stesso modo.
Quindi se la mia estrapolazione è falsa, quello che voglio veramente, dimmi quale conclusione dai alla tua frase.