izentrop ha scritto:Un nuovo studio internazionale conclude che, nel complesso, gli agricoltori hanno meno tumori rispetto alla popolazione generale.
C'è bisogno di ricordare che è lui la “star” dell'attivismo e della pirateria legale contro il glifosato e Bayer/Monsanto?
“Il meta-SIR per il linfoma non Hodgkin (NHL) era inferiore a 1,0 nei maschi e nelle femmine combinati (n = 5; meta-RIS = 0,92, 95% CI = 0,86-0,98, 2, I0 = XNUMX%). Anche lì meno della popolazione generale...
Gli attivisti dovranno rivedere il tuo giudizio
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 5?via=ihub5. conclusioni
Questa analisi di otto coorti AGRICOH fornisce informazioni sulle tendenze dell'incidenza del cancro tra i lavoratori agricoli, suggerendo una minore incidenza di cancro in generale, compresi i tumori della vescica, della mammella (femminile), del colon-retto, dell'esofago, della laringe, del polmone e del pancreas e una maggiore incidenza di prostata cancro negli uomini e mieloma multiplo e melanoma della pelle nelle donne rispetto alla popolazione generale. Nonostante le grandi variazioni nelle posizioni geografiche e nelle pratiche agricole, i risultati sono stati ampiamente coerenti tra le coorti, con qualche variazione, suggerendo la presenza di alcuni comuni fattori di rischio o di protezione sottostanti tra i lavoratori agricoli, uomini e donne. ..
Una domanda del genere, perché i residenti, i medici e gli scienziati del documentario mentirebbero?
Un'altra domanda perché i produttori non mentirebbero all'omissione?
Hai 2 ore, anche se un secondo è sufficiente.
Prova che non hai visto il documentario RTS.
