izentrop ha scritto: sostituendo il glifosato con la lavorazione del terreno, quindi più consumo di petrolio e più emissioni di gas serra, quindi contraria alla lotta contro la CD.
Quando forniamo i trattori con biocarburante, resta da dimostrare
izentrop ha scritto: sostituendo il glifosato con la lavorazione del terreno, quindi più consumo di petrolio e più emissioni di gas serra, quindi contraria alla lotta contro la CD.
izentrop ha scritto:
È tutto solo un equilibrio di potere politique finanziario.
Difficile vedere la realtà .
humus ha scritto:izentrop ha scritto: sostituendo il glifosato con la lavorazione del terreno, quindi più consumo di petrolio e più emissioni di gas serra, quindi contraria alla lotta contro la CD.
Quando forniamo i trattori con biocarburante, resta da dimostrare
È ancora peggio se facciamo il punto https://link.springer.com/article/10.10 ... 005-4679-8 e che viene preso in considerazione il cambiamento dell'uso del suolo, cosa che non viene fatta dagli studi Ademe su ordine del governo.humus ha scritto:Quando forniamo i trattori con biocarburante, resta da dimostrareizentrop ha scritto: sostituendo il glifosato con la lavorazione del terreno, quindi più consumo di petrolio e più emissioni di gas serra, quindi contraria alla lotta contro la CD.
izentrop ha scritto:È ancora peggio se facciamo il punto https://link.springer.com/article/10.10 ... 005-4679-8 e che viene preso in considerazione il cambiamento dell'uso del suolo, cosa che non viene fatta dagli studi Ademe su ordine del governo.humus ha scritto:Quando forniamo i trattori con biocarburante, resta da dimostrareizentrop ha scritto: sostituendo il glifosato con la lavorazione del terreno, quindi più consumo di petrolio e più emissioni di gas serra, quindi contraria alla lotta contro la CD.
Tutto questo funziona grazie agli ausili creati per l'occasione, come la metanizzazione e le turbine eoliche, ma queste sono eresie ambientali.
Tuttavia, la produzione di questa nuova energia 100% vegetale richiede l'utilizzo di energia convenzionale. Le macchine agricole utilizzate per coltivare la colza funzionano ancora con combustibili fossili e gli agricoltori coltivano la pianta utilizzando pesticidi. Ma "il bilancio energetico è positivo", assicura comunque il gruppo. "Ci vuole 1 litro di carburante convenzionale per produrre 3,7 litri di Oleo 100", calcola Avril che cita Ademe (l'Agenzia per l'ambiente e la gestione dell'energia).
Come dicevo, una valutazione molto parziale per promuovere una politica pseudo-ecologica senza fare scalpore, che falsamente rassicura.humus ha scritto: "Ci vuole 1 litro di combustibile convenzionale per produrre 3,7 litri di Oleo 100", calcola Avril, citando l'Ademe (l'Agenzia per l'ambiente e la gestione dell'energia).
izentrop ha scritto:anche la FAO non conta il cambiamento nell'uso del suolo, la loro erosione (perdita dihumus ),
izentrop ha scritto: Parli, il 50% in meno di GHG per la colza ... cadrebbe a zero (probabilmente molto di più) se questo terreno fosse utilizzato per sostenere una foresta, un prato o produrre cibo ... intelligente no
Torna a "Inquinamento e soluzioni contro l'inquinamento atmosferico"
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 40