dedeleco ha scritto:
sembra una brutta esperienza del ben noto effetto Peltier su metalli, emissione termoelettrica e reazioni chimiche sugli elettrodi, nel vuoto del pentodo, che verifica il conservazione dell'energia chimica del degasaggio degli elettrodi e del getter nel pentodo, con il principio di Carnot, tra il forno e le altre parti del forno a diverse T e la temperatura ambiente !!!
E un'università così prestigiosa non deve perdere tempo in ciò che è già noto, per un minimo di $ 25000!
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermionic_emission
ancora una volta Dede ha mostrato la sua incapacità di prendere
il problema nel suo insieme!
Caro Steven,
grazie per il contatto
La necessità di una rispettabile Università del mondo è una delle numerose eccezioni all'interpretazione della condizione della malattia.
Università della New Brunswick. La necessità del metodo scientifico da applicare al mondo della scienza e della tecnologia. quasi velenoso.
Non è cosa da poco che la prima cosa sia l'oggetto del test, e che non sia banale. Tuttavia, non sanno come usare la radio in un blocco di alluminio (o anche meglio in rame o argento). un altro blocco di metallo, una semplice modellazione termica, quindi è impossibile avere un delta T attraverso il dispositivo 10K per il delta T di 0.01K delta T sul contenitore esterno (misurato dalle termocoppie nei quadranti), le termocoppie calibrato.
Dopo aver rimosso il delta T attraverso il dispositivo, è possibile eliminare le possibili fonti suggerite.
Tratterò con loro qui.
Una certa radioattività del tubo, data una misura della corrente 4uA e una massa di materiale sul catodo di 0.1, l'effetto degli isotopi radioattivi è molto piccolo. 0.001%) n che danno un radioattivo fonte totale possibile di 0.0001Mole, e riportati radioattività emivita per la lattina isotopi di molti anni (in caso contrario, l'anno vecchio materiale valvole radioattive 0.00000001 Avrebbe cariati quasi a zero) siamo in grado di utilizzare un massimo ragionevole di emissione 30 beta per secondo o dire un femtoamp. Poiché la corrente è così, è totalmente insignificante. In ogni caso, era radioattivo che non avremmo avuto bisogno di riscaldare.
RF, se il dispositivo sotto test è un diodo con potenziale barriera basso, la radiazione RF potrebbe essere rettificata se è indotta dai fili che collegano il DUT al carico esterno. Ovviamente l'uso della schermatura sarebbe attenuato, quindi il modo più semplice di eliminazione è il DUT non schermato e quindi rigorosamente schermato. Inoltre possiamo aggiungere condensatori a RF a breve distanza, quindi è semplicemente RF. Ovviamente altri strumenti saranno applicati per rilevare tale RF presente. Abbiamo un collegamento (temporaneo) di cortocircuito al DUT per dimostrare che l'effetto non è la termocoppia d'oro di Seebeck. Questi sono sciocchi mentre usiamo le stesse linee ma i critici dicono molte cose. Naturalmente, dobbiamo assicurarci che la temperatura non sia troppo alta e che non sia sufficiente per indurre uno strumento di errore e che non sia uguale al delta T attraverso il DUT.
Credo di poter dire molto di più alla fine della giornata un team di un'università rispettata dovrebbe elaborare i propri protocolli.
Tutto quello che posso dire è che funziona e Kelvin ha torto. Qualsiasi università che abbia il coraggio di farlo farà parte di una parte eccitante della storia, e sarà a mio avviso 5th a farlo, ma il primo a farlo indipendenza impeccabile.
Saluti
Phil
È intelligente:
