ABC Machine Poll

[ABC2019]

Ciao

le discussioni sui sistemi per produrre energia hanno preso una piega surreale, lancio una piccola indagine sulla possibilità di una macchina che chiamerò "la macchina dell'ABC", chiedendoti se la pensi è possibile. Scegli una delle tre possibilità offerte dal sondaggio prima di commentare il thread.

Descrizione della macchina ABC: è una scatola nera con pareti lisce e priva di difetti, ma sono presenti due aste metalliche che sporgono da un lato per l'inserimento di connettori elettrici. La scatola è impermeabile. Niente può stare lì. C'è una tensione tra i due terminali che permette alla macchina di emettere una corrente indefinitamente quando collegata a un ricevitore, senza bisogno di ricarica, quando è immersa in una stanza a temperatura uniforme. Un'attenta misurazione della temperatura della parete durante l'erogazione mostra che è leggermente più fresca della stanza, suggerendo che un flusso continuo di calore deve entrare, ma questo è tutto. Poiché fornisce indefinitamente, è una fonte di energia pulita e infinita, puoi usare la corrente per quello che vuoi, riscaldarti, far funzionare un motore, caricare un condensatore che può alimentare un chopper di tensione, qualunque cosa. 'possiamo fare con l'elettricità. L'energia elettrica andrà a finire in calore che verrà ripreso dalla scatola e quindi funzionerà a tempo indeterminato.

Non sai davvero cosa c'è nella scatola, forse c'è del grafene, o un condensatore di Tesla, o qualcosa che sfrutta un'energia sconosciuta, non lo sai, lo scopri e basta eroga una corrente continua senza bisogno di ricariche (ah non c'è neppure indicazione di radioattività, non è una batteria atomica a lunga durata!)

La domanda è semplice: pensi che possa esistere una cosa del genere?

[ABC2019]

sul serio, non è uno che si bagna, a parte me?

i gogo hanno un futuro radioso davanti a loro, te lo dico!

[Christophe]

Dai mi bagno, se c'è un loop e non ci sono artifici tecnologici, sì lei lo viola ...

[sicetaitsimple]

sul serio, non è uno che si bagna, a parte me?
i gogo hanno un futuro radioso davanti a loro, te lo dico!

Solo un'ipotesi, per una tua riflessione: con quasi 11 messaggi al giorno in media dalla tua registrazione, forse alcuni non vogliono davvero mantenere i post "macchina", qualunque sia la loro opinione sulla tua domanda?

Una "bizzeffe".

[pedrodelavega]

Idem

[eclectron]

La domanda è semplice: pensi che possa esistere una cosa del genere?

Quello che è buono è che l'ho letto, se voglio!
Il pubblico vota adesso ma è un gioco leale, ho fatto appello a un amico per avere la risposta.

Sì, il tuo dispositivo può esistere ed esiste già, si chiama resistenza.
Non è perfetto come lo descrivi e funziona solo se c'è scambio termico con la temperatura ambiente e se utilizziamo dispositivi tecnici (amplificazione reattiva) per rendere questa potenza P = Kb T delta F un po 'sfruttabile.
E la precisione importante che questa potenza disponibile è ridicolmente bassa
yaka calcola in base alla larghezza di banda e alla temperatura di lavoro.
1Hz di banda fornisce circa 4.10 ^ -21 W ....

Il continuo scambio termico con la temperatura ambiente significa che non viola la termodinamica.
Non c'è né più né meno energia nel sistema complessivo. È solo cambiata e concentrata.
Sì, fa male il culo al termodinamico che possiamo farlo, ma tuttavia non è violato.

Per esporlo in modo caricaturale come lo fai tu non esiste (non ancora )
Fine del gioco per me

[ABC2019]

sul serio, non è uno che si bagna, a parte me?
i gogo hanno un futuro radioso davanti a loro, te lo dico!

Solo un'ipotesi, per una tua riflessione: con quasi 11 messaggi al giorno in media dalla tua registrazione, forse alcuni non vogliono davvero mantenere i post "macchina", qualunque sia la loro opinione sulla tua domanda?

Una "bizzeffe".

lo scopo del sondaggio è proprio quello di arrivare al dunque evitando miriadi di post, inoltre non risponderò ad eclectron, che ha appena confermato di non aver capito nulla del secondo principio .

[eclectron]

chi ha appena confermato di non aver compreso il secondo principio .

È del tutto possibile ... ma non senti nulla dai sensori e dai convertitori di energia ...
resistenza = sensore
Elettronica passiva associata = avvio del convertitore.
L'energia disponibile è così bassa che sarebbe difficile fornire elettronica attiva per rendere interessanti i livelli di tensione / corrente.
Ma nulla lo vieta, in teoria.
da qui il processo con il grafene probabilmente più efficiente.

Per semplificare la comprensione, è la somma se con una sola cella fotovoltaica ho deciso di fornire elettricità a una città per un giorno.
È possibile !
Semplicemente non ho detto il tempo che ho dovuto impiegare per immagazzinare energia per anni (?) E il banco batterie associato e gli inverter associati.

La resistenza come fonte di energia è possibile.
È un convertitore di energia termica / energia elettrica.
Non ha molto da convertire poiché è la stessa cosa = agitazione termica degli elettroni.
È possibile ma è stupido dal punto di vista dell'utilità, come il mio esempio di una cella fotovoltaica per alimentare una città per un giorno.

[ABC2019]

per chi fosse interessato, piccoli richiami sui principi delle macchine termiche, che riprendono solo i consigli di base che ho già esposto su altri thread, e che vengono dimostrati in poche righe dalle prime pagine del corso sulle macchine:

http://www.matthieurigaut.net/public/su ... 6_prof.pdf

http://cdelacourphysique.chez.com/cours ... ap%206.pdf

se capisci correttamente il francese scritto in parole semplici, vedrai subito che quello che chiamo la "macchina ABC" non è altro che un motore monotermico, che questo motore monotermico è impossibile secondo il secondo principio, e che è completamente indipendente da ciò che è dentro (è proprio il potere della termodinamica essere completamente generale e indipendente dalla fisica dei processi microscopici, e un po 'la sua debolezza anche poiché non rende possibile vincolare questa fisica). Qualsiasi argomento che si basi sul "sì ma non è lo stesso se si usa questo o quel fenomeno" è falso, il divieto è generale e indipendente dalla fisica che sta dentro: quindi delle 3 proposizioni, solo le 2 è logicamente insostenibile. Sì, questa macchina è incompatibile con il secondo principio, quindi o non esiste (proposizione 1), oppure esiste ma allora questo proverebbe che il secondo principio è falso (proposizione 3). Principio logico della terza parte esclusa, grazie signor Aristotele.

[eclectron]

... e quindi la raccolta dell'energia circostante è impossibile, la conversione dell'energia è impossibile, ovviamente secondo l'interpretazione della termodinamica di Sieur ABC.
Fortunatamente, il mondo non è a conoscenza della TUA scienza, perché tutto andrebbe a rotoli.
finito il fotovoltaico, finito le turbine eoliche, finito i convertitori di energia elettrica ecc ...

Non ricominciamo da capo, ma qui stai solo dimostrando i tuoi limiti neuronali ...
e i tuoi amici che votano per "te" idem.
la maggior parte di loro deve essere nella mia lista delle persone da ignorare, in altre parole la lista ottusa.

Izy ha fatto la stessa cosa a me come te, con l'uscita del condensatore dal fotovoltaico. Infine concordare che ce ne fosse bisogno (se vogliamo ottimizzare le prestazioni davanti a un convertitore, altrimenti ovviamente non è obbligatorio).

Anche se ho ragione solo io, non mi importa, ho ragione.