Il segreto di Christophe Tetard.- Sono anni che parla di potenza reattiva.
- Nel suo ultimo video di presentazione della squadra, dice che è in arrivo un commento in chat.
Tuttavia, l'unico commento leggermente tecnico della chat è l'evocazione della nozione di cos (phi). Ancora e ancora in relazione alla potenza reattiva ...
- A proposito, nella sua demo overunit, dice che tutti si sono concentrati sul sistema Tesla Coil stesso quando non è il cuore del segreto.
Implica che non sarebbe necessario utilizzare una bobina di Tesla per avere successo. In sintesi, una bestia RLC sarebbe sufficiente.
Quindi come si ottiene un COP alto?
È molto semplice!
Il COP può essere definito dalla potenza di uscita (Ps) divisa per la potenza di ingresso (Pe).
È sufficiente ridurre al minimo Pe, massimizzare Ps, o anche entrambi contemporaneamente.
In sinusoidale, la potenza attiva fornita da un qualsiasi generatore è scritta P = U_eff x I_eff x cos (Phi).
se cos (phi) = 0 all'ingresso, Pe = 0 e se allo stesso tempo Ps non è zero, si vince per overunity!
Cosa è necessario per avere cos phi = 0?
uno sfasamento di 90 ° tra Ueff e Ieff.
Quale circuito consente a U e I di essere sfasati di 90 °?
-> Un circuito risonante di tipo RLC.
Possiamo effettivamente avere Pe = 0 in un circuito risonante RLC pur avendo una gigantesca energia reattiva nel circuito risonante
P_rlc = 1 / 2CU² + 1 / 2LI².
Per avere successo con un generatore di superunità è sufficiente estrarre energia da C o L, al momento giusto, preferibilmente al massimo di alternanza e si vince.
Bisogna ammettere che alla fine è abbastanza semplice in linea di principio.
Posso dire che un tale COP è determinato dal fattore di qualità Q del circuito risonante RLC (Q = LW / r) e dalla frequenza di lavoro (vedi sotto)
Solo che tutto questo ragionamento eccellente è falso, perché è troppo semplicistico.È comunque vero che un circuito RLC può immagazzinare un'energia dinamica significativa, senza consumare quasi nulla in ingresso (con le perdite resistive vicine).
Dire questo significa ignorare il fatto che era prima necessario "caricare" questo circuito RLC risonante con questa energia reattiva.
L'energia nel circuito risonante è strettamente esatta a quella che un generatore deve aver fornito per caricarlo al suo massimo livello.
Vedere la curva di seguito:
l'energia fornita dal generatore è in arancione e l'energia immagazzinata nell'RLC è in blu:
Nel tempo, il generatore deve fornire sempre più energia per compensare le perdite resistive.
Allora come mai Christophe Têtard misura i COP vicini a 2? -Ha fiducia nel suo alimentatore, che come ogni dispositivo ha dei limiti tecnici.
Ci vuole tempo per regolare il setpoint sui consumi che variano rapidamente.
- Per rassicurarsi, conferma con il suo wattmetro la cui larghezza di banda massima è di soli 100KHz.
Tuttavia, per misurare raffiche di 56 KHz, il wattmetro ha una frequenza troppo stretta.
E le armoniche dispari 3,5,7 ecc. Che vanno nel dimenticatoio?
Sono questi errori su U e su I, quindi errori al quadrato su P che gli fanno credere di avere un COP> 1.
la misura di ingresso è semplicemente sottovalutata.
Con questo modo di misurare, maggiore sarà la frequenza, più troverà un COP elevato.
Questo è anche il motivo per cui il "modulo educativo" a 50Hz non è sovraunità.
A 50Hz il wattmetro non perde nulla, quindi non c'è COP.
Un vero loopback dimostrerebbe che ha ragione.
Ma ha scelto di ricaricare le batterie ... il che consente facilmente al pubblico di fumare (consapevolmente o no?) Durante la conferenza, mentre le sue batterie BIG non si esauriscono.
Proprio come Don Smith che in conferenza ha mostrato una sovraunità con un supporto per batteria e ha subito affermato di scollegare il carico perché la sua presa sottodimensionata si stava riscaldando.
Come se per una conferenza, non poteva prevedere una cattura di dimensioni sufficienti per la dimostrazione?
Non sarebbe piuttosto la sua batteria a scaricarsi?
Caro Christophe, se mi avessi lasciato controllare la surunity a casa tua fin dall'inizio, come ti avevo chiesto come precondizione di far parte del tuo team Promethelios, se non censurassi tutti i miei commenti su YouTube, se rispondessi ai miei mail, non saremmo lì, amico mio.
Scusa per te ma torniamo ai tuoi oscilloscopi!
PS: tutto questo non toglie nulla agli interventi di
Christophe et
Remundo, da qui anche che dimostrano che la valutazione dell'output energetico è sovrastimata e molto imprecisa.
Parafrasando uno dei miei insegnanti di elettronica (molto noioso!
): Mancanza di rigore, signor Tetard.
non importa.
Proveremo i 3 post al giorno max
