eclectron ha scritto:Christophe ha scritto:Quindi hai bisogno di una fonte calda e una fonte fredda ...
No, non credo proprio, solo una sorgente termale: temperatura ambiente.
ehm ....
hai bisogno di un piccolo corso di termodinamica ...
questo è precisamente ciò che proibiscono le leggi della termodinamica, la conversione di una sorgente monotermica in lavoro (o in elettricità, è la stessa cosa). Ciò equivale a dire che il moto perpetuo del secondo tipo è proibito.
Promemoria: il moto perpetuo del primo tipo è un movimento mantenuto dal "nulla", cioè una creazione di energia. È vietato dal primo principio del termo (l'energia è conservata).
Il moto perpetuo del secondo tipo è un po 'più sottile: non consiste nel creare energia e rispetta il primo principio. dall'altra, consiste nel trasformare il calore in lavoro da una fonte monotermica.
Sembra innocente, ma se sapessimo come farlo, non avremmo più bisogno di una fonte di alimentazione. Ad esempio, un'auto elettrica che frena produce calore. Se sapessimo come trasformare il 100% del calore in elettricità, potremmo recuperare l'energia di frenata per ricaricare la batteria, e quindi una volta effettuata la prima carica, non c'è bisogno di ricaricare. (NB infatti la frenata è in gran parte elettromagnetica quindi recuperiamo parte dell'energia, cosa non vietata, ma non quella sotto forma di calore.)
Il secondo principio afferma che è impossibile. Con una serie di ragionamenti sottili e rigorosi, Carnot dimostrò che equivaleva a dire
a) che una sorgente calda e una sorgente fredda erano necessariamente necessarie e quella parte del calore doveva essere trasferita alla sorgente fredda venendo "persa".
b) che c'erano macchine che potevano essere reversibili o irreversibili, ma che tutte le macchine reversibili dovevano avere esattamente la stessa efficienza e che tutte le macchine irreversibili dovevano avere un'efficienza inferiore rispetto alle macchine reversibili
c) che era quindi sufficiente calcolare l'efficienza di UNA particolare macchina reversibile per conoscere la massima efficienza di una qualsiasi macchina, cosa che ha fatto con il "ciclo carnot", che gli ha fornito il valore massimo della cosiddetta resa di Carnot 1 - Tf / Tc.
Se facciamo Tf = Tc (una sola temperatura) allora l'efficienza è nulla, da qui l'impossibilità di produrre energia elettrica da una sola temperatura (ed in particolare dalla "temperatura ambiente").
Più tardi Clausius dimostrò che questo principio equivaleva a postulare l'esistenza di una quantità fondamentale chiamata entropia, e postulare che l'entropia dell'Universo potesse solo aumentare (la trasformazione del calore monotermico in lavoro la farebbe diminuire) .
Anche più tardi Boltzmann dimostrò che questa legge poteva essere interpretata nell'ambito della fisica statistica, e che ciò equivaleva a dire che il numero di stati microscopici accessibili a un sistema poteva solo aumentare con il tempo.
È diventato un principio assolutamente fondamentale della fisica, importante quanto la relatività. Quindi, ancora una volta, non è un piccolo esperimento di laboratorio anche con il grafene o qualche altro "nano oggetto" che lo contraddice. E se fosse stato così, sarebbe stato un tale fragore in fisica che avrebbe fatto tutti i titoli dei giornali e vinto il premio Nobel ai suoi scopritori, il che non sembra essere il caso .... È un po 'come dire che abbiamo trovato un artefatto alieno sulla Luna ma nessuno ne aveva parlato sui giornali.
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)
Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
, invece un '"onda" al centro del grafene. è statistica.
