Dopo i mesi 3 ho finalmente ricevuto una cortese risposta dal ministro dell'Ambiente vallone Paul Magnette al quale ho fatto notare che il suo solwatt pla era un peccato, che avrebbe avuto 1000 volte meglio per consentire alle famiglie economicamente deboli di investire metà o un terzo del denaro per risparmiare energia.
Esempio crittografato:
Euro 10.000 investito in una casa fatiscente (cambio caldaia, nuovo telaio, 20 cm di lana di vetro + alluminio in soffitta, termostato con orologio): economia 1000 euro all'anno sulla bolletta energetica
Euro 22000 investiti nel fotovoltaico: risparmiando euro 350 sulla bolletta elettrica + doppio in certificati verdi + su euro 6940 in premi. Cerca l'errore
infine, ti do il testo grezzo:
Rush di un ingegnere EDF responsabile per 20 h su TF1
Un'illuminazione ci ha dato una serie di lezioni sul risparmio energetico.
Prendendoci per profondi deficit mentali o primi senili, ci ha spiegato che tagliando tutte le luci notturne dei nostri apparecchi elettrici,
potremmo risparmiare 15% del nostro consumo.
Falso, dovremmo quindi salvare 2 in 3%
Lo stesso ci ha spiegato che sostituendo le nostre lampade tradizionali con lampade a risparmio energetico, potremmo risparmiare 30 a 35% di energia.
Falso è 4 a 5% che può essere salvato
È ovvio che se la casa è attrezzata come quella del bisnonno, cioè solo lampade e niente frigo, microonde, lavatrice, lavastoviglie, asciugatrice e così via. , perché rispetto al consumo di tutta questa attrezzatura quella delle lampade è "nocciolina".
Per finire, un brillante giornalista TF1 (quale catena istruttiva) ha preso il sopravvento e ha realizzato i risparmi totali che possono essere ottenuti in base a questi criteri: 15% su nightlight + 35% su lampade = 50% saving di energia! ...
Non è andata così lontano da dirlo, ma noi che siamo particolarmente deboli, abbiamo indovinato che domani, seguendo scrupolosamente queste istruzioni, potremmo fermare metà delle centrali elettriche!
Siamo quasi morti idioti, ma perché non lo abbiamo spiegato prima!
Per continuare nella profonda debolezza, la ragazza di TF1 ci ha detto che per il restante 50%, potremmo dar loro da mangiare con i pannelli solari
che produce elettricità "verde", illustrandola sulla foto di una bella casa con un piccolo pannello solare dietro.
Lì, ho quasi cercato un'arma, perché non avevo mai visto un livello di disinformazione come questo, un'assurdità così monumentale.
Infatti, per produrre questi rimanenti 50%, basati su un consumo medio di 6 Kw (un abbonamento convenzionale senza riscaldamento elettrico), ogni casa dovrebbe avere 140 metri di pannelli solari al costo di 89 628 *
Calcola il ritorno sull'investimento.
Nel capitolo "è buono per il pianeta", va aggiunto che i pannelli solari, non sappiamo cosa fare quando raggiungono la fine della vita,
perché contengono pieno di silicio e altri metalli pesanti molto inquinanti.
Non pensate che io sia contro il risparmio energetico, sono a 100% per, quando sono realistici, ma non tollerano avvelenamenti di questo tipo in un'ora intera di ascolto, confina con l'indecenza o il cattiveria.
Per continuare in Inx, conosci Biville sul mare in Seine-Maritime?
Si tratta di un piccolo villaggio costiero vicino a Dieppe, dove le turbine eoliche 6 sono appena uscite dal terreno.
Sei macchine di ultima generazione che occupano i km 4 della nostra costa della Normandia e le cui pale raggiungono il picco di 85 m.
Ogni turbina eolica ha una potenza massima di megawatt 2 ... quando il vento soffia forte.
Questo non è molto paragonato al megawatt 2600 che esce costantemente dalla vicina centrale nucleare, ma è ancora così, specialmente quando fa molto freddo.
Danni anche se questa energia rinnovabile è così costosa e incontrollabile (tempi 4 più costosi di quelli dell'atomo), ma non importa, obbligo EDF di acquistare (e costoso).
Ma torniamo alle nostre turbine eoliche 6; da qualche giorno c'è una sola turbina eolica, l'altra 5 sarebbe stata privata del vento?
Quel no, il vento non c'è per diversi giorni, che è generalmente il caso quando fa molto freddo, o molto caldo.
È natura, l'uomo non ha ancora dettato la sua legge.
Ma poi, se non c'è vento, come spiegare che una e una sola turbina si trasforma?
La risposta è molto semplice: vogliamo farci credere nelle energie rinnovabili, quindi non esitiamo a imbrogliare per nascondere il lato negativo.
Bene, non sarebbe positivo per gli abitanti della regione che non hanno ancora accettato questo nel loro paesaggio, per vedere tutte le turbine eoliche fermarsi mentre è - 4 gradi
Quindi, semplicemente, giriamo un motore ... (sì è possibile, dandogli potere!).
Consuma energia, ma ti fa pensare che produca energia.
È tempo di smettere di sussurrare ogni sera al tempo "è buono per il pianeta", perché qui sappiamo di più su dove sono il bene e il male, e finiremo per pensare che quelli che dare consigli sono, oltre a essere disonesti o incompetenti, i più pericolosi.
L'elettricità 'pulita' senza fumo, senza CO2, senza atomi, disponibile quando ne abbiamo bisogno, ad un prezzo che non distrugge il nostro lavoro e il nostro comfort, non esiste, a parte l'idroelettrico .
In 20, 30 o 50 possono essere ....
Nel mio ambiente, non conosco nessuno che lava vestiti puliti, o che inizia la sua lavastoviglie vuota ...
Quindi è giunto il momento che i media e i loro giubbotti a strisce servili che ci servono, smettano di prenderci per il resto, con rapporti troncati e lezioni di cittadinanza che non reggono l'acqua.
Ah sì, stavo per dimenticarlo: ho persino sentito "l'innocente Evelyne Délias", dirci, dopo la sua pagina sul meteo, "che non devi mettere troppo riscaldamento in macchina perché consuma carburante. e "non fa bene al pianeta".
Evelyne, se avessi preso corsi di meccanica, sapresti che il riscaldamento della macchina recupera il calore dell'acqua del circuito di raffreddamento del motore e questa acqua calda, è assolutamente necessario raffreddarla facendola passare nel radiatore principale (quello dietro la griglia), o nel radiatore del riscaldamento della cabina, altrimenti è la morte del motore!
Se questa acqua non è sufficientemente raffreddata, è anche la ventola del sistema di raffreddamento che deve occuparsene usando l'elettricità per girare!
E che ... "non va bene per il pianeta"!
Potremmo anche menzionare i biocarburanti, presentati come combustibili verdi mentre impegnarsi in questo modo, è un disastro ecologico e
a breve termine: annusando i grandi guadagni, grandi gruppi agroalimentari, stanno eliminando intere foreste e sostituiscono le colture destinate al consumo umano da queste piantagioni per la produzione di combustibile "verde" (50% La produzione di mais degli Stati Uniti è stata deviata quest'anno per questo raccolto, quindi la carestia in Messico, il più grande acquirente di mais).
Hai dubitato di questo effetto perverso del biocarburante?
Ma questo è un altro dibattito e ho già delle palpitazioni a pensarci ...
Soprattutto, soprattutto, per favore ... INFORMARE!
Nel complesso, questo testo è coerente con ciò che ho già detto più volte su questi forums: smettiamola di preoccuparci di risparmiare: iniziamo con grandi budget!
un po 'come il testo contro le turbine eoliche, presumibilmente depositato "di nascosto" nelle cassette delle lettere! MDR ... sembra un forte grido di un vecchio proletario preistorico che è stufo di tutto perché non ha potuto fare nulla di concreto fino ad ora, abusato del blocco della propaganda mediatica: urla a TF1, canale francese, no ma è uno scandalo! possiamo sentire le sue palpitazioni! 
