generatore magnetico è fare da soli ...

[izentrop]

Il campo "energetico" è difficile da cogliere e tutti concordano sul fatto che abbiamo consumato la maggior parte del potenziale della terra in 2 secoli e che la necessità ci impone di pensare a come convivere solo con le rinnovabili.

So-no-sen aveva già presentato il fenomeno delle maree dovuto a un effetto gravitazionale che si avverte solo su elementi molto massicci come un oceano o la crosta terrestre. segue un lento rallentamento del movimento di rotazione della Terra e una distanza molto lenta dalla Luna, ma una centrale di marea ha solo un impatto trascurabile.

[Hic]

Izentrop, Sono d'accordo con te sul fondo, ma il tuo esempio è zoppo: la tua pietra, nel cadere non può, ripristina anche l'energia accumulata in precedenza e proveniente, allo stesso modo, da un'energia esterna (e no di una forza, in senso stretto).

Hic, Lei scrive:

Perché non potrebbe essere un campo magnetico
una fonte di energia equivalente al campo gravitazionale?

Ecco, per una volta hai ragione a formulare questa analogia!
Il campo magnetico di un magnete e il campo gravitazionale hanno proprietà dello stesso ordine.
A parte un piccolo errore: il campo gravitazionale è una forza e non un'energia!
Mescolando tutto, non è facile capire nulla!

G è un'accelerazione, quindi l'attrazione gravitazionale è l'energia cinetica
pesa il tuo peso grazie alla cinetica che ti dà una massa e tieni i piedi per terra

quando andiamo a:
Magneti 2 in attrazione è l'energia magnetica che viene convertita in energia cinetica





I magneti di attrazione 2 sono legati dall'energia cinetica,
come te quando tieni i piedi per terra

[izentrop]

Energia cinetica statica?

[Ahmed]

Hic, misura le tue parole, non ho bisogno della tua "cinetica" (soprattutto nella sua forma statica (?)) in modo che la mia massa (non così massiccia, tra l'altro!) e il mio brainstorming mantengano i miei piedi saldamente a terra e mi convincano dell'inadeguatezza del tuo esempio!

[Hic]

Hic, misura le tue parole, non ho bisogno della tua "cinetica" (soprattutto nella sua forma statica (?)) in modo che la mia massa (non così massiccia, tra l'altro!) e il mio brainstorming mantengano i miei piedi saldamente a terra e mi convincano dell'inadeguatezza del tuo esempio!

La g ("g" è l'iniziale di "gravitazionale")
è un'unità di accelerazione corrispondente approssimativamente all'accelerazione di gravità sulla superficie della Terra.
Il suo valore convenzionale, definito dalla terza conferenza sui pesi e le misure generali di 1901

Solo la cinetica può generare massa per attrazione

[Ahmed]

Tra il linguaggio corrente e quello usato dagli scienziati, c'è abbastanza per smarrirsi, anzi; in ogni caso, non cambierà una forza in energia.
E tutto questo non fa funzionare questo maledetto motore "magnetico" che sembra restio a contraddire le leggi della termodinamica ... e chi potrebbe biasimarlo *?

* Vedi il mio ultimo messaggio sul thread dedicato a Roddier.

[Hic]

Tra il linguaggio corrente e quello usato dagli scienziati, c'è abbastanza per smarrirsi, anzi; in ogni caso, non cambierà una forza in energia.
E tutto questo non fa funzionare questo maledetto motore "magnetico" che sembra restio a contraddire le leggi della termodinamica ... e chi potrebbe biasimarlo *?

* Vedi il mio ultimo messaggio sul thread dedicato a Roddier.

1. non conosci einstein a livello di zero!
2. un motore elettrico non contraddice la termodinamica,
ma va oltre la struttura della meccanica di controreazione newtoniana
per un motore 1kW di energia elettrica -> 1kW di energia magnetica -> 1kW di energia meccanica
il totale dei campi magnetici è insufficiente per fornire un feedback newtoniano
con 1kW di energia magnetica possiamo solo mettere 2 volte 1 / 2kW di energia magnetica in opposizione,
ma ciò non contraddice la termodinamica, a condizione che si cambi la meccanica!
altrimenti un motore sarebbe un top spin da solo, sarebbe magico! con a trampolino la magia ripete ancora una volta che non capisci l'1.

[Ahmed]

Vedo che stai invocando il principio dell'autorità Einstein ti aiuto!
Naturalmente, un motore elettrico non contraddice le leggi della fisica, ma non è questo il caso di questo argomento.

La tua equazione di trasformazione dell'energia non è precisa, poiché una parte si trasforma in energia calorica tra elettricità e magnetismo, per effetto joule e attrito: la resa di un motore non è mai dell'100%. A livello meccanico, appaiono nuove perdite, ancora più importanti ...

Piuttosto che difendere mordicus teorie dubbie, non sarebbe più convincente far girare questo bastardo di motore, dilettante di "feedback"?

[Hic]

in precedenza, hai invocato l'accelerazione statica per la gravità 'G' Bravo! ridicolo!

Qui invochi la prestazione (problema minore) Bravo! una debolezza da spaventare!

Non hai alcun senso

baraka akbar

Vedo che stai invocando il principio dell'autorità Einstein ti aiuto!
Naturalmente, un motore elettrico non contraddice le leggi della fisica, ma non è questo il caso di questo argomento.

La tua equazione di trasformazione dell'energia non è precisa, poiché una parte si trasforma in energia calorica tra elettricità e magnetismo, per effetto joule e attrito: la resa di un motore non è mai dell'100%. A livello meccanico, appaiono nuove perdite, ancora più importanti ...

Piuttosto che difendere mordicus teorie dubbie, non sarebbe più convincente far girare questo bastardo di motore, dilettante di "feedback"?

[Ahmed]

Quando produci un motore "feedback" surunitario, allora sprofonderò nel più completo ridicolo ...