Elec ha scritto:Pensi che gli Stati Uniti abbiano il potenziale per diventare un modello in termini di sviluppo sostenibile?
highflyaddict ha scritto:Perché se si vuole mantenere lo stesso tenore di vita e il sovraffollamento usando energia rinnovabile (impossibile amha), allora non c'è davvero nulla di sostenibile, lo sviluppo!
Sì, naturalmente ci sono persone attive su piccola scala, a livello domestico o aziendale. Sì, ci sono molti "piccoli" imprenditori visionari che stanno intraprendendo la propria scala nel business verde e creando ricchezza e posti di lavoro.Benring ha scritto:È solo su piccola scala che alcune persone coraggiose cercano di dare un senso a queste parole attraverso le loro azioni quotidiane.
Elec ha scritto:Vuoi dire che il potenziale di RES è troppo basso per te?
Questo punto di vista si basa su studi specifici?
Una tabella di dati di cui possiamo discutere, se vuoi.
highflyaddict ha scritto:Elec ha scritto:Vuoi dire che il potenziale di RES è troppo basso per te?
Questo punto di vista si basa su studi specifici?
Una tabella di dati di cui possiamo discutere, se vuoi.
No, non intendo quello. Sento solo che mantenere il nostro attuale standard di vita solo grazie alle energie rinnovabili, pur tenendo conto dello sviluppo del resto del mondo che aspira legittimamente (?) a questo stesso tenore di vita, è semplicemente irrealistico perché non redditizio per lungo tempo (prezzo del fossile E).
Questo punto di vista non si basa su studi precisi, nasce da una visione del mondo affinata ogni giorno dalla valanga di informazioni disponibili ovunque.
Non so da dove provenga il tuo dipinto
Una grande opportunità in termini di creazione di ricchezza e posti di lavoro.Tuttavia, questi dati non mi sembrano dimostrare cosa lo sforzo gigantesco esso faudrait attuare, su quale scala temporale, a quali condizioni, ecc .....
In breve, dovrai discutere seriamente se vuoi vedermi cambiare idea, ma perché no?
highflyaddict ha scritto:@Elec Grazie mille.
OK, peccato. L'inglese è essenziale.Poiché non sono, con mio grande dispiacere, "fluente in inglese", sono quasi sicuro (oa costo di uno sforzo sproporzionato che sono riluttante a fare, lo ammetto umilmente) di non essere in grado di fare un'analisi critica costruttiva dei link che suggerisci.
Sì, il thread è attivo Obama, presidente dello sviluppo sostenibile.Noto tuttavia che la maggior parte delle vostre fonti proviene dagli Stati Uniti e affronta il problema negli Stati Uniti.
La stessa riflessione può essere effettuata a livello di Cina o Europa.Non avresti sotto il gomito documenti riguardanti l'Europa o l'Asia (o anche il Sud America e l'Africa) in francese?
Il passaggio a una Green Economy comporta enormi risparmi per tutti i paesi importatori di petrolio: Stati Uniti, Cina, ecc.Perché loro, per il momento, hanno denaro (non scusate ... credito) e spazio, il che non è necessariamente il caso del resto del mondo.
E poi i "risparmi dall'efficienza", li trovo molto ottimisti (sempre all'apice, eh!).
Sono stati presi in considerazione i costi di smantellamento / riconversione di impianti alimentati a combustibili fossili?
Idem per il nucleare.
La previsione di google prevede la riduzione a 0 dell'uso di carbone e petrolio per la generazione di elettricità entro il 2030: che non credo mezzo secondo a livello globale.
Sì: il rilascio di fossili è quindi un'enorme opportunità per le tecnologie pulite su scala globale.Il problema dell'utilizzo dei combustibili fossili è globale.
D'altra parte, le previsioni tengono conto del molto probabile aumento del numero di episodi climatici estremi che, penso, cambierà in modo significativo le cifre estrapolate da una situazione stabile?
Elec ha scritto:Sì, il thread è attivo Obama, presidente dello sviluppo sostenibile.Noto tuttavia che la maggior parte delle vostre fonti proviene dagli Stati Uniti e affronta il problema negli Stati Uniti.
Il passaggio a una Green Economy comporta enormi risparmi per tutti i paesi importatori di petrolio: Stati Uniti, Cina, ecc.
Una centrale elettrica a carbone è una caldaia, una turbina e un alternatore: completamente riciclabili (rame, ecc.).
Non si tratta di credere o non credere: si tratta di studiare se lo scenario è realistico a livello tecnico ed economico.
In effetti, c'è un urgente bisogno di agire nel tentativo di limitare la portata del riscaldamento a venire.
Questo è anche lo scopo di questi scenari.
highflyaddict ha scritto: E quando vedo la politica energetica cinese, rido dolcemente! (costruiscono centrali a carbone, beh, secondo le mie fonti, non sono stato a vedere!).
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 162
