linea di velivoli senza pilota?

Trasporto e trasporto nuovi: l'energia, l'inquinamento, le innovazioni del motore, concept car, veicoli ibridi, i prototipi, il controllo dell'inquinamento, le norme di emissione, imposta. non i singoli modi di trasporto: trasporti, organizzazione, carsharing o carpooling. Trasporto senza o con meno olio.
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 28/03/15, 22:29

Quando ci sarà più pilota sull'aereo

La tragedia dell'Airbus A320 GermanWings, che ha già spinto diverse compagnie a riconsiderare le procedure di accesso alla cabina di pilotaggio dei loro aerei, solleva la questione del comportamento dei piloti, ovvero fattore umano, negli incidenti aerei. Questo incidente solleva anche la questione della prospettiva - seppur remota - di volare aerei senza pilota che trasportano passeggeri. La loro traiettoria sarebbe programmata e supervisionata da terra. Chiaramente, sarebbero droni di trasporto.

Questo orizzonte può essere considerato molto plausibile. In campo militare, il dimostratore del drone da combattimento europeo Neuron realizzato dal gruppo Dassault prefigura apertamente un'alternativa agli aerei da combattimento pilotati. In Les Drones Aériens (edizioni Cepaduès), Lionel Chauprade, evoca l'AirMule, una sorta di grande drone (tonnellata 1,4) equipaggiato con un'enorme turbina, realizzato da Urban Aeronautics Ltd, una società israeliana. È destinato al trasporto di truppe, in particolare all'evacuazione dei feriti.

Nel settore civile, il volo dei droni da trasporto è previsto per il 2050 (che lascia un tempo ragionevole all'Air-France SNPL per presentare un avviso di sciopero ...). "L'ipotesi è comunque realistica", stima Michel Polacco nel suo libro Drones, the aviation of tomorrow? (Privat) che ricorda che il movimento è impegnato. "Dopo l'attuale generazione di velivoli civili, sottolinea il giornalista, un solo pilota rimarrà responsabile di garantire il corretto funzionamento dei sistemi e potrà prendere iniziative o addirittura tenere il bastone". Onera (Ufficio Nazionale Studi e Ricerche Aerospaziali) lavora da diversi anni, nell'ambito di un progetto avviato dalla Commissione Europea, ad un piccolo progetto di taxi aereo senza pilota. Con un'apertura alare di 12 metri e una lunghezza di 8 metri, l'aereo senza pilota del progetto PPlane (per aereo personale) poteva trasportare da due a quattro passeggeri per diverse centinaia di chilometri grazie ai suoi sei motori elettrici. La sua altitudine di volo sarebbe compresa tra 2 e 000 metri.
Prima di allacciarsi e essere trasportato in aria da un drone, dovranno essere superati molti ostacoli. E non ultimo. Questi si riferiscono a problemi tecnici (per garantire il collegamento in tutte le circostanze con la base nonostante la prevedibile carenza di frequenze radio, per affrontare automaticamente eventuali malfunzionamenti o imprevisti), organizzativi (per garantire che questi droni volanti abitati siano in grado di evitare con i propri mezzi i rischi di collisione sviluppando un controllo del traffico aereo ampiamente automatizzato) ma anche psicologico. Qualunque sia la rilevanza dei risultati che evidenziano la responsabilità del fattore umano nelle catastrofi aeree, accetta di imbarcarsi su un aeromobile i cui piloti non commettono la vita nello stesso momento in cui i passeggeri sono una prospettiva necessaria ammettere che non è ovvio. Per non parlare del fatto che la recente ondata di dimissioni del pilota UAV all'interno dell'esercito americano suggerisce che anche coloro che controllano a distanza queste macchine volanti possono essere soggetti a stress o depressione. Tuttavia, le mentalità si evolvono. Tra dieci anni, l'auto autonoma sarà probabilmente una realtà, che dovrebbe far accadere le cose. E poi, a parità di tutte le altre cose, quale utente di trasporto pubblico 30 avrebbe considerato anni fa una allegria per salire su un treno della metropolitana senza conducente?

http://drones.blog.lemonde.fr/2015/03/28/lorsquil-ny-aura-plus-de-pilote-dans-lavion/

Centri di ricerca, università e produttori europei stanno esaminando la questione dell'automazione del trasporto aereo. Hanno scelto di analizzare insieme i punti di forza e di debolezza di un sistema senza pilota a bordo per determinare quale livello di automazione potrebbe essere raggiunto in futuro. ONERA sta coordinando questa iniziativa nell'ambito del progetto europeo IFATS.


http://www.onera.fr/fr/le-saviez-vous/des-avions-sans-pilote
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 29/03/15, 12:22

c'è una differenza tra una metropolitana e un aereo ... se una metropolitana automatica si rompe, si ferma e c'è tempo per prendere i passeggeri con un altro mezzo

se un aereo non funziona per il sistema automatico, ci vuole un pilota sul posto in grado di trovare rapidamente una soluzione: ci sono molti altri casi in cui il pilota salva il suo aereo dopo un guasto ... i casi di suicidio sono trascurabili!

Un'altra differenza tra metro e aereo: la ferrovia appartiene interamente alla stessa compagnia: nessun veicolo straniero circola lì

nell'aviazione c'è una moltitudine di velivoli che condividono il cielo: una società che vuole automatizzare i suoi aerei non avrebbe il cielo interamente per esso: dovrebbe tener conto degli altri

e il tempo?
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12307
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2968




da Ahmed » 31/03/15, 19:10

Chatelot, Lei scrive:
un'azienda che vorrebbe automatizzare i suoi aerei non avrebbe il cielo interamente per sé: uno dovrebbe prendere in considerazione gli altri

Al contrario, è un argomento magnifico a favore dell'automazione: la concorrenza tra le varie società è molto dura e se le più grandi riescono a imporre questa evoluzione, in quanto sono le uniche in grado di investire in un sistema necessariamente molto costoso, potrebbero facilmente eliminare dal mercato le società più deboli.
In tal modo, trarrebbero beneficio da un effetto di rendita (derivante da un oligopolio) e da un costo per l'utente inferiore, poiché rimuovendo gli stipendi dei piloti!
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 31/03/15, 20:41

Molto equo, l'effetto della regina rossa richiede che le piccole aziende incapaci di adattarsi scompaiano o saranno fagocitate dal più grande, troviamo il concetto di selezione K e selezione r.

Un'altra domanda, e gli assistenti di volo in tutto questo?
: Mrgreen:
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12307
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2968




da Ahmed » 31/03/15, 20:53

Le hostess virtuali farebbero il trucco! 8)
Non dimenticare un distributore (a pagamento) di bevande automatiche, pasti e vari gadget ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 31/03/15, 22:29

il cielo non è ancora di proprietà della compagnia aerea, anche il più grande ... arrivi in ​​un aeroporto con qualsiasi aereo hai il diritto di atterrare ... sottoponendoti all'ordine della torre di controllo

anche volendo effettuare voli automatizzati continuerà a gestire il volo ordinario che non scomparirà presto

Gli aerei privati ​​non sono affatto insignificanti! Privato non significa affatto un piccolo aereo del nulla ... spesso significa jet privato, buon cliente dell'aeroporto
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 01/04/15, 09:37

È strano, sembra che ci sia una mano invisibile che crea argomenti! : Mrgreen:

chatelot16

il cielo non è ancora di proprietà della compagnia aerea, anche il più grande ... arrivi in ​​un aeroporto con qualsiasi aereo hai il diritto di atterrare ... sottoponendoti all'ordine della torre di controllo


Mouai non sono sicuro se chiedi a Roissy CDG con un Piper PA28 o con la tua piccola Cessna 152 due posti in cui sei ben accolto!
Inoltre l'automazione sia su strada che l'aeronautica ha come risorsa principale - secondo i suoi difensori - la sicurezza attraverso una migliore gestione dello spazio, distanze di sicurezza ecc ...

Vicino a Roissy si può notare se ci si pone sull'asse di destra che gli aerei sono quasi "testa a testa" per atterrare.
L'aumento del traffico tende a diminuire costantemente gli intervalli tra gli aerei, l'assistenza al pilotaggio a decollo / atterraggio aumenterà crescendo, fino a quando?


Incidente A320: gli aerei di linea senza pilota sarebbero più sicuri?

All'indomani dello schianto dell'aereo dei Germanwings, i lavori industriali sull'aereo senza pilota sono interessanti. Ma se la tecnologia è pronta, le menti non ancora.

Possiamo immaginare, domani, velivoli senza pilota? Dopo lo schianto delle rivelazioni A320 e Andreas Lubitz di Germanwings sui problemi psichiatrici, ci si può porre la domanda. Alcuni industriali hanno pensato a lungo agli aerei di linea che volavano da soli, come i droni militari.

Questo sembra essere il significato della storia. La tecnologia esiste, è sufficiente vedere ciò che viene fatto in campo militare con attrezzi autonomi sempre più grandi e sofisticati. Il Neuron, ad esempio, un drone da combattimento francese delle dimensioni di un aereo da combattimento e pilotato da una cabina di pilotaggio situata a terra (foto sotto). O il Global Hawk, un drone americano delle dimensioni di un Boeing 737 (immagine che illustra l'articolo).

I produttori di aeromobili sono quindi in grado di fabbricare aeromobili di grandi dimensioni che volano da soli. Perché non adattare questa tecnologia all'aviazione civile? Alcune persone ci pensano seriamente. Come i britannici BAE Systems e il suo progetto ASTRAEA per esempio. Un aereo, che ha già effettuato voli di prova, che può essere ordinato e guidato da zero.

C'è sempre un pilota nell'abitacolo in aria, se non altro per ragioni psicologiche. Difficile oggi trovare qualcuno disposto a salire su un aereo senza pilota. Ma tutto è supervisionato da un capitano che rimane in aeroporto. Ha esattamente gli stessi controlli come se fosse in aria, grazie alle telecamere vede attraverso gli "occhi" dell'aereo, che è rivestito di sensori che gli permettono di rilevare la presenza di altri aerei, di riconoscere diversi tipi di nuvole per evitare tempeste, ecc. In caso di problemi, assume il controllo dei controlli. Viene così eliminato ogni rischio di avaria del pilota in aria.

Sostituire i driver con i robot

Un'altra soluzione potrebbe essere quella di sostituire i driver con i robot. Alcuni ricercatori sudcoreani hanno recentemente presentato il primo robot in grado di pilotare un aereo. Si chiama Pibot, un misto di pilota e robot. Quindi, ovviamente, non gli abbiamo ancora lasciato i controlli di un A380. Per il momento, questo piccolo umanoide si sta allenando su un simulatore di volo. Ma è piuttosto impressionante.

Nel video pubblicato dai ricercatori (sotto), lo vediamo attivare con una mano i vari pulsanti del pozzetto ricostruito, e con l'altra tiene il manico di scopa. Gli algoritmi di visione artificiale gli consentono di riconoscere i diversi pulsanti, ma anche i segni sul terreno e di analizzare l'approccio della pista per ottimizzare l'atterraggio. Alla fine, i suoi inventori credono che questo tipo di robot potrebbe portarci dall'altra parte del mondo in totale sicurezza.

Ci vorranno comunque decenni per compagnie aeree come Air France o Lufthansa per adottare velivoli senza pilota. Perché per il momento le barriere legali e soprattutto psicologiche sono troppo importanti. Sicuramente abbiamo torto di temere di volare ai misuratori di altitudine senza pilota 10.000. Dopo tutto, le auto senza conducente testate da Google oggi e alcuni produttori non si sono quasi mai schiantate. Molto meno di quando guidato dagli umani comunque.

Un altro motivo che giustifica una certa cautela in materia: i rischi in termini di sicurezza informatica. Cosa succederebbe se qualcuno riuscisse a compromettere la connessione tra l'aereo e il pilota di terra? Gli esperti di aeronautica rimangono tuttavia convinti: l'arrivo dell'aereo autonomo è una rivoluzione paragonabile all'aspetto del motore a reazione.
Di Anthony Morel

http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/crash-de-l-a320-des-avions-de-ligne-sans-pilote-seraient-ils-plus-surs-872818.html
Bizzarro questo recupero nel cuore da parte di tutti gli organi di automazione dei media, strano, molto strano, prepariamo il cervello direbbe ...

Sarei paranoico, direi che questo incidente non è stato casuale! : Mrgreen:

Più seriamente, è chiaro che il nostro futuro è già completamente configurato in anticipo dal sistema antropo-tecnico e che i disastri rivelano solo piani che sono già stati presi in considerazione da molto tempo e, peggio, accelerano i loro risultati.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 01/04/15, 17:08

1) Gli incidenti aerei hanno sempre colpito l'immaginazione collettiva - vedi il posto che occupano nei media! Penso che sia legato alla nostra fantasia di Icaro!

Quello, figuriamoci.

2) Ma francamente: un pilota depresso lancia il suo aereo contro la montagna o un meccanico distratto si dimentica di riportare la leva di pressurizzazione in posizione "on" (volo di una compagnia greca precipitata vicino ad Atene dopo aver volato non so quanto tempo in volo automatico, l'equipaggio nei vap): che differenza ??? Un Airbu a terra e tanti morti ...

3) Adesso gli aerei automatici saranno "programmati" dagli uomini (per il prossimo futuro): un programmatore depressivo programmerà una caduta! È ancora più pericoloso, perché oltre ai depressivi suicidi, ci saranno tutti i "piloti piromani" a terra, che giocheranno all'idea di lanciare l'aereo contro una montagna e guardare le immagini in TV! Nemmeno un graffio!

Quindi siamo un po 'ragionevoli. E ragiona 5 come matto!
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Nuovo trasporto: innovazioni, motori, l'inquinamento, le tecnologie, le politiche, organizzazione ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 274