Potenza di un cingolato meccanico (traccia, inseguimento ...) Ruote VS?

Trasporto e trasporto nuovi: l'energia, l'inquinamento, le innovazioni del motore, concept car, veicoli ibridi, i prototipi, il controllo dell'inquinamento, le norme di emissione, imposta. non i singoli modi di trasporto: trasporti, organizzazione, carsharing o carpooling. Trasporto senza o con meno olio.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79321
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042

Potenza di un cingolato meccanico (traccia, inseguimento ...) Ruote VS?




da Christophe » 15/11/19, 11:42

Sto cercando potere (o meglio perdite) un sistema di trazione cingolato in gomma per confrontarlo con pneumatici tradizionali (perdite 20%).

I parametri sono (almeno) il peso totale da spostare, la velocità del veicolo, la superficie della pista in contatto ... trascureremo la fase di accelerazione più complessa ma vorrei comunque la coppia di spunto!

Qualcuno ha mai studiato la domanda?

Immagino che la potenza dipenda, anche (soprattutto), dal tipo di terreno ... ma manterremo un terreno piuttosto duro per semplificare i calcoli (sabbia ben imballata per esempio?) ...
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12307
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2968

Ri: Potenza di un cingolato meccanico (traccia, inseguimento ...) VS ruote?




da Ahmed » 16/11/19, 10:31

Qual è l'interesse pratico di una simile domanda? Quando si sceglie un'unità cingolata, è perché si preferisce il sollevamento e l'aderenza. A parte i veicoli cingolati, generalmente militari (e lì, il consumo non è in realtà un criterio!), Gli altri non intendono fare viaggi significativi, ma solo spostare uno strumento al meglio del lavoro da eseguire (escavatore , bulldozer, tronchese, trapano, ecc.). Spesso macchine potenti, per le quali la resistenza dei binari all'avanzamento è trascurabile.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79321
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042

Ri: Potenza di un cingolato meccanico (traccia, inseguimento ...) VS ruote?




da Christophe » 16/11/19, 13:25

Ahmed ha scritto:gli altri non intendono fare viaggi significativi, ma solo per spostare uno strumento al meglio del lavoro da compiere (escavatore, bulldozer, tronchese, trapano, ecc ...).


La tua risposta mi sorprende un po ', mio ​​caro Ahmed ... :shock: Penso che hai dimenticato i movimenti sulla neve! Quando è stata inventata la motoslitta? Qualche decennio fa ...

In alcune regioni del nord del pianeta (nel sud molto meno ...), ci muoviamo con i bruchi durante (almeno) 4 mesi all'anno ...



Più vicino a casa, queste macchine funzionano anche ogni giorno per 4-5 mesi in inverno:





Buon contenitore, cercherò di trovare la scheda tecnica di questi produttori in quanto non vuoi aiutarmi a calcolare! : Cry: : Cry: : Cry: : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:

Ne ho già trovato uno e trovo circa il 40% di perdita (quindi raddoppia le gomme ...) ... il che non è poi così male.

Questa stima è stata fatta con alcuni dati del produttore che ho mischiato ...
0 x
dede2002
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1111
iscrizione: 10/10/13, 16:30
Località: campagna di Ginevra
x 189

Ri: Potenza di un cingolato meccanico (traccia, inseguimento ...) VS ruote?




da dede2002 » 16/11/19, 13:43

Il 40% è molto, quasi la metà della potenza viene utilizzata per sciogliere la neve!

Già, il 20% per la gomma è enorme, perché usiamo ancora le gomme ...?

Questo risale alla tua domanda sugli ammortizzatori, meno energia verrebbe "sprecata" non utilizzando ammortizzatori o pneumatici, ma sarebbe meno confortevole. :P
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79321
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042

Ri: Potenza di un cingolato meccanico (traccia, inseguimento ...) VS ruote?




da Christophe » 16/11/19, 14:09

dede2002 ha scritto:Il 40% è molto, quasi la metà della potenza viene utilizzata per sciogliere la neve!


Non si sciolgono ma si bloccano ... C'è più rotolamento e attrito interno su una pista che su una ruota ... quindi il 40% non mi sorprende più di così quando sai che una ruota classica ha 20 anni % ...

dede2002 ha scritto:Già, il 20% per la gomma è enorme, perché usiamo ancora le gomme ...?


Signor che domanda! E hai un'alternativa? La ruota del binario non funziona molto a lungo sul bitume ad alta velocità! La ruota di legno un po 'più a lungo (a velocità molto moderata) ... 1000 km possono essere? : Cheesy:

Per la perdita di potenza del 20% nei pneumatici, questi sono i dati di un produttore (non lo sapevo fino a 2 o 3 anni fa ...)

Si prega di notare che questo è per uno pneumatico su strada in normali condizioni di guida ...

dede2002 ha scritto:Questo risale alla tua domanda sugli ammortizzatori, meno energia verrebbe "sprecata" non utilizzando ammortizzatori o pneumatici, ma sarebbe meno confortevole. :P


Sì, è così ... e una gomma è un ammortizzatore d'aria!

Per vincere l'anno 1 o il controllo tecnico 2 sugli ammortizzatori o sulle ginocchiere o sul braccio di sospensione, basta abbassare la pressione dei pneumatici alle barre 1.0-1,5 ... In Belgio la prova di braccia e ginocchia è particolarmente distruttiva! È una tortura dei meccanici (fanno movimenti laterali e longitudinali del pneumatico di circa 10 cm), condizioni che non arrivano su strada durante la guida normale!

Ma è vero che ci sono buche corazzate in Belgio! :il male:
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12307
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2968

Ri: Potenza di un cingolato meccanico (traccia, inseguimento ...) VS ruote?




da Ahmed » 16/11/19, 14:39

Sì, ho zappato la neve ... : Oops:
Penso che la maggior parte dell'attrito di un sistema di binari sia inferiore alle ruote di supporto multiple rispetto al contatto tra gli assi dei cuscinetti e dei pignoni, a cui si deve aggiungere la deformazione dell'elastico (tutto dipende dalla configurazione del travi di trazione) ... Ad alta velocità, come sulla tua famosa motoslitta, questo non deve essere trascurabile.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79321
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042

Ri: Potenza di un cingolato meccanico (traccia, inseguimento ...) VS ruote?




da Christophe » 16/11/19, 14:44

Sì tutto qui! Da qui il 40% che ho trovato ... approccio approssimativo ma probabilmente!

Non c'è modo di mettere tutto questo in equazione ??

Il vantaggio della pista è di avere zero attrito sul terreno.
0 x
dede2002
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1111
iscrizione: 10/10/13, 16:30
Località: campagna di Ginevra
x 189

Ri: Potenza di un cingolato meccanico (traccia, inseguimento ...) VS ruote?




da dede2002 » 16/11/19, 14:45

Christophe ha scritto:Che domanda! E hai un'alternativa? : Cheesy: ...


L'alternativa sarebbe guidare più lentamente ... : Mrgreen:
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12307
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2968

Ri: Potenza di un cingolato meccanico (traccia, inseguimento ...) VS ruote?




da Ahmed » 16/11/19, 14:48

L'attrito sul terreno non è zero, è ridotto al minimo poiché in linea retta lo slittamento è in linea di principio piuttosto basso. D'altra parte, aumenta considerevolmente quando le velocità delle due tracce variano, il che è necessariamente il caso durante una curva.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79321
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11042

Ri: Potenza di un cingolato meccanico (traccia, inseguimento ...) VS ruote?




da Christophe » 16/11/19, 15:14

Ahmed non è falso!

Bene, arriva questa equazione? : Cheesy:

Come possiamo normalizzare un bruco?
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Nuovo trasporto: innovazioni, motori, l'inquinamento, le tecnologie, le politiche, organizzazione ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 259