Sintesi: rotolamento senza petrolio, i veicoli di domani

Trasporto e trasporto nuovi: l'energia, l'inquinamento, le innovazioni del motore, concept car, veicoli ibridi, i prototipi, il controllo dell'inquinamento, le norme di emissione, imposta. non i singoli modi di trasporto: trasporti, organizzazione, carsharing o carpooling. Trasporto senza o con meno olio.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79330
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046

Sintesi: rotolamento senza petrolio, i veicoli di domani




da Christophe » 29/06/07, 18:18

Ricevuto via e-mail e molto interessante (ma scusate un po '):

Ciao a tutti

La 10 lo scorso giugno, ho tenuto una conferenza intitolata Roll Without Oil. Oggi ti invio alcune diapositive digitali che ho presentato a beneficio di tutti. Troverai tutti questi dati e altro nel libro che sto scrivendo ora.

In primo luogo, dopo aver studiato le varie opzioni, giungo alla conclusione che i veicoli del futuro saranno veicoli elettrici ibridi plug-in. Un eccellente compromesso è che percorrono, in media, l'intera flotta del veicolo, 70% di chilometri in modalità elettrica e 30% di chilometri utilizzando biocarburanti. Il motore sarà solo elettrico e sarà collegato a un generatore a bordo per ricaricare le batterie lungo il percorso. Questo è chiamato un veicolo di serie ibrido.

In effetti, ritengo che le auto e i camion leggeri possano percorrere l'80% del loro chilometraggio in modalità elettrica, il che richiede una batteria in grado di fornire autonomia, in modalità elettrica pura, 100 km per ricarica giornaliera. Per i camion medi e pesanti, suppongo che saranno in grado di viaggiare 40% del loro chilometraggio in modalità elettrica. La media per l'intera flotta di veicoli che fornisce l'70% del chilometraggio in modalità elettrica.

Per valutare l'impatto di tale scenario, è innanzitutto necessario valutare il consumo medio di energia della flotta di veicoli elettrici ibridi plug-in, quando funzionano solo con le batterie. Per fare ciò, è innanzitutto necessario stabilire la percentuale dei diversi veicoli e il loro rispettivo consumo di elettricità a 100 km. La prima diapositiva di seguito mostra il risultato della mia valutazione. Ho fatto affidamento sulle statistiche dei ministeri dei trasporti francesi e statunitensi. Presumo che in un contesto di scarsità energetica e costi elevati del carburante, le persone opteranno per veicoli più adattati, se necessario, da cui l'25% delle piccole city car. Per quanto riguarda il consumo di ogni categoria di veicoli, ho utilizzato il consumo di energia di diversi veicoli esistenti.

Il risultato finale è un consumo medio di energia di 20 kWh / 100km per l'intera flotta, quando i veicoli funzionano solo con l'elettricità immagazzinata nelle loro batterie.

Inoltre, per tutti i grafici di questa e-mail, non ho tenuto conto del fatto che le persone erano più coinvolte nel trasporto pubblico, in bicicletta o in carsharing. Sono "affari come al solito" a livello di abitudini di trasporto. Queste cifre sono quindi conservative.

Immagine

Nella seconda diapositiva, ho moltiplicato 70% dei chilometri percorsi da tutti i veicoli di diversi paesi per 20 kWh / 100km, per ottenere il consumo elettrico della flotta di veicoli stradali e l'ho confrontato con il consumo elettrico per abitante in questi diversi paesi. Come si può vedere, data la grande produzione di elettricità del Quebec, per soddisfare la domanda avremmo bisogno solo dell'5,4% del nostro attuale consumo di elettricità! Non dimentichiamo che un passaggio ai veicoli elettrici ibridi plug-in durerà da 15 a 20 anni e che un aumento della generazione di energia 5,4% in un periodo del genere non è un problema. In effetti, potremmo recuperare circa il 10% di elettricità consumata in Quebec se installassimo pompe di calore geotermiche per sostituire il 60% di riscaldamento, non avremmo bisogno di costruire nuove dighe.

Come visto nel grafico, i californiani sono quelli per i quali una transizione alla mobilità principalmente elettrica (70%) rappresenta la sfida più grande. Nel loro caso, l'abbondante energia solare che hanno potrebbe svolgere un ruolo importante, soprattutto perché è già competitiva in California, dove i tassi di elettricità sono più alti. Inoltre, diversi studi hanno già dimostrato che fino al 20% di elettricità può essere recuperato negli Stati Uniti attraverso misure di risparmio energetico, a un costo inferiore rispetto alla costruzione di nuovi impianti.

Immagine


Ulteriori informazioni sull'autore P.Langlois:

https://www.econologie.com/forums/pierre-lan ... t6554.html
https://www.econologie.com/forums/voiture-el ... t7716.html
https://www.econologie.com/rouler-sans-p ... -4160.html
https://www.econologie.com/forums/transport- ... t8306.html
Dernière édition par Christophe il 11 / 10 / 10, 09: 56, 3 modificato una volta.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79330
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046




da Christophe » 29/06/07, 18:20

Vediamo ora le riduzioni dei gas serra che si ottengono in diverse regioni quando i veicoli funzionano in modalità elettrica.

Per eseguire questo calcolo, è necessario sapere che per ogni litro di benzina consumato, nell'atmosfera vengono emessi 2,35 kg di CO2 e che per ogni litro di diesel consumato 2,68 kg di CO2 viene emesso. Ciò corrisponde, per la flotta europea (più diesel) a circa 2,5 kg CO2 / litro di carburante e 2,4 kg CO2 / litro di carburante per la flotta nordamericana.

È quindi sufficiente ottenere il numero di grammi di CO2 / km per conoscere il numero totale di litri di carburante consumati in un paese / stato / provincia, nonché il numero totale di chilometri percorsi da tutti i veicoli. Queste statistiche sono fornite dai ministeri dei trasporti dei vari governi. Nel grafico seguente, il numero di grammi di CO2 / km dei veicoli convenzionali (in 2004) è marrone. Sottolineo che questa è una media su tutti i veicoli, compresi camion e autobus.

Per ottenere la quantità di CO2 emessa dai veicoli alimentati a energia elettrica, è sufficiente conoscere il numero di grammi di CO2 emessi per kWh dagli impianti dei diversi paesi / stati / province (in 2004):

- Francia = 90 gCO2 / kWh

- Canada = 220 gCO2 / kWh

- Stati Uniti = 656 gCO2 / kWh

- Quebec = 20 gCO2 / kWh

- California = 311 gCO2 / kWh

Conoscendo questi valori, è sufficiente moltiplicarli per 0,2 kWh / km, che corrisponde al consumo elettrico medio della flotta di veicoli descritto nella tabella sopra (20 kWh / 100km). Otteniamo quindi le barre verdi nel grafico in basso, sopra il quale ho indicato la diminuzione sostenuta nell'emissione di gas a effetto serra, quando i veicoli circolano in modalità elettrica.

Come possiamo vedere, il Quebec è particolarmente coccolato perché vedrebbe diminuire le sue emissioni di un fattore 73! Perfino gli americani, che producono 70% della loro elettricità con combustibili fossili (50% carbone, 20% gas naturale), vedrebbero una diminuzione di un fattore 2,7!

Immagine

Oltre ai guadagni nelle emissioni di CO2, ci sarebbero ovviamente aumenti delle emissioni di inquinanti, come gas organici volatili (agenti cancerogeni), monossido di carbonio (dannoso per il cuore e coloro che soffrono di malattie respiratorie), ossidi di azoto (la causa dello smog), ossidi di zolfo (responsabili della pioggia acida) e particelle di fuliggine (dannose per il sistema respiratorio). Ho rappresentato graficamente i fattori di riduzione di questi vari inquinanti per la California, di cui è possibile vedere la composizione del parco energetico in 2004 nell'altro grafico che segue.

Immagina i guadagni per la salute delle persone!

Immagine
Immagine
Dernière édition par Christophe il 11 / 10 / 10, 09: 57, 1 modificato una volta.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79330
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046




da Christophe » 29/06/07, 18:25

Ora che abbiamo coperto il 70% di chilometraggio fatto in modalità elettrica, diamo un'occhiata a cosa sta facendo il restante 30% con i biocarburanti.

La prima cosa che è importante notare è che i veicoli elettrici ibridi plug-in avanzati, come quelli che stiamo guardando qui, consumeranno circa 5 volte meno carburante quando funzionano nella loro modalità di carburante (senza ricaricare le batterie sul settore). Questi veicoli consumeranno quindi in media l'6% del carburante attualmente consumato. Non ci saranno problemi usando solo biocarburanti e FINISH THE OIL !!!!

Inoltre, con i biocarburanti di seconda generazione, non l'etanolo prodotto con chicchi di mais, l'impatto sui gas a effetto serra sarà molto basso, a causa del ciclo del carbonio delle piante utilizzate per la produzione di biocarburanti.

Immagine

La riduzione di un fattore 5 nel consumo di carburante, in modalità carburante, è il risultato di diversi fattori. In primo luogo, i veicoli elettrici a ruote della serie Hybrid consumano meno della metà del carburante, come dimostrato recentemente da numerosi prototipi di veicoli (vedere la diapositiva di seguito). Numerosi prototipi di auto a trazione integrale confermeranno presto questo stato di cose.

La seconda serie di fattori di riduzione del carburante è il prevedibile miglioramento dei motori termici. Vale la pena menzionare tre approcci a questo proposito. Il primo approccio consiste nel vaporizzare il carburante prima di iniettarlo nei cilindri del motore e miscelarlo con un po 'di idrogeno prodotto a bordo del veicolo, o vapore acqueo surriscaldato dai gas di scarico (processo Pantone e Pantone-G). Come abbiamo visto in diverse e-mail precedenti, questo approccio consente ai motori diesel di utilizzare il 50% in meno di carburante. Un altro recente progresso tecnologico è lo sviluppo di rivestimenti in carbonio non cristallino legati con glicerolo come lubrificante, che consente di ridurre l'attrito di un fattore 10 rispetto alle tecniche di lubrificazione convenzionali (un ottimo articolo, intitolato " Motors, Adieu les frottements! ”E firmato da Xavier Müller, è stato appena pubblicato su questo argomento nel numero di maggio 2007 di Science & Vie). Da questa riduzione dell'attrito possiamo aspettarci una riduzione del 10% del consumo di carburante. Infine, il terzo approccio che ha il potenziale per ridurre in modo significativo anche il consumo di carburante è l'uso di nuovi motori rotativi, come il Quasiturbine, che hanno dieci volte meno parti di un motore convenzionale, e non servono valvole.

Combinando solo tre dei quattro fattori discussi, otteniamo una riduzione di un fattore 5!

Immagine

Infine, per completare questa panoramica delle auto del futuro, va sottolineato che le auto a celle a combustibile (PAC), che sono piene di idrogeno, non hanno posto!

La dimostrazione è ovvia e diversi scienziati la denunciano sempre di più. Abbiamo il diritto di porre domande serie sull'attuale lobby dell'idrogeno ...

Naturalmente, le auto PAC emettono solo vapore acqueo nel luogo di utilizzo. Il problema è nella produzione di idrogeno. Ovviamente non vogliamo produrre idrogeno da combustibili fossili. Siamo quindi condotti a utilizzare l'elettrolisi dell'acqua, idealmente da elettricità rinnovabile. Ma, come possiamo vedere nella diapositiva qui sotto, nel farlo e usando le celle a combustibile finiamo con circa il 27% di elettricità, usata per produrre idrogeno, che arriva ai motori. Si tratta semplicemente di moltiplicare l'efficienza dell'elettrolisi (0,75), la compressione nel serbatoio (0,9) e la cella a combustibile (0,4) per ottenere questo risultato (0,75 x 0,9 x 0,4 = 0,27). D'altra parte, se immagazziniamo energia sotto forma di elettricità nelle batterie (anziché idrogeno in un serbatoio), vediamo che l'85% dell'elettricità raggiunge i motori.

Un'auto elettrica ibrida plug-in, alimentata con l'elettricità della batteria, utilizza TRE TEMPI MENO ELETTRICITÀ rispetto a un'auto a celle a combustibile, per lo stesso chilometraggio. Inoltre, l'idrogeno costa 5 10 volte più costoso dell'elettricità ed è molto più pericoloso da trasportare e da maneggiare!


Quindi dimmi, in queste condizioni perché una persona intelligente vorrebbe usare celle a combustibile a idrogeno e dover costruire tre volte più centrali elettriche, pagare almeno 5 volte più costoso e correre tutti i rischi di installazione una rete di distribuzione dell'idrogeno? Alcuni potrebbero sostenere che è sufficiente utilizzare un carburante liquido con un reformer nel veicolo. A quelli a cui rispondo, perché non usare un motore a combustione con biocarburante, che è molto più economico e ha più senso, vista la piccola quantità che sarà necessaria.

NO, NON ESISTE DAVVERO UN POSTO PER LE CELLULE DI CARBURANTE NEI VEICOLI NEL PROSSIMO TRIMESTRE DEL SECOLO, PER QUANDO SIAMO IN UN PERIODO DI RESTRIZIONE A LIVELLO DI ENERGIA, NON È NEL GASPILLANTE QUAL È LA REGOLA DEL NOSTRO PROBLEMA?

Immagine

In conclusione, riassumiamo i principali vantaggi della MOBILITÀ ELETTRICA-BIOCARBURANTE.

- Siamo al riparo dall'esaurimento del petrolio e dal suo prezzo che sta correndo

- i gas a effetto serra sono significativamente ridotti, il che riduce i rischi associati ai cambiamenti climatici.

- riduciamo significativamente le emissioni inquinanti, il che riduce notevolmente i nostri costi sanitari.

- stiamo rivitalizzando la nostra economia cessando l'importazione di petrolio per il trasporto stradale (5 miliardi di dollari all'anno per il Quebec)

- il rumore nelle nostre città è notevolmente ridotto

Quattendons Noi?

cordialmente

Pierre Langlois, Ph.D.
fisico: consulente / autore

www.planglois-pca.com
Dernière édition par Christophe il 11 / 10 / 10, 09: 58, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7




da elefante » 29/06/07, 19:10

C'è un dettaglio che non ho capito molto bene sul grafico a torta della produzione elettrica californiana:

11% di rinnovabili
17% idroelettrico

l'idroelettricità non sarebbe rinnovabile?
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79330
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046




da Christophe » 29/06/07, 19:12

Ben apparentemente non nella sua classifica ...

Quello che mi sorprende è semplicemente l'11% (è enorme) ma la buona California è un caso a parte negli Stati Uniti.
0 x
Avatar de l'utilisateur
I Citro
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5129
iscrizione: 08/03/06, 13:26
Località: Bordeaux
x 11




da I Citro » 01/07/07, 22:50

:freccia: Sì, la California è un caso speciale, la sua situazione è piuttosto privilegiata per le energie rinnovabili.
- Solare, fotovoltaico o termico, troviamo anche il solare termico per la produzione di elettricità tramite motori stirling.
- Il vento a causa della vicinanza del mare e rilievi naturali.
- Energia geotermica a causa della sua situazione geologica (San Andreas Fault).
Anche l'uso del mare è un deposito significativo.
Infine, il più grande deposito a breve termine è, come altrove, la riduzione dei rifiuti ...

Grazie a christophe per aver messo questo post online : Arrowu: gli articoli sulle serie di prototipi ibridi. Ce ne sono molti di più, ma nessun media li ha identificati in modo esaustivo.

Secondo me, questa è LA soluzione logica a breve termine ...
Tuttavia, voglio moderare il punto di vista dell'autore.
La situazione agricola della Francia e del pianeta è molto preoccupante.
La sostituzione del petrolio non può essere effettuata con olio vegetale nazionale al 100%. La produzione mondiale è in calo a causa del riscaldamento globale, le scorte di cereali sono diminuite da 6 mesi a 3 mesi, i prezzi stanno aumentando alle stelle ... E il "biocarburante" importato sarà costoso come il petrolio ....
Ti lascio meditare sull'argomento ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79330
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046




da Christophe » 01/07/07, 23:29

Citro ha scritto:La sostituzione del petrolio non può essere effettuata con olio vegetale nazionale al 100%. La produzione mondiale è in calo a causa del riscaldamento globale, le scorte di cereali sono diminuite da 6 mesi a 3 mesi, i prezzi stanno aumentando alle stelle ... E il "biocarburante" importato sarà costoso come il petrolio ....
Ti lascio meditare sull'argomento ...


Tutto ciò è semplicemente pura speculazione perché per il momento le scelte dei biocarburanti sono quelle di uomini d'affari, petrolieri, goldenboys e co ...

Se sviluppassimo il biocarburante di alghe l'accordo sarebbe sicuramente diverso (non mangia alghe ... o molto raramente) ...

Potrebbe non essere per niente che Bush abbia voluto sviluppare etanolo ... era molto consapevole delle conseguenze sui prezzi ...

https://www.econologie.com/biocarburant- ... -3388.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
taglialegna
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4731
iscrizione: 07/11/05, 10:45
Località: Mountain ... (Trièves)
x 2




da taglialegna » 04/07/07, 23:11

Pierre Langlois ha scritto:[...] In primo luogo, dopo aver studiato le varie opzioni, giungo alla conclusione che i veicoli del futuro saranno veicoli elettrici ibridi plug-in. Un eccellente compromesso è che percorrono, in media, l'intera flotta del veicolo, 70% di chilometri in modalità elettrica e 30% di chilometri utilizzando biocarburanti. Il motore sarà solo elettrico e sarà collegato a un generatore a bordo per ricaricare le batterie lungo il percorso. Questo è chiamato un veicolo di serie ibrido. [...] / quote]
Fun! :P Questa è esattamente l'idea che sto difendendo anche io! : Mrgreen:

Ben dici Christophe, non sei più arrabbiato con gli ibridi? : Wink:



Citro ha scritto:[...] La situazione agricola della Francia e del pianeta è molto preoccupante.
La sostituzione del petrolio non può essere effettuata con olio vegetale nazionale al 100%. La produzione mondiale è in calo a causa del riscaldamento globale, le scorte di cereali sono diminuite da 6 mesi a 3 mesi, i prezzi stanno aumentando alle stelle ... E il "biocarburante" importato sarà costoso come il petrolio ....
Ti lascio meditare sull'argomento ...
Occorre infatti ragionare più in termini di "combustibile derivato da biomasse" che in termini di agro-combustibile diretto per evitarne gli effetti perversi (disboscamento e sostituzione delle foreste con monocolture, competizione per l'uso delle sementi. con nutrizione, eccesso di agricoltura intensiva, ecc ...)
0 x
"Io sono un grande bruta, ma raramente sbaglia ..."
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79330
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11046




da Christophe » 04/07/07, 23:35

Boscaiolo ha scritto:Ben dici Christophe, non sei più arrabbiato con gli ibridi? : Wink:


Pfff non ti ha capito!

Non sono mai stato arrabbiato con i bioibridi ... solo con i petro-ibridi : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
taglialegna
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 4731
iscrizione: 07/11/05, 10:45
Località: Mountain ... (Trièves)
x 2




da taglialegna » 04/07/07, 23:58

Waaaaah, così lui! : Lol: : Lol: : Lol:
0 x
"Io sono un grande bruta, ma raramente sbaglia ..."

Torna a "Nuovo trasporto: innovazioni, motori, l'inquinamento, le tecnologie, le politiche, organizzazione ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Remundo e gli ospiti 268