Opinione e test del kit Hydrogen HHO feedback dall'esperienza?

[Gaston]

http://enault.christian.free.fr/sti2d/etape8/2/travail-rendement.pdf

Oltre al fatto che questo collegamento presenta solo risultati molto semplici, non ha assolutamente nulla a che fare con la domanda (che era, ti ricordo, se l'aggiunta di 0,01% di HHO ha aumentato significativamente il rendimento del engine)

[ombra]

Semplicemente iniziare è una garanzia di buoni risultati
http://www.hkmenergie-hho.com/infos-hho.php

[Flytox]

Semplicemente iniziare è una garanzia di buoni risultati
http://www.hkmenergie-hho.com/infos-hho.php

Il tuo link è un po 'di co ..... ride, per fortuna un motore brucia più del 70% del suo carburante .....

Guarda questo invece:

[ombra]

teoria e pratica sono molto diverse, parlo di un motore a scoppio
ecco una modellazione in pdf
http://perso.univ-lemans.fr/~fcalvay/mn ... ustion.pdf
mi farai il piacere di leggere che è ben segnalato che TUTTO il carburante non brucia deve che il carburante sia = stechiometrico
Sono fuori

[Gaston]

mi farai il piacere di leggere che è ben segnalato che TUTTO il carburante non brucia deve che il carburante sia = stechiometrico

Qual è precisamente il ruolo della sonda lambda

Ma tu continui ad allontanarti dal tema del miglioramento della combustione aggiungendo HHO all'ammissione.

[Flytox]

teoria e pratica sono molto diverse Parlo di un motore esplosivo
ecco una modellazione in pdf
http://perso.univ-lemans.fr/~fcalvay/mn ... ustion.pdf
mi farai felice di leggere chi è ben segnalato TUTTO il carburante non brucia il carburante deve essere stechiometrico
Sono fuori

Il link sopra riporta anche i risultati misurati per un motore a benzina, ma anche i frullati (HC) sono in proporzioni molto ridotte (niente a che vedere con il carburante incombusto 30% suggerito dal tuo collegamento stravagante).
Quindi "TUTTO il carburante non brucia" è + o - 30%
Non è il carburante che è stechiometrico, ma la reazione chimica / nozione di proporzione tra la combustione del carburante.

http://fr.wikipedia.org/wiki/St%C5%93chiom%C3%A9trie

[Gildas]

Buongiorno,
Esperienza di feedback su un kit HHO montato su una barca. I risultati sono ... impressionanti! Più di 50% di risparmio di carburante a 3,80 € il litro ..
https://www.youtube.com/watch?v=jmY9uQS3e6I


Sospetto la presenza di vapore acqueo con l'HHO, il motore si è girato durante 24h ..


--

[Christophe]

E un altro video un po 'più "scientifico" (ma potremmo fare di meglio ...) che lo dimostra il guadagno nel consumo del sistema HHO è zero (ciò che è stato detto fin dall'inizio qui ... date le quantità omeopatiche di H2 prodotte da HHO) ... se non correggiamo (non male) altri parametri...

https://www.youtube.com/watch?v=hOJ_eW5HOOs

In realtà è un video americano (immagino visto il gruppo giallo sulla strada) feedback e commentato in francese ...

[izentrop]

54% di risparmio, ma via

[Christophe]

Infatti non sta già salvando 54% ... 54% di economia che significa ridurre il suo consumo di più della metà ... non è questo il caso qui ... altrimenti significherebbe che 'raddoppiamo il MPG ...

24 MPG = 24 * 1,8 / 3,8 = 11,4 km / L è 8,8 L / 100km

36 MPG = 36 * 1,8 / 3,8 = 17 km / L è 5.8 L / 100km

L'economia è solo 34% ... (se si è scoperto non è male ... ma 5.8 L / 100 km non ha nulla di miracoloso sul piano anche per un grosso motore)

E hop -1 in credibilità