Utilità del FMI?
http://www.lefigaro.fr/debats/20070928. ... e_dsk.html
A che serve il Fondo monetario internazionale che Dominique Strauss-Kahn, supportato da Nicolas Sarkozy in nome dell'apertura, si prepara a guidare? Per il politico che non ha completamente rinunciato a un'ambizione nazionale, possiamo vedere chiaramente l'interesse. Incoronato con il prestigio attribuito all'istituzione nata dagli accordi di Bretton Woods, l'ex direttore generale tedesco Horst Köhler non aveva ridotto il suo mandato nel 2004 per diventare ... Presidente della Repubblica federale? Non possiamo quindi giurare che il candidato senza successo per la candidatura alla presidenza socialista non seguirà lo stesso percorso entro il 2012, quando scadrà il suo mandato di cinque anni.
Ma oltre a servire il destino personale del suo CEO, sorgono due domande ovviamente più fondamentali: l'FMI è utile? E se è così, è legittimo? Negli ultimi anni sono state sollevate voci, soprattutto nei paesi in via di sviluppo, per rispondere no a entrambe le domande. La credibilità dell'istituzione è stata minata durante la crisi asiatica del 1997 e in particolare il crollo finanziario dell'Argentina nel 2001. I "rimedi" dei dottori a Washington erano considerati peggiori del male, a volte giustamente. Pertanto, gli oppositori del FMI non si riducono all'alleanza degli "idioti del villaggio globale", vale a dire l'ala più ultra del Partito repubblicano americano e gli anti-globalizzatori europei che comunicano per la sua pura e semplice repressione. Le critiche fondamentali emanano più seriamente dai leader asiatici e latinoamericani che hanno qualche buona ragione per mettere in discussione il ruolo, la governance e persino le ulteriori motivazioni geopolitiche dell'FMI.
La campagna particolarmente efficace condotta da DSK in tutto il mondo dalla fine di luglio ha permesso di rispondere alle critiche sulla legittimità dell'istituzione. Il Fondo, ha giustamente sostenuto, non può più funzionare come se la geografia economica non fosse cambiata dalla fine della seconda guerra mondiale. Sarà quindi necessario aumentare le "quote" dei paesi emergenti, dall'India alla Cina e al Brasile, all'interno di un'istituzione ancora dominata dal suo maggiore azionista, gli Stati Uniti. Il messaggio è passato nei paesi in via di sviluppo, meno bene, si sospetta, in Europa, dal momento che il Vecchio Continente sarà inevitabilmente il perdente in questa ridistribuzione delle carte.
La prima domanda rimane, quella dell'utilità dell'FMI. I paesi asiatici, guidati dalla Cina, traboccano di liquidità. L'Argentina ha saldato i suoi debiti. Per mancanza di paesi ai quali prestare i propri fondi, l'FMI vede diminuire il proprio reddito; le sue squadre sono minacciate di disoccupazione tecnica. E nella crisi finanziaria che stiamo attraversando, sono le banche centrali, non il Fondo, a svolgere il ruolo di vigile del fuoco.
Il Fondo ha ancora un ruolo da svolgere, tuttavia, poiché gli squilibri finanziari internazionali comportano gravi rischi economici e commerciali per l'economia globale. Una delle maggiori fonti di squilibri, sappiamo, deriva dalla sottovalutazione della valuta cinese. Tuttavia, nello stato attuale della sua dipendenza dagli Stati Uniti, il FMI non può dirlo. L'intera sfida per DSK è ripristinare l'istituzione alla sua legittimità perduta, altrimenti rischia di perdere per sempre la sua utilità.
Vedi anche:
http://www.imf.org/external/np/exr/center/fra/econed/A cosa serve il FMI?
Cosa sta facendo l'FMI?
In che modo l'FMI aiuta in una crisi?
Chi è il FMI?
e poi:
Pensare a livello globale: come far capire alle persone l'interdipendenza economica delle nazioni
Le lezioni 1 e 2 si concentrano sull'FMI e sul suo ruolo nell'economia globale.
Le lezioni da 3 a 8 su commercio, organizzazioni internazionali, valute e mercati dei cambi si basano su piani di lezioni già pubblicati dal NCEE.