Bonsoir
Penso che dobbiamo mettere in prospettiva l'influenza delle nuvole, almeno quelle degli strati inferiori
La copertura nuvolosa naturale è sempre esistita ed è il risultato dell'evaporazione dell'acqua
Non credo che tu possa mescolare effetto e causa
È tutta questione di equilibrio
Per semplificare: il calore elevato dà un'elevata evaporazione quindi una nuvolosità che tenderà a raffreddare l'atmosfera e quindi minore evaporazione ecc .....
D'altra parte, trattandosi di oscuramento, è un'influenza umana, che non è neutra perché sconvolge l'equilibrio sopra descritto, proprio come il riscaldamento legato all'effetto serra.
Anche in questo caso, l'osservazione mostra che nel complesso il cielo blu diventa raro e non è neutro perché lo schermo formato si trova nella parte superiore dell'atmosfera, a differenza delle nuvole di basso livello che assorbono al livello inferiore.
A+
Scurimento e riscaldamento planetario
-
- esperto Econologue
- post: 2183
- iscrizione: 07/11/06, 13:18
- x 124
ciclo ha scritto:Bonsoir
Penso che dobbiamo mettere in prospettiva l'influenza delle nuvole, almeno quelle degli strati inferiori
La copertura nuvolosa naturale è sempre esistita ed è il risultato dell'evaporazione dell'acqua
Non credo che tu possa mescolare effetto e causa
È tutta questione di equilibrio
Per semplificare: il calore elevato dà un'elevata evaporazione quindi una nuvolosità che tenderà a raffreddare l'atmosfera e quindi minore evaporazione ecc .....
D'altra parte, trattandosi di oscuramento, è un'influenza umana, che non è neutra perché sconvolge l'equilibrio sopra descritto, proprio come il riscaldamento legato all'effetto serra.
Anche in questo caso, l'osservazione mostra che nel complesso il cielo blu diventa raro e non è neutro perché lo schermo formato si trova nella parte superiore dell'atmosfera, a differenza delle nuvole di basso livello che assorbono al livello inferiore.
A+
E allora le eruzioni vulcaniche non giocano alcun ruolo? Pensavo che i satelliti per l'osservazione della terra avessero mostrato il contrario.
0 x
Ciao Looping,
La differenza è che ci sono cloud e cloud ...
Una nuvola vulcanica trasporta polvere scarsamente riflettente e ad alto assorbimento di quasi TUTTE le lunghezze d'onda. Le particelle di fuliggine, nere, si comportano quasi come un corpo nero: assorbimento isotropo seguito da riemissione isotropa.
Una nuvola d'acqua è più riflettente e assorbe solo determinate lunghezze d'onda nell'infrarosso riemesso dalla terra.
Insomma, gli equilibri radiativi sono molto complessi, con loop e feedback di cui non sappiamo davvero come stimare l'intensità, o anche i meccanismi ...
Una cosa è chiara, tuttavia, la combustione dei combustibili fossili contribuisce al riscaldamento globale attraverso 2 effetti:
- Emissione di CO2 che è un gas a effetto serra
- fuliggine / polvere modificando l'assorbimento atmosferico e tendendo ad aumentarlo. Questo fenomeno può essere forte a livello locale (eruzione vulcanica, città inquinata ...), ma non a livello globale sulla scala della Terra, anche se se continuiamo a sporcare ...
@+
La differenza è che ci sono cloud e cloud ...
Una nuvola vulcanica trasporta polvere scarsamente riflettente e ad alto assorbimento di quasi TUTTE le lunghezze d'onda. Le particelle di fuliggine, nere, si comportano quasi come un corpo nero: assorbimento isotropo seguito da riemissione isotropa.
Una nuvola d'acqua è più riflettente e assorbe solo determinate lunghezze d'onda nell'infrarosso riemesso dalla terra.
Insomma, gli equilibri radiativi sono molto complessi, con loop e feedback di cui non sappiamo davvero come stimare l'intensità, o anche i meccanismi ...
Una cosa è chiara, tuttavia, la combustione dei combustibili fossili contribuisce al riscaldamento globale attraverso 2 effetti:
- Emissione di CO2 che è un gas a effetto serra
- fuliggine / polvere modificando l'assorbimento atmosferico e tendendo ad aumentarlo. Questo fenomeno può essere forte a livello locale (eruzione vulcanica, città inquinata ...), ma non a livello globale sulla scala della Terra, anche se se continuiamo a sporcare ...
@+
0 x
Se continua così, i nostri collettori solari finiranno per essere inefficienti ... Ma questo riduce il riscaldamento globale. Esiste un collegamento con le scie chimiche?
http://www.dailymotion.com/related/x350 ... art-1_news
http://www.dailymotion.com/related/x351 ... art-2_news
http://www.dailymotion.com/related/x34x ... art-3_news
http://www.dailymotion.com/related/x350 ... art-1_news
http://www.dailymotion.com/related/x351 ... art-2_news
http://www.dailymotion.com/related/x34x ... art-3_news
0 x
Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 163