Costo energetico di una ricerca su Google o di un Tweet? Non è trascurabile!!

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
Avatar de l'utilisateur
nonoLeRobot
Maestro Kyot'Home
Maestro Kyot'Home
post: 790
iscrizione: 19/01/05, 23:55
Località: Beaune 21 / Paris
x 13

Costo energetico di una ricerca su Google o di un Tweet? Non è trascurabile!!




da nonoLeRobot » 12/01/09, 14:01

Dovrebbe controllare quanto è vero, ma il costo energetico di 2 ricerche su google corrisponderebbe a far bollire un bollitore elettrico!!!

Non è impossibile ma poi è completamente non correlato, con le nostre impressioni. Immagino il numero di persone che hanno cercato su Google per vedere se fosse meglio prendere un thermos di caffè per il giorno in cui in teoria sarebbe meglio non prendersene cura ...

È piuttosto vertiginoso, ma devi capire che se non lo facessimo, faremmo qualcosa di molto peggio. In effetti, la rete fornisce servizi in modo molto più efficiente che con altri mezzi. Ma è vero che è un peccato che non ci rendiamo conto a che costo questo accade ....

http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.html
0 x
dirk pitt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2081
iscrizione: 10/01/08, 14:16
Località: isere
x 68




da dirk pitt » 12/01/09, 14:13

Abbiamo capito che non è la richiesta di tempo in quanto tale che consuma energia, ma il funzionamento permanente di tutti i data center web in tutto il mondo.
è dividendo il consumo totale di tutti questi centri per il numero medio di richieste che si arriva a questa cifra.
Questi data center consumano ancora di più perché devono essere raffreddati
ogni Watt speso per l'hardware viene speso ancora una volta per climatizzare l'edificio che lo ospita.
0 x
Immagine
Clicca mia firma
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79120
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 12/01/09, 14:14

Ne abbiamo già parlato mi sembra e non era poi così alto! Google ha circa 500 server quindi ovviamente "costa" ...

E Google è più di un motore di ricerca: fornisce anche altri servizi ...

Ma per ragionare correttamente, come chiaramente specifichi, devi confrontare questo valore con "prima di internet" ... in altre parole: quanto ti costerebbero econologicamente le informazioni che trovi in ​​30 secondi su internet grazie a google senza internet e google c cioè facendo qualche ora di ricerca sulla carta e dovendo andare in biblioteca?

Qualcosa che il giornalista del mondo non fa se non nell'ultima frase, per me è un falso dibattito quindi ...

Comunque, questa ossessione per "tutta la CO2" sta cominciando a farmi abbattere: la CO2 non dovrebbe nascondere altri problemi e monopolizzare i problemi ambientali!
0 x
Elec
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 779
iscrizione: 21/12/08, 20:38




da Elec » 14/01/09, 06:06

Christophe ha scritto:Comunque, questa ossessione per "tutta la CO2" sta cominciando a farmi abbattere: la CO2 non dovrebbe nascondere altri problemi e monopolizzare i problemi ambientali!

Condivido completamente la tua opinione Christophe.
Focalizzandoci troppo sulla CO2 (che è però un grosso problema), tendiamo a trascurare la scarsità di risorse idriche, a dimenticare l'erosione della biodiversità, ecc.

Supponiamo che la richiesta di google del navigatore di rete lo faccia cadere sull'econologia. Dal momento che troverà informazioni di qualità per migliorare la sua impronta di carbonio, i 7 grammi di CO2 associati a questa richiesta saranno ampiamente compensati;)

Tieni presente che Google prevede di fornire ai suoi server elettricità dall'energia delle onde. I server sarebbero quindi stati imbarcati sulle navi al largo della costa della California. Raffreddamento ad acqua di mare dei server con conseguente riduzione dei consumi. Avremmo quindi richieste a bassissimo impatto di carbonio.

Google fa galleggiare l'idea di un data center alimentato a onde
http://earth2tech.com/2008/09/08/google ... ta-center/

Google Floats concetto di data center alimentato da onde
http://www.matternetwork.com/2008/9/goo ... d-data.cfm
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79120
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973

Re: Costo energetico di una significativa ricerca su Google!!




da Christophe » 09/07/21, 12:50

E il consumo energetico della ricerca Google nel 2021? Immagino, vista la crescita delle query di Google dal 2009, che se fosse ancora una tazza di caffè... beh Google consumerà più di tutta l'umanità!! : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:

Altrimenti nel 2020, un tweet su Twitter è, a quanto pare, 90 Joule...

Questo è inferiore alle cifre annunciate nel 2009 per Google ma rimane molto ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Costo energetico di una ricerca su Google o di un Tweet? Non è trascurabile!!




da Exnihiloest » 09/07/21, 22:43

nonoLeRobot ha scritto:Dovrebbe controllare quanto è vero, ma il costo energetico di 2 ricerche su google corrisponderebbe a far bollire un bollitore elettrico!!!
...

Controlliamo.
Un bollitore, diciamo 2KW per 2 min. Google: 6,9 miliardi di richieste al giorno, o 6.9 * 10 ^ 9 * 2 * 2 * 365 / (60 * 24) = 7 TWh all'anno.

Si dice che Google abbia consumato 12,2 TWh nel 2019, quindi l'ordine di grandezza è questo. Solo che no, perché Google non è solo il motore di ricerca, ci sono tutti gli altri servizi. Penso che youtube consumi molto di più del motore di ricerca. Per quanto riguarda il mining di bitcoin, è 8 volte Google + Facebook!
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 175