Il ghiaccio che si scioglie potrebbe ... fottere merda?

[Obamot]

In effetti, cambierà il clima europeo verso qualcosa di più freddo, un po 'come la Columbia Britannica ... È una brutta cosa nel bel mezzo di un riscaldamento?

Chi può rispondere a questa domanda (anche se condivido questa opinione)?

Ma io voto per lo status quo ... ... se ci arriviamo un giorno ..

[...] Tanto più che ciò che sarebbe più preoccupante sarebbe l'interruzione del "nastro trasportatore" della Corrente del Golfo ... che se ciò accadesse potrebbe provocare un periodo di ghiaccio improvviso, assestandosi in meno di cinque anni secondo alcuni, e che coprono più di 100 anni senza essere sicuri di un ritorno alla normalità in seguito ... [...]

No, una "era glaciale" interesserebbe l'intero pianeta mentre la Corrente del Golfo colpisce solo le coste dell'Europa occidentale ...

Non proprio La massiccia desalinizzazione dell'acqua di mare all'origine del fenomeno è già iniziata ... Secondo il principio dei vasi comunicanti, ciò non influirà su un'area limitata.

E il film The Day After Tomorrow (anche se esagera su alcuni punti) annuncia anche una glaciazione che potrebbe raggiungere il Nord America almeno fino a New York (nel peggiore dei casi).

Anche se è discutibile, non è la verità che non ne sappiamo nulla?

[Ahmed]

Obamot ha scritto:

Secondo il principio delle navi comunicanti, ciò non influirà su un'area limitata.

Questo principio si applica attualmente e consente il massiccio trasferimento di calorie dalle aree tropicali verso la costa dell'Europa occidentale, attraverso la corrente del golfo, se dovesse fermare il nostro clima invernale sarebbe molto più freddo , mentre l'est delle coste dell'America sarebbe probabilmente meno perché non subiva più la discesa della corrente del Labrador (corrente simmetrica inversa con il corso del golfo).
È infatti difficile prevedere con certezza la reale evoluzione del clima, soprattutto perché i trasferimenti termici non sono solo marini, ma le masse d'aria contribuiscono in modo potente al bilanciamento del clima. Potrebbero sostituire più o meno le correnti marine in mancanza?

Le conseguenze più gravi di squilibrio climatico, tuttavia, non osservano nelle zone temperate, ma nei tropici, dove la temperatura aumenterebbe drammaticamente, con le conseguenze che immaginiamo sulle possibilità di sopravvivenza di popolazione (e che porterebbe un enorme potere ai fenomeni ciclonici).

[Obamot]

Obamot ha scritto:

Secondo il principio delle navi comunicanti, ciò non influirà su un'area limitata.

Questo principio si applica attualmente e consente il massiccio trasferimento di calorie dalle aree tropicali verso la costa dell'Europa occidentale, attraverso la corrente del golfo, se dovesse fermare il nostro clima invernale sarebbe molto più freddo , mentre sarebbe la costa orientale dell'America probabilmente meno poiché non subisce più la discesa della corrente di Labrador (corrente simmetrica inversa alla corrente del golfo).

Bein sì, deduzione logica ma chi può affermarlo.

È infatti difficile prevedere con certezza la reale evoluzione del clima, soprattutto perché i trasferimenti termici non sono solo marini, ma le masse d'aria contribuiscono in modo potente al bilanciamento del clima. Potrebbero sostituire più o meno le correnti marine in mancanza?

Dovrà chiedere a Miss Irma.

Tuttavia, le conseguenze più gravi di uno squilibrio climatico non si osserverebbero nelle zone temperate,

Non metterei la mano per tagliare

Le conseguenze più gravi [...] [si verificherebbero nei tropici dove la temperatura aumenterebbe drammaticamente,

È già così che non c'è quasi più "inverno" nel sud-est asiatico.

con le conseguenze che si immaginano sulle possibilità di sopravvivenza delle popolazioni (e che porterebbero inoltre un enorme potere ai fenomeni ciclonici).

Sì, sembra già andare in questa direzione, i piloti si lamentano già della violenza dei disordini che sarebbe aumentata. Ma dire che questo sarebbe limitato a questo tipo di fenomenos sarebbe piuttosto riduttivo.

Tutto ciò che sappiamo è che non ne sappiamo nulla.

[Ahmed]

Hai fatto bene a evidenziare il "probabilmente", a causa delle grandi incertezze che gravano su queste speculazioni climatiche.

Tuttavia, non credo che sappiamo nulla: la Terra è un sistema che riceve il calore solare in modo sbilanciato. Nell'analogia grossolana, possiamo considerare la zona inter-tropicale come una caldaia e i poli come i radiatori responsabili della dissipazione di questa energia; tra i due, ovviamente, circuiti di andata e ritorno (acqua calda e fredda) marina e vento.
Se la nostra corrente del golfo (e altri, altrove, aventi la stessa funzione) si ferma, ci sarà un aumento significativo della temperatura inter-tropicale, un aumento proporzionale dell'evaporazione e delle precipitazioni.
È anche logico pensare che il secondo sistema di regolazione funzionerà molto più intensamente, poiché la differenza di temperatura tra zona calda e zona fredda sarà maggiore.
È improbabile che questo sistema possa regolare, da solo, così come i due set. La forte attività aerea determinerà un aumento del dinamismo dei fenomeni ciclonici, che è probabilmente più che spiacevole per buona parte del pianeta.
Per l'Europa occidentale, non sarebbe una glaciazione; sembra che ci stiamo avvicinando al clima di New York *, che non è una catastrofe.

Queste sono le linee principali, ma i dettagli possono cambiare tutto ...

* per quanto riguarda la temperatura, per il resto ...?