Le multinazionali pagano meno tasse degli artigiani

[boubka]

Ciao a tutti
notizie ieri su France 2:
grazie al paradiso fiscale, le multinazionali francesi pagano molto meno tasse sul reddito (in percentuale) rispetto agli artigiani.
alcuni non pagano nemmeno quando realizzano miliardi di profitti
il deficit è enorme.
lo stato e le autorità fiscali sono consapevoli ma chiudono gli occhi e si rifiutano di comunicare al riguardo

l'assemblaggio è molto semplice e ultra efficiente: la società x vende il suo prodotto a un prezzo di costo alla sua filiale con sede nelle isole Cayman. questa filiale lo rivende 10 volte il prezzo (prezzo di mercato) e gli utili sono realizzati nelle Isole Cayman dove la tassazione è quasi zero ... ed è legale

c'è anche di peggio che possiamo così creare disavanzi in Francia e profitti in un paradiso fiscale

[Macro]

Non credere alle stronzate che dicono i giornalisti

[edfed]

sì, valido in entrambi i modi.
né dovremmo credere a coloro che insistono nel chiudere.

comunque, non mi sorprende nemmeno sapere che le multinazionali non pagano le tasse.

ciò che non mi sorprende neanche è sapere che lo stato non farà nulla perché dipende troppo dalle multinazionali per reagire.

quanti VRP TOTAL o DEAWOO al governo?

[Macro]

La società totale paga le tasse ... I prodotti venduti generano un fenomenale afflusso di denaro senza che lo stato debba fare nulla ...

La coca cola non paga un solo centesimo di € sui profitti realizzati in Europa ... E molti altri ....


Per il messaggio precedente era solo un piccolo suggerimento in un altro post ...

[boubka]

La società totale paga le tasse.

troppo poco rispetto a ciò che dovrebbe ... nell'argomento abbiamo mostrato solo il totale (senza nominarli ma ci sono stati mostrati i 2 marchi)

[Macro]

Perché inoltre ora un giornalista è la persona che può determinare l'importo dell'imposta di una società ...

[Christophe]

Per il messaggio precedente era solo un piccolo suggerimento in un altro post ...

Penso di vedere a quale post ti riferisci ...

È un peccato ... ma è ben noto e diffuso... È stato menzionato in uno degli ultimi Conviction Pieces credo (ma impossibile trovarlo perché stanno attualmente rifando la loro pagina ... in una versione che mi sembra ammuffita ... )

Le (facoltose) società di consulenza fiscale non esistono per niente ...

I piccoli indipendenti (come noi) che ovviamente non possono permettersi questo tipo di "imbrogli legali" pagano il prezzo pieno ...

Ora gli stati sono ancora felici di accogliere le multinazionali sul loro territorio, solo per i posti di lavoro che genera ... e quindi i consumi, le imposte sul reddito ... ecc ecc ...

Il caso Coca Cola è un caso da manuale ...

[I Citro]

Il caso Michelin non è male neanche ...
"il produttore di Clermont-Ferrand", come amano sottolineare i giornalisti, non ha "realmente" la sua sede principale a Clermont-Ferrand ...


In effetti, Michelin è una holding, la cui sede principale è attualmente in Svizzera ... (L'ho appena scoperto dopo aver fatto delle ricerche, pensavo si trovasse a Channel Island, Jersey o Guernsey).
Comunque sia, la sede della Holding, cioè l'ente che "prosciuga" i flussi finanziari, si trova in un paradiso fiscale "off shore".

Per la cronaca, il trasferimento di azioni al precedente CEO, (da François a suo figlio Edouard Michelin) è stato un eccellente insider trading. In 24 ore, il prezzo delle azioni era sceso del 50%, le azioni erano cambiate di mano, tra padre e figlio, quindi il prezzo era tornato al suo prezzo normale ...
Questo non ha giovato molto al beneficiario, morto nel 2006 durante un "naufragio in condizioni ancora inspiegabili" ...

[elefante]

Christophe ha scritto:

I piccoli indipendenti (come noi) che ovviamente non possono permettersi questo tipo di "imbrogli legali" pagano il prezzo pieno ...

Se possibile, l'unico problema è che abbiamo bisogno di un profitto sufficiente per coprire i costi delle basi (manutenzione della sede di una società offshore, esperti, subappaltatori locali), altrimenti non è redditizio. Ti piacerebbe già rifugiarti in Lussemburgo che dovresti affittare uno studio a 1000 euro o più per stabilirti lì.

Ora gli stati sono ancora felici di accogliere le multinazionali sul loro territorio, solo per i posti di lavoro che genera ... e quindi i consumi, le imposte sul reddito ... ecc ecc ...

Certamente, è colpa della società se i nostri stati sono (o sono stati) forati, quindi troppo avidi? (Con tra l'altro un debito che trascina le nostre tasse a oltre il 30%!)

Il caso Coca Cola è un caso da manuale ...

In effetti la Coca Cola non fa molto: gestisce le licenze e controlla la pubblicità.

[Christophe]

Se possibile, l'unico problema è che abbiamo bisogno di un profitto sufficiente per coprire i costi delle basi (manutenzione della sede di una società offshore, esperti, subappaltatori locali), altrimenti non è redditizio. Ti piacerebbe già rifugiarti in Lussemburgo che dovresti affittare uno studio a 1000 euro o più per stabilirti lì.

Sì, ma in questo caso non è più una "lil indipendente" ... lil indipendente = abbastanza da supportare 1, 2 o 3 persone ... Dopodiché diventa una PMI ...

Certamente, è colpa della società se i nostri stati sono (o sono stati) forati, quindi troppo avidi? (Con tra l'altro un debito che trascina le nostre tasse a oltre il 30%!)

Non sono io a dirlo ... soprattutto il debito.

Se i giornalisti fanno il loro lavoro ei politici sono meno "coglioni", beh è da tempo che L'INTERESSE del debito non sigillerebbe più le tasse ...

In effetti la Coca Cola non fa molto: gestisce le licenze e controlla la pubblicità.

In particolare ha trovato la ricetta peruna bevanda assetata... questa è la chiave del suo successo ...