Svantaggi di una "piccola diga"?

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 22/03/10, 19:36

Per coloro che sono interessati a questo, non so se avete visto su Euronews questi progetti di dighe con solo due corpi d'acqua (uno a monte dell'altro a valle) in correlazione con il vento.

Di notte (ad esempio) le turbine eoliche pompano l'acqua per restituirla a monte. Quando non c'è vento, è l'acqua che prende il sopravvento e produce elettricità. La produzione di elettricità non viene quasi mai interrotta !!

Penso che sia fantastico, ho dovuto ancora pensarci ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 22/03/10, 20:21

Obamot ha scritto:Per coloro che sono interessati a questo, non so se avete visto su Euronews questi progetti di dighe con solo due corpi d'acqua (uno a monte dell'altro a valle) in correlazione con il vento.

Di notte (ad esempio) le turbine eoliche pompano l'acqua per restituirla a monte. Quando non c'è vento, è l'acqua che prende il sopravvento e produce elettricità. La produzione di elettricità non viene quasi mai interrotta !!

Penso che sia fantastico, ho dovuto ancora pensarci ...


Ho visto il rapporto in questione, davvero molto interessante.
Il principio è quello di un gigantesco "flush", è un ottimo dispositivo per superare i picchi di consumo, inoltre questo processo esiste anche in Svezia mi sembra.
In termini di tempo di risposta alla domanda di energia, è molto più efficiente e virtuoso delle centrali termiche convenzionali.


Per tornare all'impatto delle dighe, piccole o grandi, gli svantaggi riguardano principalmente l'impatto della vita acquatica, molti pesci sono bloccati a monte del fiume (alcune dighe sono dotate di "scale" per consentire ai pesci in migrazione di deporre le uova, ma il dispositivo è ancora un gene per loro).
Poiché le alluvioni sono regolate, l'alluvio tende ad accumularsi a monte della diga.
La sicurezza è anche uno svantaggio a causa delle "fuoriuscite d'acqua", che hanno causato numerosi incidenti, a volte mortali.
EDF per smantellare un certo numero di piccole dighe a causa dell'impatto negativo sulla flora e sulla fauna selvatiche, inoltre la resa di tali dispositivi è piuttosto bassa.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79114
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 22/03/10, 20:26

Obamot ha scritto:Penso che sia fantastico, ho dovuto ancora pensarci ...


Uh non c'è differenza con ciò che esiste attualmente alla scala di un paese. Questo è il lavoro del gestore della rete ...

Sono passati 75 anni da quando la centrale elettrica dei Vosgi di Lac Noir / Lac Blanc ha pompato l'acqua di notte durante le ore non di punta per "bilanciare" il carico ...

Codice: tout sélectionner

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lac_Noir_(Vosges)


Un impianto idroelettrico fu costruito lì tra il 1928 e il 1933 da René Koechlin. Questa è la prima stazione di trasferimento di energia pompata / a turbina (STEP). Il Lac Noir è collegato al Lac Blanc (120 metri più in alto) da un tubo che consente la produzione di energia elettrica da turbine nelle ore di punta, alternandosi alla ricarica del Lac Blanc, che è più alto, pompando durante le ore non di punta. Sviluppa una potenza di 80 MW.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79114
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 22/03/10, 20:33

sen-no-sen ha scritto:inoltre la resa di tali dispositivi è piuttosto bassa.


Source? Di quale spettacolo stai parlando?

Parlare di efficienza "meccanica pura" con energie rinnovabili non è francamente il criterio principale.

Il criterio principale è la redditività economica (rendimento finanziario) rispetto a una soluzione fossile.


Esempio: una tecnologia rinnovabile che ha un'efficienza dell'1% ma che costa 1 € per kW installato (sogniamo un po ') è "infinitamente più interessante" di una soluzione che ha un'efficienza del 70% ma che costa 3000 € per kW installato!
Dernière édition par Christophe il 22 / 03 / 10, 20: 37, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 22/03/10, 20:36

Sì, è vero, è fatto anche qui (ad esempio Le Lac Noir come citi, ma anche La Grande Dixence e ovunque fosse possibile) tranne che l'acqua di pompaggio consuma energia, mentre in questo caso è fornito dalla turbina eolica ... ecco cosa intendevo.
Perché pompare acqua per alimentare una diga idroelettrica, usando l'energia fornita da una centrale nucleare ... : Mrgreen: Fa un casino ...
Ciò significa che questa configurazione può ora essere implementata su siti dove altrimenti non sarebbe molto redditizio e dove non è più necessario che un fiume ad alto flusso alimenti una diga (ecco come la vedo io e come è stato descritto nel rapporto). Ma è solo la mia opinione.
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 22/03/10, 20:42

Christophe ha scritto:
sen-no-sen ha scritto:inoltre la resa di tali dispositivi è piuttosto bassa.


Source? Di quale spettacolo stai parlando?

Parlare di efficienza "meccanica pura" con energie rinnovabili non è francamente il criterio principale.

Il criterio principale è la redditività economica (rendimento finanziario) rispetto a una soluzione fossile.


Esempio: una tecnologia rinnovabile che ha un'efficienza dell'1% ma che costa 1 € per kW installato (sogniamo un po ') è "infinitamente più interessante" di una soluzione che ha un'efficienza del 70% ma che costa 3000 € per kW installato!



Ho accennato alle prestazioni di piccole dighe rispetto all'impatto sull'ambiente e sulla bellezza di un sito, non stavo parlando delle prestazioni "tecniche".
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79114
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 22/03/10, 20:46

Uh non sono d'accordo: i mulini causano molta meno preoccupazione e impatto sull'ambiente rispetto alle dighe di cemento alte diverse decine di metri ... No?

Ovviamente ci vuole molto di più per produrre una diga ... ma X * 0 = 0 :)
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 22/03/10, 20:50

Quando ho parlato di piccole dighe, ho accennato alle piccole installazioni di cemento, non si è parlato dei mulini di un tempo, che sono molto belli!
0 x

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 197