Una piccola questione di macchine per l'agricoltura ...

Agricoltura e suolo. controllo dell'inquinamento, bonifica dei terreni, humus e nuove tecniche agricole.
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 16/12/10, 16:00

Un'analisi grafica dei bracci della leva è facile, prodotto della distanza dall'asse alla linea di forza effettiva per la forza esatta, il peso più la forza di reazione.
Più il peso del tronco è più forte, più forte è il braccio della leva e quindi il serraggio aumenta in questo sistema che si blocca senza poter incrinarsi perché la linea di forza si avvicina all'asse di rotazione !!!
Il parallelogramma non cambia molto, a parte spostare l'asse di rotazione verso il tronco, il che aumenta la forza di supporto che si stringe, perché la sua linea di forza passa attraverso l'asse e più orizzontale aumenta la reazione di serraggio ( disegnare le forze), che è utile per sollevare a mano mentre si stringe meglio, senza penetrare nel legno con una forza debole per un tronco non molto pesante che può essere manipolato con le mani.
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 16/12/10, 16:08

Proverò anche a raccogliere grosse pietre

il problema è che i ciottoli non sono bellissimi cilindri ma di qualsiasi forma e che i morsetti scivolano più spesso su facce non verticali, che inoltre non cedono sotto la pressione del metallo da appendere.
Quindi sarà molto più difficile e meno sicuro non ricevere le pietre sui piedi !!
Le cinghie sono più sicure per pietre di grandi dimensioni ma meno facili da passare.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 16/12/10, 16:24

dedeleco ha scritto:Un'analisi grafica dei bracci della leva è facile, prodotto della distanza dall'asse alla linea di forza effettiva per la forza esatta, il peso più la forza di reazione.
Più il peso del tronco è più forte, più forte è il braccio della leva e quindi il serraggio aumenta in questo sistema che si blocca senza poter incrinarsi perché la linea di forza si avvicina all'asse di rotazione !!!
Il parallelogramma non cambia molto, oltre a spostare l'asse di rotazione verso il tronco, che aumenta la forza di supporto che si stringe, poiché la sua linea di forza passa attraverso l'asse e più orizzontale aumenta la reazione di bloccaggio (disegnare le forze), che è utile per sollevare a mano mentre si stringe meglio, senza penetrare nel legno con una forza debole per un tronco non molto pesante che può essere manipolato con le mani.
Facile? Sì e no. Sì perché non percepiremo molto poiché “il lavoratore” sente solo nelle sue braccia la forza di sollevamento (che rimarrà la stessa => peso del tronco). No, perché rende la formula di calcolo molto più complicata per due momenti risultanti che si moltiplicano. Ecco già il calcolo di un momento risultante:

Immagine

mentre inizialmente (con forza di rotazione zero) la formula sembrerebbe così "semplice":
"Forza" ou "log weight" (x) "lever arm" (=) "the moment" ... : Mrgreen:

Senza la necessità di fare il calcolo (non spingere ... : Mrgreen: ) possiamo facilmente affermare che teoricamente quelli nuovi sono leggermente migliori di quelli di Grelinette, per il semplice fatto che il doppio braccio della leva è più lungo, quindi esercita un momento risultante più importante (che sarebbe particolarmente utile per penetrare meglio nel ganci in legno avant sollevando, ma a scatti, non sono sicuro che il risultato sia terribilmente evidente).
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 16/12/10, 16:51

per sollevare pietre avresti bisogno di proporzioni molto diverse

la caratteristica principale di questo tipo di pinza e il rapporto tra l'allungamento in altezza delle pinze e il serraggio in larghezza: se il rapporto fosse 1, la forza che pianta i denti sarebbe uguale al peso del tronco: lo sarebbe anche : i denti verrebbero piantati troppo in profondità ... Penso che sia sufficiente un rapporto 1/2: sforzo di serraggio pari alla metà del punto del tronco

per sollevare un ciottolo non ci sarà alcun punto che si schianta: avresti bisogno di una forza di serraggio 2 o 4 volte maggiore del peso del ciottolo: significherà una corsa in altezza del meccanismo 2 o 4 volte maggiore della corsa larghezza di serraggio: problema, per uso manuale! dovrà essere sollevato abbastanza in alto da poter stringere ... per nulla pratico ... avrebbe quindi bisogno di un sistema a cricchetto in modo che questa amplificazione di serraggio non perda troppo altezza

ci sono delle pinze per sollevare la lamiera: la corsa in altezza è almeno 20 volte maggiore del bloccaggio della pinza: consente alle pinze lisce di sollevare la lamiera in totale sicurezza
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 16/12/10, 16:55

+1, poco pratico e potenzialmente pericoloso.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Forhorse
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2491
iscrizione: 27/10/09, 08:19
Località: Perche Ornais
x 364




da Forhorse » 16/12/10, 17:58

esiste anche per blocchi di cemento, cordoli, grondaie, insomma forme molto regolari.
Personalmente ho anche dei dubbi su rocce di qualsiasi forma.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6960
iscrizione: 11/11/07, 17:33
Località: Angouleme
x 264




da chatelot16 » 16/12/10, 18:28

quando è necessario sollevare qualcosa di una dimensione precisa, la corsa di serraggio può essere limitata a ciò che è necessario e persino moltiplicata per il numero che prende in modo da stringere bene, facendo una ragionevole corsa verticale persa
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14141
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 16/12/10, 19:52

Questo ingegnoso strumento è progettato in modo analogo : Mrgreen:


Immagine
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Forhorse
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2491
iscrizione: 27/10/09, 08:19
Località: Perche Ornais
x 364




da Forhorse » 16/12/10, 21:32

Aspetta, è passato molto tempo : Lol:
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 16/12/10, 23:17

Povero gatto, orribile !!!
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Agricoltura: problemi e l'inquinamento, nuove tecniche e soluzioni"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 284