Alain G ha scritto:Bene, ho un sistema completamente automatizzato per questo!
Si chiamano Mini e Snow!
Questi sono i miei piccoli, Mini a sinistra un barboncino di 5 anni e Neige un bichon frise di 7 anni e mezzo!
chi inquina
http://www.mediapart.fr/club/blog/homme ... i-le-mange
Non fermiamo i progressi! Tutto può diventare oggetto di studio, con conclusioni a volte sorprendenti. Quindi questo studio pubblicato dal New Scientist.
“L'impronta di carbonio di un cane domestico è il doppio di quella di un Land Cruiser che percorre 10.000 chilometri all'anno. Questa è la conclusione di uno studio condotto da due professori dell'Università di Victoria, Brenda e Robert Vale, due architetti specializzati nello sviluppo sostenibile.
La loro tesi, che sviluppano in un libro intitolato "È ora di mangiare il cane: la vera guida per una vita responsabile", va ancora oltre: è meglio avere animali domestici che possiamo mangiare , come polli o conigli.
La coppia di ricercatori ha studiato l'impronta di carbonio degli animali domestici più diffusi, tenendo conto degli ingredienti del loro cibo e dello spazio necessario per la loro fabbricazione. "L'impatto annuale di un pastore tedesco o di un cane di dimensioni simili è lo stesso di guidare una macchina grande", afferma Brenda Vale.
Il loro studio, pubblicato sul New Scientist, ha scoperto che ci sono voluti 0,84 ettari per produrre il cibo medio annuale per un cane da compagnia. Un Toyota Land Cruiser che percorre 10.000 km in un anno utilizza 55,1 gigajoule (inclusi costruzione e carburante). Stimando che un ettaro di terra può produrre 135 gigajoule all'anno, l'impronta di carbonio del veicolo può tradursi in 0,41 ettari, ovvero la metà di quella di un cane.
Il nuovo scienziato spiega che i valori non sono i soli a giungere a questa conclusione. La rivista ha chiesto a un ricercatore dello Stockholm Environment Institute di York di ripetere i calcoli con gli stessi dati. I suoi risultati erano quasi identici a quelli delle Vales e notò che "possedere un cane è davvero un lusso, soprattutto a causa dell'impronta di carbonio della carne".
Secondo i calcoli dei ricercatori, l'impronta di carbonio di un gatto è significativamente inferiore a quella di un cane (0,15 ettari), ma rappresenta ancora l'equivalente di quello di una Golf. I criceti sono ancora più verdi con una media di 0,014 ettari (l'equivalente di uno schermo al plasma). Ma l'animale più eco-responsabile è senza dubbio il pesce rosso, con un'impronta di 0.00034 ettari (ovvero due telefoni cellulari). "
Ok, i cani non producono C02. E scoreggiano e scoppiano meno delle mucche, che contribuiscono per il 18% alle emissioni di gas serra. Infine, non ho ancora letto uno studio su rutti e scoregge di cani ... Né sull'impronta di carbonio della creazione del cane di Giacometti (immagine 1. Clicca per ingrandire le immagini).
D'altra parte, sarebbe interessante confrontare il numero di bambini e adulti morsi da cani, con il numero di feriti da 4x4s. Non sono nemmeno sicuro che vince il 4x4. Fondamentalmente, un Land Cruiser non fa molto. Anche per mettersi in mostra, immagina di andare in ufficio sul retro di un cane: è ancora più elegante! Niente più molestie a causa della tua grande macchina inquinante e pericolosa. Il tuo cane sta andando peggio e sarai congratulato e ammirato.
Ma forse sarebbe stato meglio non rendere pubblico questo studio. Perché ora i proprietari di cani saranno molto, molto disapprovati. Quindi, finché andiamo, andiamo nel peggio: il must dell'antisociale porterà i suoi due labrador in 4x4.
D'altra parte, sarai molto ben visto se servi il cane in salsa invece del tacchino di Natale.
Esperto econologo diventerò ... Nella nostra casa abbiamo mangiato il cane e tenuto il 4x4
Ma dovevano mangiare da qualche parte ... Perché su un ettaro di terra possiamo produrre in agricoltura intensiva circa 660 litri di olio di girasole ... a 10 l / 100 ca sono solo 6600 km ... dopo che c'è la torta. ..non convinti del loro numero di scienziati ...