Cambio del sistema di riscaldamento DOPO l'isolamento

[Hic]

Buongiorno,
Questa buona scelta:

cartongesso + lana di vetro 240mm,

è essenziale in primo luogo, probabilmente un isolamento esterno piuttosto costoso, che divide probabilmente le perdite termiche per più di 5, scendendo a meno di 50 KWh / m2an.
Il riscaldamento diventerà molto più semplice e sarebbe meglio cambiare i radiatori, se possibile, e avere un riscaldamento solare a bassa temperatura, più caldaia o inserto in legno aggiuntivo, data la bassa potenza richiesta (5000KWh / anno a più di 25000 !!).
Un semplice riscaldamento ad aria calda solare e inserto o stufa a legna se le nuvole, sarebbe certamente sufficiente, per molto più economico di una pompa di calore falsamente geotermica con durata limitata !!

ciao dedeleco

AMHA sarebbe possibile mantenere i vecchi radiatori,
_per distribuire l'investimento

dopo l'isolamento, i radiatori saranno sovradimensionati,

sarà possibile riscaldare a una temperatura più bassa
nel circuito dell'acqua,
diventeranno vecchi radiatori
radiatori a bassa temperatura

che sarebbe utile per il riscaldamento a legna continuo
così come meno dispersione di calore

[lejustemilieu]

Buongiorno,
Il problema di Sterua è il problema di tutti coloro che attualmente desiderano scegliere un riscaldamento per una nuova casa o una casa in fase di ristrutturazione.
Attualmente, ci sono due criteri che solleticano le persone, è riscaldare correttamente e con un carburante che rimarrà accessibile per lungo tempo.
Prima non contavamo, gas, petrolio, elettricità, tutto andava bene.
Ora, mi dispiace dirlo, è finita, non esiste un riscaldatore "facile" e accessibile a lungo termine, e inoltre che funziona correttamente un anno senza manutenzione, controllo.
Tranne ... casa ben isolata, vedi autoriscaldante.
Il riscaldamento miracoloso che sostituirà le vecchie energie non è ancora lì, perché c'è ancora denaro da fare in petrolio e altre energie sporche.
Quindi, isola, isola e crea un massimo di vetri che riscaldino la casa gratuitamente.
E quando è troppo umido in casa (casa super isolata), un piccolo fuoco di legna riscalda molto bene le nostre viscere (l'umidità scende rapidamente)
Stérua, ti capisco molto bene, ma la tua domanda è sbagliata, se ti isola molto bene e ti assicuri di portare il sole a casa tua, la questione del riscaldamento diventerà secondaria.

[dedeleco]

Sterua32, con un tipico problema del francese medio che ha una vecchia casa costosa per il riscaldamento, ha detto:

l'isolamento verrà effettuato dall'interno

quindi senza rimuovere i ponti termici pavimenti e soffitti e intorno a finestre e porte, e quindi il suo isolamento non sarà buono, come pensa di fare !!!!
Può darsi che abbia un risultato appena migliore di quello attuale con "cemento / mattoni spessore 50-60 cm", quindi con rivestimento spesso in controsoffitto in mattoni che isola non male !!!
In effetti un muro di mattoni, è in genere metà dello spessore !!

Avrà bisogno di una potenza di riscaldamento ancora molto seria rispetto a quella che avrebbe con l'isolamento esterno !!!

[Did67]

Se non è troppo tardi:

- purtroppo, la documentazione chiara, con dati, sul pellet è rara in francese; questa tecnologia è molto sviluppata in Germania e in Austria - si potrebbe discutere perché (in particolare a causa di un vero e proprio lavaggio del cervello fatto dai fautori di tecnologie come i PAC - oggi - che sono gli stessi di coloro che hanno promuove ieri i "convettori" per il riscaldamento elettrico ... Sono stati rudemente efficienti e riescono a convincere la maggioranza che la PAC è "verde"! Improvvisamente, è difficile pensare con calma altrimenti; e ci manca crudelmente di riferimenti tecnici in francese! E quando rifacciamo, è difficile rimanere calmi !!!)

- Non credo che la scelta, in coscienza, sia lì, a livello dell'energia grigia delle palline, anche se dobbiamo porre la domanda! Chi si pone la domanda sull'energia grigia dell'olio combustibile o del gas ???

- tuttavia alcune indicazioni (ahimè, in riferimento a fonti tedesche): l'energia grigia, tranne l'essiccazione, è molto bassa (dal 3 al 5% sono cifre che ritornano: benzina di motoseghe, slittamento, trasporto di legno, segatura, pellet, elettricità fabbriche ...).

- l'essiccazione è più impegnativa (circa il 15%), ma la maggior parte delle fabbriche serie ed etichettate usa la biomassa per questo: in particolare "pellet falliti, scarti di legno, ... Alcuni (il mio fornitore tedesco) praticano addirittura cogenerazione, per utilizzare l'energia elettrica proveniente anche da biomasse ... e per ottimizzare ulteriormente il ciclo produttivo ...

E bisogna vedere che questa "energia grigia", la recuperi. Quando si bruciano i ceppi, la resa della legna è inferiore perché parte dell'energia della sostanza secca viene consumata nel focolare per far evaporare l'acqua dalla legna!

- ci sono file su questo su questo forum

- su "futura" troverete un thread di 200 pagine su "quale caldaia a pellet" con i dati ...

[Did67]

So molto bene che l'elettricità non è l'energia più ecologica, ma non è la peggiore.
Inoltre, non dobbiamo dimenticare che la maggior parte della nostra elettricità non è carbone o petrolio (http://www.edf.com/html/panorama/produc ... rance.html), ma nucleare, quindi molto poco rifiuto di CO2 (compensato da qualche piccolo spreco gestibile quando troviamo il modo di vivere diverse migliaia di anni, ok ...) Nel frattempo, e questo è solo il mio punto di vista visto, per il momento, non è male il nucleare, anche se sarebbe necessario lasciare l'energia nucleare favorendo l'energia geotermica molto profonda, le barriere elettriche e le centrali di marea.
in breve, non è questo il soggetto.
dopo, se mi trovi una caldaia a pellet che non richiede un posto grande (ho visto che la caldaia è piuttosto grande, e quindi soprattutto, è necessario conservare il legno ... e 2T all'anno, non deve fare male di luogo - oltre sai quanti m2 o meglio m3 ci vuole come luogo?) e soprattutto che posso fare e comprare nel sud (dipartimento 81: tarn) a buon mercato, sarei molto lieto di segui il tuo consiglio ma per ora, da quello che ho visto, per il mio budget, non passa, isolamento + caldaia + ECS solare supera il mio 20000 € ...
e per quanto riguarda edf, non mi interessa cosa propongono perché non sono loro a finanziare l'eco-ptz ...

1) Non c'è tempo in questo momento. Ma se hai un po 'di pazienza, risponderò alle tue domande sul pellet ...

2) Non condivido assolutamente la tua opinione sull'elettricità nucleare e sono personalmente, anche se provo a rispettare qualsiasi opinione, sgomento che possiamo scrivere questo dopo Fukushima.

La questione dei rifiuti non è stata affatto risolta. Peccato che tu non sia di lingua tedesca, altrimenti potresti essere interessato al dibattito laggiù su come trattare i rifiuti tenendo conto del loro programma di uscita nucleare!

La questione degli utilizzi "riscaldanti" dell'elettricità è anche quella della tensione sul nostro sistema, che rischia di crollare ad ogni picco di freddo. Quindi optare per questo significa "giustificare" investimenti: nuove linee ad alta tensione, nuove centrali elettriche (nucleare o fossile), ecc ...

Leggi ad esempio il sito di "negawatt" su questo argomento ...