Di Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124




da Leo Massimo » 25/05/12, 21:59

dedeleco ha scritto:Becq / kg sono dovuti a cosa, perché parte è normale radioattività naturale ???

È tutta la difficoltà delle misurazioni radioattive di non mescolare tutto !!!

Mangiamo anche queste banane !!

Fertilizzante Potassio 40.

Le banane hanno bisogno di potassio, come patate o pomodori, e il potassio nei fertilizzanti contiene una piccola percentuale di potassio 40.

Un documento sulla radioattività naturale, ben progettato e piacevole da leggere, da scaricare da: http://www.sfrp.asso.fr/IMG/pdf/BDradnat.pdf

Con 150 Bq / kg, la patata della Bretagna supera gli standard giapponesi! : Lol:
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 25/05/12, 23:37

Totalmente d'accordo, le cifre sono complesse e richiedono un'accurata precisione, altrimenti ci sbagliamo !!

Quindi devi specificare la radioattività di cosa, il cesio è diverso dal potassio 40 !!
Obamot come al solito arrabbiato con la scienza non specifica abbastanza e deve leggere il documento dato da Massimo Léo, minimo per saperlo !!!

Le banane e altri alimenti fertilizzanti, in qualsiasi parte del mondo, sono radioattivi con potassio 40, un ricordo molto antico di 5 miliardi di anni fa della supernova che ci ha creato, come l'uranio, dato il suo periodo radioattivo nei miliardi di anni:

http://en.wikipedia.org/wiki/Becquerel

un chilogrammo di potassio contiene 0.12 grammi di 40 K. (tutti gli altri isotopi sono stabili) che ha un t_ {1/2} di 1.248 × 109 anni= 39.38 × 1015 secondi e ha una massa atomica di 39.963 g / mol, quindi la radioattività è di 32 kBq.


Quindi non mangiare un enorme blocco di potassio, a 32000Becq / kg (finalmente caldo come il sodio metallico !!) per miliardi di anni e la radioattività di frutta e verdura, ti dà quasi la loro concentrazione di potassio naturale !!


Lo standard per il solo Cesio, per niente naturale (da non confondere con altri atomi radioattivi naturali) in Giappone è:

Il governo giapponese decide di limitare 100 becquerels per chilogrammo anziché 500, il massimo contenuto di cesio radioattivo per carne, pesce, frutta e verdura.


I pericoli su:

http://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9sium_137
http://en.wikipedia.org/wiki/Caesium-137
http://www.irsn.fr/EN/Research/publicat ... 137_V4.pdf
*
Il cesio 137 è particolarmente tossico ed ecotossico. Colpisce a priori tutti gli esseri viventi e soprattutto poiché sono giovani.

La sua tossicità è chimica, ma deriva principalmente e probabilmente quasi essenzialmente dalle sue proprietà radiologiche 5.
Per quanto riguarda le radiazioni e gli effetti ionizzanti, possiamo distinguere l'esposizione esterna e l'esposizione interna. Quest'ultimo è molto più pericoloso perché la tossicità del cesio inalato o ingerito è notevolmente aggravata dal fatto che il cesio 137 è un analogo del potassio; Ciò significa che viene rapidamente assimilato in qualsiasi parte del corpo, da dove verrà eliminato solo con un periodo biologico di circa 70 giorni.6. Nello stesso ambiente, il bambino, che ha un fabbisogno di potassio più elevato rispetto all'adulto, assorbe e corregge più di quest'ultimo.

A dosi più basse, e nel lungo periodo, è anche riconosciuto che ha i seguenti impatti:

disturbi del ciclo sonno-veglia, senza significativi disturbi comportamentali
danno al sistema cardiovascolare
disturbi del metabolismo della vitamina D, colesterolo e ormoni steroidei, senza sintomatologia clinica
malformazioni congenite e fetali,
aumento del rischio di cancro alla tiroide

Altri effetti a lungo termine sono sospettati sul cuore, sul rivestimento dello stomaco.

Si sospetta anche un aumento del rischio di sindrome di Down. Un numero statisticamente anormalmente elevato di sindrome di Down è stato effettivamente osservato nel gennaio 21 in paesi molto colpiti e per i bambini concepiti al momento del passaggio della nuvola. Un chiaro aumento (più di due volte) è stato osservato in Bielorussia con 21 casi osservati dal registro nazionale delle malformazioni congenite per 19877 casi previsti 26 (paese più colpito dalla ricaduta), ma anche a Berlino Ovest dove quasi tutte le trisomie riportate alla nascita ma anche nella diagnosi prenatale, sono registrate in un registro, con la distribuzione dell'età materna. Questo registro mostra un aumento significativo del numero di casi nel gennaio 9,84, nove mesi esattamente dopo il disastro di Chernobyl. Ma in entrambi i casi questo fenomeno non è durato nel tempo. Potrebbe quindi anche essere dovuto allo iodio radioattivo (il cui decadimento radioattivo è molto rapido). Questo tipo di statistiche è stato anche complicato da quando, a causa della mancanza di registri precisi e omogenei in molti paesi, a causa del fatto che molti aborti volontari hanno seguito l'incidente in alcuni paesi (Bielorussia o hanno preceduto come in Svezia8,9 per esempio), che le popolazioni delle zone contaminate hanno molti meno bambini (la Bielorussia è uno dei paesi in cui il tasso di natalità è diminuito di più al mondo, intorno a Chernobyl la prima nascita dichiarata ha 1987 anni dopo l'esplosione) e infine perché i mezzi per rilevare precocemente la sindrome di Down e la possibilità di innescare un aborto medico si sono evoluti molto. La presenza di un picco della sindrome di Down nel gennaio 10, 17 mesi dopo il passaggio del pennacchio, così come i dati sperimentali che mostrano una fase radiosensibile di oogenesi intorno al periodo del concepimento nei mammiferi suggeriscono che questo "picco di gennaio" potrebbe essere legato al pennacchio di Chernobyl, ma non necessariamente al solo Cesio 1987.

I funghi svolgono un ruolo particolare in questo senso, e in particolare alcune specie trovate in superficie o sottoterra come funghi con frutti ipogei (sottoterra) (es: tartufi, tra cui [il tartufo di cervo (Elaphomyces granulatus), ampiamente consumato da cinghiali e scoiattoli). Grazie alla loro vasta area di prospezione nei primi 30 cm di terreno, attraverso la loro rete miceliale sotterranea o in grado di colonizzare il legno morto (esso stesso eventualmente contaminato), questi funghi possono concentrare il cesio caduto con le piogge o i depositi secchi che seguirono test nucleari o alcuni incidenti.
Ad esempio, dopo il passaggio della nuvola di Chernobyl, la loro contaminazione in Francia variava da 15 a 50 Bq / kg, secondo fonti ufficiali

Dopo l'incidente di Chernobyl, i depositi superficiali osservati in Francia
generalmente si estende lungo un gradiente est-ovest. Totale depositi totali in
137Cs nelle aree agricole vanno da 120 Bq.m-2 nella parte occidentale del paese a
3 Bq.m-560 in Oriente, dove i valori possono superare localmente 2 Bq.m-6.
Sulla maggior parte del territorio, il ritorno alle concentrazioni misurate prima
l'incidente è avvenuto, tranne che in alcuni dei siti maggiormente colpiti inizialmente
dove possono essere determinati processi di riconcentrazione (deflusso, erosione)
esacerbato (Vosgi, Mercantour, Giura). Nelle acque superficiali (fiumi, laghi), il
le concentrazioni sono sempre rimaste al di sotto di 0,1 Bq.l-1 (Renaud et al., 1999-a).

Esperimenti con cani hanno dimostrato che una singola dose di 3800 μCi / kg (140 MBq / kg, o circa 44 μg / kg) è letale entro tre settimane


Un esempio notevole è stato l'incidente di Acerinox del 1998, quando la società di riciclaggio spagnola Acerinox ha accidentalmente sciolto una massa di cesio-137 radioattivo proveniente da un generatore di raggi gamma. [15]

Nel 2009, un'azienda cinese di cemento (a Tongchuan, nella provincia dello Shaanxi) stava demolendo un vecchio cementificio inutilizzato e non seguiva gli standard per la gestione dei materiali radioattivi. Ciò causò l'inclusione di un po 'di cesio 137 da uno strumento di misura con otto camion carichi di rottami metallici diretti verso un'acciaieria, dove il cesio radioattivo veniva fuso nella cella

il brillante sale di cesio venduto a acquirenti curiosi e senza istruzione. Ciò ha portato a quattro morti e gravi lesioni a seguito dell'esposizione alle radiazioni

0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28729
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 26/05/12, 01:42

Leo Massimo ha scritto:Lo standard in Giappone è stato abbassata da 500 Bq / kg a 100 Bq / kg:

http://www.rfi.fr/asie-pacifique/201202 ... -hausse%20

http://www.usinenouvelle.com/article/le ... ts.N169470

Bein disse allora, era tempo!

Leo Massimo ha scritto:Di conseguenza, molti prodotti importati non soddisfano più gli standard.

Che dire dell'applicazione, dal momento che le persone non possono verificarla da sole! E che dire della volontà di applicare sul campo, dalle autorità sanitarie ... ehm, chiedo di vedere ...

Non devo essere il solo a pensare che sia piuttosto impraticabile ...

Significherebbe che possono scaricare tutta la produzione locale in discarica - così come molto probabilmente la pesca - e che ora è vietato vendere banane in Giappone!

In_na_pli_qua_ble ... Mébon, purché ciò li rassicuri ... :Rotolo:

In questo documento CRIIRAD si conferma che i valori a Tokyo, che prima dell'incidente erano a 0,06 μSv / h, sono esplosi al 1500%:

CRIIRAD ha scritto:A livello della città di Tokyo, l'esposizione residua per irraggiamento esterno rischia di portare ad un'esposizione non trascurabile. Ad esempio, CRIIRAD ha misurato 0,14 μSv / h all'inizio di giugno, nel parco Wadabori-Koen, a Tokyo (a circa 235 km dalla centrale). In questo parco, il livello naturale calcolato è 0,06 μSv / he la ricaduta di cesio 134 e 137 di oltre 14 Bq / m000. I dati dovrebbero essere disponibili per l'intero agglomerato.

https://www.econologie.info/share/partag ... ZezFXz.pdf

La sorgente che ho fornito prima era di 0.25 µSv / h "pesata".
Tutto sommato, ciò che CRIIRAD ha misurato è 2/5 al di sotto, ma è stato un anno fa! Infine, se prendiamo in considerazione il loro sistema di ponderazione (che sta in piedi), non è poi così sbagliato!
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 26/05/12, 11:57

Obamot, ancora una volta, non legge ciò che avevo scritto poco prima e mescola tutto, la radioattività totale con quella del cesio radioattivo 137, il che significa che ciò che scrive è falso ed è una vera manipolazione:
Le informazioni esatte sono:
Il governo giapponese decide di limitare a 100 becquerels per chilogrammo anziché 500, il massimo contenuto a cesio radioattivo per carne, pesce, frutta e verdura
.

Banane e altri alimenti importati, in Giappone, non avere più di 100 barili / kg di cesio 137, anche se hanno più di 100Bcq / kg di radioattività totale, soprattutto a causa del potassio 40, come banane, frutta e verdura, [b] anche in Francia e in tutto il mondo [/ b].

Per mescolare tutto senza specificare chiaramente di cosa si tratta, seminiamo preoccupazione e distruggiamo la fiducia inutilmente, da allora abbiamo mangiato questa radioattività naturale da secoli, secoli a milioni di anni !!

Obamot non fa mai lo sforzo necessario di cura e precisione, anche se gli ricordiamo i suoi errori.

E mentre fraintende, mescolare i numeri in tutto ciò che scrive, come confondere le rane con i buoi, dice agli idioti:

Non devo essere il solo a pensare che sia piuttosto impraticabile ...

Significherebbe che possono scaricare tutta la produzione locale in discarica - così come molto probabilmente la pesca - e che ora è vietato vendere banane in Giappone!

In_na_pli_qua_ble ... Mébon, purché li rassicuri ..


Nulla deve essere gettato via da tutto ciò che mangiamo con radioattività totale di oltre 100 Bcq, ma a molto meno in Cesio137, fissione, dalle centrali nucleari.

Per misurare e separare è necessario un rivelatore che seleziona l'energia della radiazione Cs137, altrimenti, come Obamot, diciamo a C ... in una terribile insalata !!!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28729
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 26/05/12, 12:25

Mancanza di fortuna, le cifre che citi sono state date da Massimo Leone. :D O il CRIIRAD.

Per il resto, dovresti rivedere le tue regole francesi, perché Ho parlato in modo condizionale e ho specificato che gli altri dati sono stati pubblicati come esempio: tutte le altre informazioni e cifre non sono mie - sto attento quando non è il mio dominio: quindi rivolgiti a coloro che le hanno fornite : Cheesy: - quindi la tua interpretazione è quindi sbagliata. Sei solo tu che parli in tono perentorio! Ho appena detto che il governo giapponese stava approfittando della vaghezza artistica che mantiene ... Non mi permetterei di commentare ma solo di denunciare!

E infine, chi dovrebbe leggere i tuoi post con tutte le sciocchezze che riversi su di loro? : Mrgreen:
Dernière édition par Obamot il 26 / 05 / 12, 12: 41, 1 modificato una volta.
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 26/05/12, 12:41

Obamot non legge attentamente e, spesso capendo completamente male, vede cose stupide, invece della realtà, con cui confermo un gran numero di riferimenti precisi di articoli scientifici, che non legge, come se avesse avuto la scienza infusa spontaneamente !!!

Obamot dovrebbe leggere attentamente i corsi nei link, per rendersi conto che in tutti i post, dice molto

cose stupide che vi versa dentro

dai dumper.

Obamot non ha letto il testo fornito in link da Maximus Léo con la parola Cesio chiaramente visibile che cambia tutto, e questo tipo di errore viene costantemente commesso da Obamot, che si propone di scrivere diatribi piene di sciocchezze !!!

Obamot si rifiuta di leggere attentamente e apprendere con attenzione, wikipedia di base e corsi internet !!!

Obamot racconta così tante cose stupide, che rinunciamo a correggere tutto, spiegando come a un bambino, in modo che capisca enfin !!!


Mancanza di fortuna, le cifre che citi sono state fornite da CRIIRAD.


mostra che Obamot non legge il CRIIRAD, il quale si prende molta cura di essere precisi nelle figure, nelle unità e nella natura degli atomi misurati !!!!
La radioattività misurata in Sievert è molto diversa da quella in Becquerls e Obamot non ha fatto lo sforzo di leggere e comprendere le differenze e le realizzazioni !!!

Obamot è in grado di spiegare in dettaglio come si passa da becquerels a Sievert, giustificando il perché dei numeri ????

Obamot, ancora una volta testardo, rifiuta di ammettere i suoi errori come un bambino testardo, inventando false ragioni !!!

Obamot mescola costantemente asciugamani e strofinacci, mucche e rane, ecc.
Dernière édition par dedeleco il 26 / 05 / 12, 12: 50, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28729
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 26/05/12, 12:42

Attraversi la linea, dovresti ricevere un trattamento. Stai impazzendo :?:

Qui, se hai dimenticato cosa significa "condizionale", segui la lezione su Wikipedia: : Lol:

Wikipedia ha scritto:Il condizionale è una modalità utilizzata per esprimere un evento o una condizione soggetta a una condizione preliminare (da cui il suo nome), per segnalare fatti pur esprimendo un dubbio su di essi,
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 26/05/12, 12:57

Obamot è alla ricerca di motivi sbagliati come un bambino che ha torto:

Sto attento quando non è il mio dominio


con cautela, affonda in lunghe diatribi come:

Non devo essere il solo a pensare che sia piuttosto impraticabile ...

.... che possono scaricare tutta la produzione locale nelle discariche - così come molto probabilmente la pesca - e che ora è vietato vendere banane in Giappone!

In_na_pli_qua_ble ... Mébon, purché li rassicuri.
.

assurde assurdità, secondo cui tutto ciò che mangiamo in Francia, con oltre 100 Bcq / kg di radioattività naturale, è radioattivo e buono da buttare via.


Obamot è in grado di spiegare in dettaglio come si passa da becquerels a Sievert, giustificando il perché dei numeri ????
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28729
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 26/05/12, 13:08

Dovresti davvero andare a vedere una contrazione o fare una vacanza ...

Ho detto "pensa" ... Perché? Non ho il diritto di pensare!?

Per quanto riguarda ciò di cui mi incolpi: quando una nuova frase inizia dopo un punto e in un nuovo paragrafo, non è più correlata a quanto sopra! Se vogliamo collegarlo, continuiamo nello stesso paragrafo! :shock:

Alla fine, quando qualcuno parla in Becquerel, prendo la stessa unità di misura: cosa potrebbe essere più normale ...? :shock:

Inoltre, modifichi i tuoi messaggi in tali circostanze:

Immagine

Sei veramente disonesto disonesto. :shock:
0 x
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 26/05/12, 13:34

Obamot è come un bambino e rifiuta di accettare di non aver letto la parola cesio nei link ripetuti nei miei post !!!

E se ne andò in false diatribi, che non dovrebbe essere scritto, se si degnasse di leggere e fare lo sforzo di un minimo di rigore scientifico, prima del suo condizionale.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 169