Cuicui ha scritto:sen-no-sen ha scritto:Piccola domanda etologica: perché voler avere testate nucleari?
Un'altra domanda: in quale periodo della storia sono stati sviluppati i suoi arsenali e in quale contesto economico?
Le testate nucleari sono la prova che i militari sono sempre in ritardo per una guerra.
Non è da dove venissi ...
Per una nazione, possedere armi nucleari è la prova della "maturità tecnologica" (ho menzionato tecnologico!), Inscritto in una logica espansionistica (in senso lato, questo può essere culturale per esempio)
È un mezzo potente per mostrare al resto del mondo la sua forza.
Dal punto di vista dell'etologia, rimaniamo nel campo di
rituale di dominazione: dominio assicurato su altri gruppi e
rituale del territorio: garantire la sostenibilità del suo territorio, sia geografico che culturale.
Da questo punto di vista, nessuna evoluzione significativa tra Homo sapiens e uno scimpanzé, l'uomo, un animale evoluto?
Storicamente la Francia è entrata nel "club" a seguito di una volontà gollista, che mirava a fare della nostra nazione, un paese forte, che non sarebbe stato al soldo degli Stati Uniti, del Regno Unito o dell'URSS ... L'idea è quindi quella di evitare
rituale di sottomissione.
Naturalmente, la "Bomba" consente anche di influenzare le decisioni geopolitiche globali, quindi tutti i membri del Consiglio di sicurezza dell'ONU hanno armi atomiche ...
Per quanto riguarda il contesto economico, sembra che l'arma atomica sia sempre stata sviluppata in un periodo di crescita economica *. (Per quanto riguarda le potenze nucleari degne di questo nome)
Inoltre, la Francia ha lanciato il suo programma nucleare nel bel mezzo dei "trent'anni gloriosi".
Dal punto di vista dell'etologia, sembra quindi che l'energia nucleare, sotto le spoglie del progresso tecnologico, risponda all'istinto animale.
La ricerca della crescita, se mirava ad assicurarsi il dominio (attraverso il possesso materiale), è finita per diventare un'alienazione che ha come scopo finale solo la sua illimitata "realizzazione di sé".
Il grande pericolo ora sta nel mescolarsi delle sue due idee: voler garantire il suo costante aumento, il nostro insaziabile e i limiti fisici del mondo che saranno presto raggiunti, i rischi di spingerci verso un uso dei mezzi di distruzione per continuare a garantire la sostenibilità di questa ricerca di crescita.
* Il caso della Corea del Nord deve essere qualificato, a causa di un contesto storico molto specifico.
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.