Ha fatto un errore a Iter!

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 28/10/12, 13:48

Remundo ha scritto:Hi Cuicui,

L'ho già dato. Ecco un riassunto:

- Non metterei un kopek in ITER.
- Z-Pinch può funzionare, specialmente per i militari.
- Con 15 miliardi di euro, possiamo costruire alcuni splendidi impianti di energia rinnovabile.


Sintetico ed efficace, hai riassunto tutto!

ITER è più un progetto politico che un progetto scientifico.
In ogni caso, l'austerità non influisce su tutti i progetti!
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3547
iscrizione: 26/04/05, 10:14
x 6




da Cuicui » 29/10/12, 09:47

Remundo ha scritto:- Z-Pinch può funzionare, specialmente per i militari.
- Con 15 miliardi di euro, possiamo costruire alcuni splendidi impianti di energia rinnovabile.

salut Remundo
Lo Z-pizzico in realtà funziona molto bene in campo militare poiché ha permesso di sostituire la bomba A delle teste termonucleari con un esplosivo convenzionale che è più economico da produrre e da mantenere.
Ma non mi sembra desiderabile lasciare ai militari solo l'esclusività del pizzico Z poiché può essere usato per avviare la fusione idrogeno-boro in centrali elettriche per uso civile. Queste centrali elettriche non inquinanti possono essere avviate e fermate quasi all'istante, e vantaggiosamente sostituiscono le centrali termoelettriche in caso di un picco imprevisto nei consumi.
È ovviamente necessario investire massicciamente nelle energie rinnovabili, tenendo presente che queste energie dipendono dai capricci del clima (energia geotermica a parte) e non sono sempre in grado di rispondere a un picco improvviso della domanda.
Trovo difficile capire perché politici ed ecologi non vedano (o fingono di non vedere) l'interesse delle centrali nucleari a fusione di idrogeno-boro oltre ad altre fonti di energia. In tal modo, stanno effettivamente promuovendo il monopolio degli impianti di fissione dell'uranio e del plutonio, che attualmente non hanno sostituzioni a breve termine.
In termini di energia mi sembra poco saggio mettere tutte le uova nello stesso paniere.
Dernière édition par Cuicui il 29 / 10 / 12, 10: 02, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16128
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5241




da Remundo » 29/10/12, 10:00

Cuicui ha scritto:salut Remundo
Lo Z-pizzico in realtà funziona molto bene in campo militare poiché ha permesso di sostituire la bomba A delle teste termonucleari con un esplosivo convenzionale che è più economico da produrre e da mantenere.

Hmm, hai fonti ufficiali? Sono interessato
Ma non mi sembra desiderabile lasciare ai militari solo l'esclusività del pizzico Z poiché può essere usato per avviare la fusione idrogeno-boro in centrali elettriche per uso civile.

Perché proprio, secondo me, non è ancora completamente sviluppato, nemmeno in campo militare.

E tra l'applicazione militare e l'applicazione civile, ci vuole del tempo.

Altrimenti, i nostri leader nella migliore delle ipotesi sono incompetenti, nella peggiore delle ipotesi allineati con le lobby che non sono interessate all'interesse generale.

Gli eventi attuali lo dimostrano ogni giorno.

@+
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3547
iscrizione: 26/04/05, 10:14
x 6




da Cuicui » 29/10/12, 10:20

Remundo ha scritto: Tra applicazione militare e applicazione civile, ci vuole del tempo. Altrimenti, i nostri leader nella migliore delle ipotesi sono incompetenti, nella peggiore delle ipotesi allineati con le lobby poco interessate all'interesse generale. Gli eventi attuali lo dimostrano ogni giorno.

Non appena i risultati dei Sandia Labs furono scoperti nel 1995, i militari si precipitarono verso le applicazioni consentite dalle alte temperature ottenute. In 7 anni, è altamente improbabile che non abbiano perfezionato i loro sistemi (mantenendo il vecchio combustibile al deuterio-trizio) e che accettino di comunicare su questo argomento.
Le applicazioni militari e civili di z-Pinch sono completamente diverse e non vedo come l'una possa derivare dall'altra. I soldati vogliono un solo "boom" e il fatto che sia un po 'inquinante non li infastidisce più di tanto, mentre in una centrale bisognerebbe arrivare a 50 mini-esplosioni non inquinanti al secondo per anni.
Per quanto riguarda l'integrità dei nostri leader e funzionari verdi, non ho illusioni da molto tempo.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 3547
iscrizione: 26/04/05, 10:14
x 6




da Cuicui » 29/10/12, 11:57

dedeleco ha scritto:ITER, domare il sole in un barattolo, è un sogno, a 15 miliardi di €, già 55 anni, peggio di quello del congegno VIALLE o di altri con energia eccessiva, perché promette un risultato solo in un minimo di 25-50 anni,

Queste promesse non saranno mantenute, poiché ITER non è praticabile nello stato attuale delle nostre conoscenze.
0 x
BobFuck
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 534
iscrizione: 04/10/12, 16:12
x 2




da BobFuck » 29/10/12, 16:47

Remundo ha scritto:Altrimenti, i nostri leader nella migliore delle ipotesi sono incompetenti, nella peggiore delle ipotesi allineati con le lobby che non sono interessate all'interesse generale.


Sei molto ottimista : Mrgreen: personalmente, scommetterò su entrambi!
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 163