Planet Alu, stasera su Arte
Per quello che ho letto (e visto nei documentari sulla costruzione di edifici in America), le strutture metalliche sono incastonate in un rivestimento di cemento, o per aver luogo una reazione con l'alluminio, sarebbe stato necessario dell'acciaio, su tutti i piani, è stato privato del suo calcestruzzo. Quindi ?????
0 x
- chatelot16
- esperto Econologue
- post: 6960
- iscrizione: 11/11/07, 17:33
- Località: Angouleme
- x 264
anche senza cemento non c'è reazione tra alluminio e acciaio!
per fare l'alluminotermia hai bisogno di polvere di alluminio e ossido di ferro ben miscelato
hai bisogno di una massa di ossido di ferro in buona proporzione con l'alluminio ... un po 'di ruggine sulla superficie del ferro non è sufficiente
l'ossido di ferro non è un catalizzatore, ma l'ossidante!
la combustione dell'alluminio non è un'enorme fonte di energia, la prova quando realizziamo la migliore miscela di alluminio e ossido di ferro, produce semplicemente ferro fuso che scorre in modo pulito! non fa un'esplosione
l'alluminio è un buon complemento per potenti esplosivi, proprio per calmarli un po 'e renderli motori a razzo
per fare l'alluminotermia hai bisogno di polvere di alluminio e ossido di ferro ben miscelato
hai bisogno di una massa di ossido di ferro in buona proporzione con l'alluminio ... un po 'di ruggine sulla superficie del ferro non è sufficiente
l'ossido di ferro non è un catalizzatore, ma l'ossidante!
la combustione dell'alluminio non è un'enorme fonte di energia, la prova quando realizziamo la migliore miscela di alluminio e ossido di ferro, produce semplicemente ferro fuso che scorre in modo pulito! non fa un'esplosione
l'alluminio è un buon complemento per potenti esplosivi, proprio per calmarli un po 'e renderli motori a razzo
0 x
- elefante
- esperto Econologue
- post: 6646
- iscrizione: 28/07/06, 21:25
- Località: Charleroi, centro del mondo ....
- x 7
Sarei meno entusiasta di Chatelot 16 che afferma
Sì, tranne quando si tocca raschiando il fondo e si strofina il bruciato (inevitabile con queste pentole di m ....), perché rimuove il materiale (e caldo)
E se in aggiunta è acido (pomodori freschi, aceto) o salato!
Non vedo alcun pericolo nell'uso di strumenti in alluminio in cucina ... l'usura delle pentole in alluminio è così bassa
Sì, tranne quando si tocca raschiando il fondo e si strofina il bruciato (inevitabile con queste pentole di m ....), perché rimuove il materiale (e caldo)
E se in aggiunta è acido (pomodori freschi, aceto) o salato!
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
-
- esperto Econologue
- post: 5111
- iscrizione: 28/09/09, 17:35
- Località: Isére
- x 554
Il fenomeno coinvolto nel crollo delle torri non è una reazione tra alluminio e acciaio, ma tra alluminio fuso e vapore acqueo del sistema antincendio automatico; secondo il commento, ci sarebbe stato un rilascio di idrogeno che sarebbe esploso, causando il crollo degli edifici.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
complessivamente, gli alimenti acidi a contatto con l'alluminio dissolvono i sali di alluminio presenti negli alimenti. ma ovviamente dipende dal tempo trascorso a contatto, dalla durata del consumo di questi sali disciolti o raschiati e dalla quantità di altri sali assorbiti altrove inclusi i vaccini che non passano attraverso il sistema digestivo che riduce il passaggio della barriera intestinale, se l'intestino è in buone condizioni, ovviamente!Sì, tranne quando si tocca raschiando il fondo e si strofina il bruciato (inevitabile con queste pentole di m ....), perché rimuove il materiale (e caldo)
E se in aggiunta è acido (pomodori freschi, aceto) o salato!
0 x
Ahmed: Questo è dove si trova il problema!
Per raggiungere aluminothermics (quindi la fusione di alluminio prima dell'esplosione, se è così ...) sono richieste condizioni molto speciali:
- raggiungere i 2 ° C, cosa che un fuoco di cherosene non può permettere, lo attestano il colore del fumo e delle fiamme;
- un grammo di alluminio è necessario per due grammi di ossido di ferro (quindi più ferro che alluminio ... nelle torri solo le superfici dell'acciaio avrebbero potuto renderlo disponibile in quantità minime e insufficienti , poiché tutti gli acciai sono coperti con la loro vernice anti-popcorn)
- l'alluminotermia può essere implementata solo con una miscela di alluminio e ossidi nello stato di particelle molto fini, con un diametro dell'ordine del millesimo di millimetro (condizioni impossibili da soddisfare in tour, a meno che un commando non abbia lasciato cadere intenzionalmente lì i componenti ad hoc prima ...)
- quale sarebbe stata la fonte di magnesio?
- anche se abbiamo ammesso che queste rare ed eccezionali condizioni avrebbero potuto verificarsi in una delle torri, non c'è nulla da spiegare che la seconda avrebbe potuto replicare in modo identico queste condizioni, le cui probabilità di successo sono quasi zero nel laboratorio stesso, a meno che tutte le condizioni favorevoli siano soddisfatte meticolosamente, e / o - in caso di catastrofe - a meno che un atto volontario ...
- l'unico scenario possibile in un'analisi ragionevolmente obiettiva sarebbe l'accensione tramite la presenza di "Thermite per uso militare in cui i grani vengono miscelati con un legante che rende esplosiva la miscela". Le analisi effettuate tra le rovine sembrano indicare che questo tipo di prodotto avrebbe potuto essere utilizzato da quando è stato raccolto => altrimenti - SI si ammetterebbero circostanze fortuite e improbabili avendo portato una soglia di criticità con carico ammissibile causando il presunto effetto domino - ALLORA non avremmo dovuto trovare nessuno dei componenti utilizzati in questo esplosivo militare: eppure era così ... È quindi positivo che non sia dovuto esclusivamente a una combinazione di fattori fortuiti.
Diametralmente opposto, quando si tratta di voler nascondere componenti esplosivi nelle rovine, la termite sarebbe stata la miscela ideale. Tuttavia sono state trovate molte tracce abbondanti di quest'ultimo ... Non ci sarebbe stato nessuno a trovare a posteriori in caso di una causa "accidentale", dal momento che ci sarebbe stato ESCLUSIVAMENTE il "Condizioni semplici" esplosive unite tra acqua e alluminio fuso. QED!
Tutto ciò meritava la riapertura delle indagini, qualcosa che Obama stesso ha definitivamente sepolto ...!
Fonte: EPFZ.
e qui http://www.jp-petit.org/nouv_f/thermite.html
Lessdewatt, Chatelot: http://321decollage.free.fr/pages/carburant.html
Per raggiungere aluminothermics (quindi la fusione di alluminio prima dell'esplosione, se è così ...) sono richieste condizioni molto speciali:
- raggiungere i 2 ° C, cosa che un fuoco di cherosene non può permettere, lo attestano il colore del fumo e delle fiamme;
- un grammo di alluminio è necessario per due grammi di ossido di ferro (quindi più ferro che alluminio ... nelle torri solo le superfici dell'acciaio avrebbero potuto renderlo disponibile in quantità minime e insufficienti , poiché tutti gli acciai sono coperti con la loro vernice anti-popcorn)
- l'alluminotermia può essere implementata solo con una miscela di alluminio e ossidi nello stato di particelle molto fini, con un diametro dell'ordine del millesimo di millimetro (condizioni impossibili da soddisfare in tour, a meno che un commando non abbia lasciato cadere intenzionalmente lì i componenti ad hoc prima ...)
- quale sarebbe stata la fonte di magnesio?
- anche se abbiamo ammesso che queste rare ed eccezionali condizioni avrebbero potuto verificarsi in una delle torri, non c'è nulla da spiegare che la seconda avrebbe potuto replicare in modo identico queste condizioni, le cui probabilità di successo sono quasi zero nel laboratorio stesso, a meno che tutte le condizioni favorevoli siano soddisfatte meticolosamente, e / o - in caso di catastrofe - a meno che un atto volontario ...
- l'unico scenario possibile in un'analisi ragionevolmente obiettiva sarebbe l'accensione tramite la presenza di "Thermite per uso militare in cui i grani vengono miscelati con un legante che rende esplosiva la miscela". Le analisi effettuate tra le rovine sembrano indicare che questo tipo di prodotto avrebbe potuto essere utilizzato da quando è stato raccolto => altrimenti - SI si ammetterebbero circostanze fortuite e improbabili avendo portato una soglia di criticità con carico ammissibile causando il presunto effetto domino - ALLORA non avremmo dovuto trovare nessuno dei componenti utilizzati in questo esplosivo militare: eppure era così ... È quindi positivo che non sia dovuto esclusivamente a una combinazione di fattori fortuiti.
Diametralmente opposto, quando si tratta di voler nascondere componenti esplosivi nelle rovine, la termite sarebbe stata la miscela ideale. Tuttavia sono state trovate molte tracce abbondanti di quest'ultimo ... Non ci sarebbe stato nessuno a trovare a posteriori in caso di una causa "accidentale", dal momento che ci sarebbe stato ESCLUSIVAMENTE il "Condizioni semplici" esplosive unite tra acqua e alluminio fuso. QED!
Tutto ciò meritava la riapertura delle indagini, qualcosa che Obama stesso ha definitivamente sepolto ...!
Fonte: EPFZ.
e qui http://www.jp-petit.org/nouv_f/thermite.html
Lessdewatt, Chatelot: http://321decollage.free.fr/pages/carburant.html
0 x
- chatelot16
- esperto Econologue
- post: 6960
- iscrizione: 11/11/07, 17:33
- Località: Angouleme
- x 264
-
- esperto Econologue
- post: 5111
- iscrizione: 28/09/09, 17:35
- Località: Isére
- x 554
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 12 réponses
- 8853 Visto
-
messaggio dernier da sen-no-sen
Vedi ultimi messaggi
05/07/12, 11:44Un soggetto pubblicato in forum : Salute e prevenzione. Inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali
Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 727