L'abuso di prescrizione France5

[Janic]

Giovedì 8 agosto alle 14:40 su Francia 5: "Abuso su prescrizione" Un terzo degli atti medici non è giustificato secondo la federazione ospedaliera francese.

Riassunto
Procedure chirurgiche, farmaci, radio, esami del sangue, scanner: un sondaggio condotto su 2012 tenderebbe a dimostrare che quasi l'30% delle prescrizioni mediche non avrebbe alcuna reale giustificazione. Come spiegare questi eccessi la cui fattura ammonta a più di 20 miliardi di euro? Sono coinvolti diversi fattori. Il motivo finanziario è il primo invocato. Più cliniche o ospedali eseguono atti, più vengono pagati, quindi una tendenza all'inflazione. I medici, dalla loro parte, avanzano un altro argomento, quello della paura di perdere una patologia. I pazienti stanno diventando sempre più litigiosi e, per non essere accusati di errori medici, molti professionisti ammettono di ordinare sistematicamente più test del necessario.

[Christophe]

Link?

[Janic]

il perdono! http://www.france5.fr/emission/abus-sur-ordonnance
apparentemente non ci sarà più o nessuna pioggia ????

[Christophe]

Ben è come Arte + 7, non tutto è sistematicamente ...

[gegyx]

Sì, un esempio di recente, in una persona, anni cinquanta ben avviati, andare dal cardiologo per la prima volta, ultrasuoni, Doppler.
Il praticante osserverebbe un leggero rallentamento, facendogli pensare a un precedente infarto che sarebbe passato inosservato.
Ricovero in ospedale nella settimana in una clinica per una coronarografia.
Soggiorno di notti 2.
Risultati della gara:
Nessuna anomalia presente trovata, nessuna vecchia lesione, nessun rallentamento nella circolazione, quindi nessuno stent da chiedere.

Dopo la preoccupazione e la drammatizzazione, siamo sicuramente rassicurati.
Ma era tutto necessario?

[Christophe]

Gegyx il tuo esempio conferma questo documentario ma ...

Dopo la preoccupazione e la drammatizzazione, siamo sicuramente rassicurati.
Ma era tutto necessario?

Difficile dirlo perché se, in seguito, avessimo rilevato qualcosa di più grave, si sarebbe potuto rimproverare al medico di non aver eseguito i test completi ... come detto nel sommario di docu!

Quindi tanto sono per la "diagnosi eccessiva" quanto sono contraria alla "terapia eccessiva" ...

E l'argomento è etico perché la vita non ha prezzo ... tranne che per le compagnie assicurative, ovviamente!

In caso contrario, penso che questo sia più serio: https://www.econologie.com/forums/maladies-a ... 11248.html (perché molto più "premeditato")

[Janic]

Difficile dirlo perché se, in seguito, avessimo rilevato qualcosa di più grave, si sarebbe potuto rimproverare al medico di non aver eseguito i test completi ... come detto nel sommario di docu!

Più clienti che richiedono esami e medicine o cambiano il proprio medico (limitato ora da medici "nominati")

Quindi tanto sono per la "diagnosi eccessiva" quanto sono contraria alla "terapia eccessiva" ...

Possiamo separare l'uno dall'altro? Gli screening del cancro hanno rilevato tumori che sono stati poi trattati, mentre gli oncologi hanno lanciato allarmi per il trattamento "a priori" dei tumori che non si sarebbero mai evoluti e quindi metastatizzano molto più difficile da trattare e con mezzi molto pesanti, più errori diagnostici!
A volte cito il caso di questo collega di ufficio che ha subito un intervento chirurgico sul blister su "suggerimento" dello specialista e che ha continuato ad avere gli stessi sintomi dopo l'ablazione, mentre su alcuni semplici consigli, la sua organizzazione aveva smesso di presentare questi disturbi. Sempre la terra!
Un altro caso che ho già menzionato: un'amica mi ha contattato perché il suo medico, ha rilevato il cancro, ho risposto che era impossibile e che avrebbe dovuto fare una revisione. Risultato = nessun cancro! Qualche tempo dopo è il turno di sua figlia su cui rileviamo anche il cancro! Conoscendo anche il modo di vivere, rispondo ancora che è impossibile! Riesame e nessun cancro! Quanti vivono e vivono questo tipo di esperienza?