Energia verde secondo EON

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7

Energia verde secondo EON




da elefante » 02/12/14, 09:00

ascoltato questa mattina all'RTBF:

EON (fornitore tedesco di energia elettrica) ha concentrato tutto sulle energie verdi.

È bello, è bello, siamo tutti felici, ci affretteremo a metterci in contatto con loro, tranne che:

EON si prenderà cura dell'energia verde e avrà un debito.

le attività di CO2 sono state trasferite a un'altra società, che non avrà debiti
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 02/12/14, 10:28

Vedi l'analisi del quotidiano Le Monde qui (il mio post di ieri):

https://www.econologie.com/forums/post279725.html#279725
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538

Ri: Energia verde secondo EON




da Obamot » 02/12/14, 11:24

elefante ha scritto:sentito stamattina all'RTBF:

EON (fornitore tedesco di energia elettrica) ha concentrato tutto sulle energie verdi.

È bello, è bello, siamo tutti felici, ci affretteremo a metterci in contatto con loro, tranne che:

EON si prenderà cura dell'energia verde e avrà un debito.

Dovrebbe smettere di spacciare stupidaggini, giornalisti!

E.ON si sta ritirando dalla bomba atomica perché, come è stato annunciato qui da anni, l'energia nucleare costa il doppio - e anche peggio - di quanto "previsto" (estratto dal mio post di cinque giorni):

Immagine

E questo, senza nemmeno comportare il costo di smantellare le centrali elettriche: non potrebbe durare per sempre.
Per quanto riguarda il ritiro di altri combustibili fossili, sono in via di esaurimento o con costi instabili o causano problemi politici insostenibili.

E.ON ha anche il supporto di politici, che hanno votato per lasciare l'energia nucleare!
Quindi ci sarebbe qualcosa da festeggiare! :il male:

E.ON sta anche facendo proprio questo per USCIRE dal debito (e non viceversa), inoltre ha annunciato che il loro piano non avrebbe comportato alcun licenziamento ... È normale, l'energia geotermica sarà una questione centrale, e si svilupperà il settore dell'ingegneria civile: questa è una buona idea! Quando si tratta di "passivare" le costruzioni immobiliari, il 95% delle costruzioni da convertire! In altre parole, un "mercato" senza limiti da diversi secoli ...! E per il solare, investimenti redditizi per millenni ...

Mebon, di fronte alla logica di Elephant e alla sua pubblicità per l'E-cat, E.ON non ha possibilità ( : Mrgreen: )
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 02/12/14, 12:05

Questa è, ovviamente, la conseguenza di una decisione politica (spegnere gradualmente i reattori + promuovere le energie rinnovabili).

Il quotidiano Le Monde lo analizza in questo modo:

Le energie rinnovabili sono infatti sempre sovvenzionate in tutto il Reno, anche se la legge elaborata dal Ministro dell'Economia, Sigmar Gabriel (SPD), mira a ridurre gli aiuti di Stato.
Soprattutto, rimangono una priorità per l'acquisto, che continua a stimolare la produzione attuale.
risultato: questa sovraccapacità ha fatto calare i prezzi sui mercati all'ingrosso di oltre un quarto dall'inizio del 2013. E le centrali elettriche a grande quantità di combustibili fossili, in particolare a gas ma anche a carbone, sono diminuite e meno redditizio.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 02/12/14, 14:16

Did67 ha scritto:Questa è, ovviamente, la conseguenza di una decisione politica (spegnere gradualmente i reattori + promuovere le energie rinnovabili).

Il giornale Le Monde analisi come questa:

Le energie rinnovabili sono davvero ferme sovvenzionato attraverso il Reno, anche se la legge elaborata dal ministro dell'Economia, Sigmar Gabriel (SPD), mira a ridurre gli aiuti di Stato.

Non come in Svizzera, perché? Perché questo stato non vuole assolutamente vedere emergere che "soluzioni praticabili che funzionano e non pseudo soluzioni sotto la continua infusione dello Stato ...!
Ad esempio, dovrebbe rafforzare la ricerca di base per raddoppiare la resa del fotovoltaico per competere con la Cina ...
Quindi, davvero, non penso che le energie rinnovabili continueranno ad essere così sovvenzionate nel paese di Goethe!

Dovremo anche far emergere i brevetti "inquietanti" che giacevano nei cassetti a doppia serratura (e non sto parlando degli eccentrici progetti alcuni dei quali continuano a proclamare a gran voce che "è per domani"per cinquant'anni ... vorrei vedere queste persone lanciarsi nella battaglia per le energie rinnovabili, compreso il solare che è molto più che modestamente "surunitaire"... Lì c'è il lavoro fino alla fine dei loro giorni, e onestamente fuori tutta la schizofrenia ...!)

Did67 ha scritto:E le centrali a combustibile fossile di grandi gruppi, in particolare le centrali a gas ma anche le centrali a carbone, sono diventati sempre meno redditizi

Questo è quello che dico ... :?
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6646
iscrizione: 28/07/06, 21:25
Località: Charleroi, centro del mondo ....
x 7




da elefante » 02/12/14, 16:06

I tedeschi non sono già diventati nucleari?
0 x
elefante Suprema Onorario éconologue PCQ ..... Sono troppo prudente, non abbastanza ricco e troppo pigri per davvero salvare la CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
Obamot
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 28725
iscrizione: 22/08/09, 22:38
Località: regio genevesis
x 5538




da Obamot » 02/12/14, 23:25

Quali tedeschi?

1) Se stai parlando di decisioni del dirigente del governo:

- No, sarà un periodo di 30 o 40 anni, quindi hanno tempo per prepararsi.

2) Se stai parlando del legislativo:

- Certo che si! (Ma le centrali elettriche saranno lì per la durata prevista fino allo smantellamento)

3) Se stai parlando di operatori:

- D'altra parte, per gli operatori che sono aziende private, ho la sensazione che possano fare quello che vogliono quando vogliono e quasi dove vogliono (ma da confermare, in ogni caso E.ON è in fase di per rendersene conto, quindi perché questa domanda). Sì, quello che vogliono è vendere i loro beni ben prima dello smantellamento, purché una decisione comunale o unaLander"permetterle? Purché rispettino le clausole di sicurezza della fornitura, quelle della loro concessione, ecc. (se ce ne sono, ma credo di sì). E purché tutte le altre eventuali requisiti sono stati soddisfatti ... (Dovrebbe essere un po 'una specifica come una licenza di trasmissione radio / TV, con in aggiunta vincoli sulle questioni di posizione, accesso e ingegneria civile per opere e infrastrutture, e ovviamente chi paga e chi pagherà cosa, in caso di [...] ... ecc.)

E per il resto del mio post ... non hai più domande? : Lol:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 03/12/14, 09:24

elefante ha scritto:I tedeschi non sono già diventati nucleari?


No.

C'è stata una cascata di decisioni: sotto Schröder (coalizione SPD-Verdi), un accordo per eliminare gradualmente l'energia nucleare, tradotto in legge; poi l'abbandono, da parte del governo CDU / CSU che seguì, del calendario negoziato con gli operatori: estensione della quota nucleare + estensione della durata di vita di alcune centrali elettriche (fino al 2036 ...). E infine, a seguito di Fukushima, nel 2011, un'inversione completa dello stesso governo, con una decisione brutale e unilaterale di rapidamente - o accelerare - l'uscita nucleare (vale a dire: cessazione degli ultimi entro il 2022; cessazione immediata di 7 o 8 vecchie centrali elettriche considerate lo splus pericoloso) / rafforzamento del programma di transizione energetica (avviato da quasi 20 anni).

Ecco il programma di output:

http://www.sortirdunucleaire.org/Transi ... et-si-on-s

Un'altra cosa è la decisione "individuale", sotto il profilo gestionale, di un particolare distributore di continuare a produrre e / o distribuire energia nucleare.

[In Francia, nessuno obbliga EdF per costruire nuove centrali elettriche; è una scelta dell'azienda; lo permettiamo - o no!]
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 288