Fermare o abbassare il T ° di riscaldamento durante l'assenza?

[Christophe]

Uh completamente ... Era Didi che ha ragione ... Sono anche spettinato da Dirk!

Ecco un argomento simile: https://www.econologie.com/forums/baisse-de- ... 12240.html

Tutto è riassunto in questa immagine:



ps: non capisco ??

Abbassiamo da 20 a 17: vinceremo 90 (per 3 °)

Abbassiamo da 20 a 16: non vinceremo 120, ma forse 115

Abbassiamo da 20 a 15: non vinceremo 150, ma forse 130

[Remundo]

è un'approssimazione "dito bagnato messo al vento" di Did per spiegare che la riduzione dei consumi non è lineare con l'abbassamento della temperatura interna

[Christophe]

Sì, è quello che pensavo di aver capito ... ma in quale unità sta parlando?

Il consumo di riscaldamento è lineare con il delta temp. Int - est come abbiamo appena detto ... dopo ci sono diverse potenze che rientrano nelle "cifre reali" ...

[dirk pitt]

quasi tutto è stato detto.
Aggiungo solo che poiché la perdita di calore è proporzionale alla differenza di temperatura interna / esterna, minore è la temperatura interna, minore è l'economia.
quindi non preoccuparti di mettere la casa a 10 ° invece di 6 °. la differenza dovrebbe essere minima. molto più basso in ogni caso che tra 20 e 16 per esempio.

Ritiro ciò che ho detto, ovviamente è falso. Sono stato portato via.
il consumo è proporzionale alla differenza di temperatura quindi:
int: 20, ext: 5, consumo = X * 15
int: 16, ext: 5, consumo = X * 11
aumento del consumo = X * 4
int: 12, ext: 5, consumo = X * 7
aumento dei consumi rispetto a int = 16: X * 4 anche

[Christophe]

Sì con i ritorni vicini è quello!

La "X" non è costante nella realtà: una caldaia (beh piuttosto un impianto di riscaldamento) che funzionerà più spesso (delta> 15 °) avrà un rendimento complessivo maggiore rispetto alla bassa stagione (delta <5 °)

Ci sono poi anche altri input termici: illuminazione, elettrodomestici, cucina, "abitanti" ... Non necessariamente trascurabili a seconda della configurazione della casa (più è coibentata e compatta, più questi ingressi liberi sono importanti in proporzione ... e quindi meno la X è costante ...)

[Did67]

Sì, è quello che pensavo di aver capito ... ma in quale unità sta parlando?

Il consumo di riscaldamento è lineare con il delta temp. Int - est come abbiamo appena detto ... dopo ci sono diverse potenze che rientrano nelle "cifre reali" ...

1) Nessuna unità. Mi piacciono i re del marketing, bilancio cifre che non significano niente !!!

2) No, riprendi le belle curve che hai messo e che illustrano bene ciò che stavo cercando di scrivere.

Ho parlato bene per lo stesso setpoint di comfort e, naturalmente, per la stessa temperatura esterna.

Immaginate che ci abbassiamo ancora di più di quanto disegnato: la temperatura, all'inizio, non scende più velocemente. È l'inerzia termica della casa. Non vi è quindi alcun risparmio aggiuntivo. Anche non riscaldata, a caldaia spenta, la casa "perde" calorie. Allo stesso ritmo. Sia che si programma 17 ° o 8 °.

È solo verso la fine, poco prima dell'aumento, che la curva della temperatura interna sarebbe più bassa. Invece di tirare asintoticamente verso il setpoint di 17 °, continuerebbe a diminuire di più (non del tutto in modo lineare, poiché il delta interno-esterno è ridotto!). E così ci saranno ulteriori risparmi!

Ma poiché è più basso, se vuoi tornare di nuovo a 20 ° contemporaneamente (8 ore), dovrai riavviare un po 'prima.

Quindi in un ritmo quotidiano, abbassare di più, in un dato momento, non porta molto più guadagno, per questi due motivi:

- non scende più velocemente / non oltre

- devi tornare prima ...

I miei numeri "qualsiasi cosa" volevano solo illustrarlo.
Se lo si abbassa da 20 a 19 °, si otterrà una "x".
Se si scende da 20 a 18 °, non sarà 2X ma un po 'meno.

E così via.

E non sto parlando di efficienza, setpoint inferiore, ecc ... Né contributi "altro ... ero in uno stupido ragionamento termico (ma tenendo conto dell'inerzia dell'edificio)

3) Se volessimo che i risparmi siano proporzionali all'abbassamento, dovremmo immaginare un edificio senza alcuna inerzia :

- al momento dell'abbassamento si "scenderebbe" istantaneamente alla temperatura impostata "abbassata" (17 ° o 8 ° per esempio).

- e al momento del passaggio in tutta comodità, saliremmo all'istante.

Lì, invero, e solo lì, i risparmi, rappresentati dalla superficie cava, sarebbero proporzionali alla riduzione.

Ma è come sognare un'auto senza peso, quindi senza inerzia, che accelererebbe all'istante con un motore ciclomotore!

4) Per assenze prolungate, è ovvio che abbassare di più, fino al limite del gelo, porta ulteriori risparmi. L'ho scritto anch'io.

[Did67]

Ritiro ciò che ho detto, ovviamente è falso. Sono stato portato via.
il consumo è proporzionale alla differenza di temperatura quindi:
int: 20, ext: 5, consumo = X * 15
int: 16, ext: 5, consumo = X * 11
aumento del consumo = X * 4
int: 12, ext: 5, consumo = X * 7
aumento dei consumi rispetto a int = 16: X * 4 anche

OK. Avevo paura ! E mi sono chiesto due secondi se fossi diventato un idiota. E poi non trovare il difetto nel mio ragionamento ...

Ma tieni presente che la temperatura interna è la temperatura effettivamente misurato. Non quello "programmato".

Puoi programmatore 16 ° a 20 h.

Ma questa temperatura può essere raggiunta a mezzanotte o alle 2 del mattino.

Tutto dipende dalla casa, dall'isolamento (ITI o ITE), ecc.

[Gaston]

Ma tieni presente che la temperatura interna è la temperatura effettivamente misurato. Non quello "programmato".

Puoi programmatore 16 ° a 20 h.

Ma questa temperatura può essere raggiunta a mezzanotte o alle 2 del mattino.

Tutto dipende dalla casa, dall'isolamento (ITI o ITE), ecc.

Improvvisamente, la stima del consumo è ancora più complicata per periodi di alcune ore poiché:

• Finché la temperatura interna è superiore al set point, il consumo è zero.
• Quando la temperatura interna raggiunge la temperatura impostata, il consumo è (in media) uguale alle perdite, quindi proporzionale alla differenza di temperatura con l'esterno.
• Quando il setpoint viene ripristinato a un valore più alto, il consumo è maggiore delle perdite (che consente di aumentare la temperatura) e approssimativamente uguale alla massima potenza di riscaldamento.

[Did67]

No, è più semplice.

Non è necessario rivolgersi sempre al consumo della caldaia.

Dal punto di vista termico:

- hai una "scorta di calorie" nel tuo maion (è la sua "inerzia termica")

- la caldaia mantiene questo stock, se necessario accendendo / spegnendo o modulando la sua potenza, grazie alla regolazione.

All'inizio della riduzione, durante la "discesa" della curva di temperatura interna, la caldaia si ferma, ma la casa continua a perdere calorie (dal momento che è più caldo rispetto all'esterno). Meno che se si mantiene la temperatura di comfort.

A metà / fine dell'abbassamento, spesso la caldaia mantiene una temperatura abbassata stabile (es. 17 °): c'è quindi una piastra orizzontale (non mostrata sulle curve impostate da Christophe)

Durante la salita (passaggio alla modalità comfort), la caldaia compensa le perdite + reintegrare l'apporto calorico (lei "pompa", addizionale perdite domestiche, esattamente ciò che è stato destocked durante la fase di discesa.

Quindi se si esegue un ciclo oltre le 24 ore, il calo di giacenza ad inizio discesa (arresto caldaia) viene compensato dal "rifornimento" durante la risalita (funzionamento caldaia) (o viceversa).

Nelle 24 ore la caldaia avrà prodotto esattamente ... le perdite della casa.. Il bestiame / rifornimento è cancellato.


Le perdite della casa sono calcolato dalla superficie tra la curva della temperatura interna effettiva e la curva della temperatura esterna effettiva.

Il risparmio consentito dall'abbassamento è rappresentato dalla zona compresa tra la "temp. Comfort" orizzontale e la curva della temp. Interna reale.

Se misuri le superfici (prendi carta millimetrata) puoi anche "calcolare" la% di risparmio.

Senza nemmeno sapere quanto costa! (ci manca il fattore di proporzionalità 1 cm² di superficie = così e così tanti kWh!).

Solo due termometri per la registrazione e la massa è detta!

Senza preoccuparsi della caldaia.

Si addizionale misurate il consumo della caldaia in queste 24 ore, avrete proporzionalità: 1 cm² = così tanti litri di carburante, o così e così tanti kg di pellet o così e così tanti m3 di gas.

E lì puoi calcolare il guadagno in kWh o in euro.

Fastoche!