scandalo Depakine e la gravidanza! Ancora un altro!

[Janic]

ciao chaterlot

e trovo che ci siano troppe assurdità ... non dobbiamo battere il cespuglio: il problema principale di questa storia di depakine è la mancanza di considerazione degli effetti collaterali ancora noti da molto tempo ... prescrivere depakine prima della gravidanza è un errore medico! non è un motivo per criticare depakine se è utile

Il tuo ragionamento è, purtroppo, molto diffuso perché presuppone che non ci siano altri modi possibili di questo prodotto. (potresti nominare un prodotto sostitutivo che non sia chimica sintetica?) Pertanto, piuttosto che niente, un prodotto tanto insoddisfacente quanto potrebbe sembrare necessario. Lo stesso problema è sorto durante il panico globale sull'AIDS, dove non c'erano droghe conosciute per rassicurare la folla in preda al panico e il primo arrivato avrebbe dovuto fare il trucco, quindi l'affare AZT e tutto il resto il danno umano causato da questo prodotto, ma ha rassicurato la folla ... chi non l'ha preso.

criticare il produttore di droga che guadagna troppi soldi è un'altra storia ...

I due sono collegati!
Qual è il costo per la società, attraverso i nostri contributi, dell'uso dell'acqua nell'idroterapia: niente. Nutrizione non tossica: niente. Alcune piante di tisana: niente! ecc ... ed è la fine dei farmaci brevettati per ottenere prezzi esorbitanti e enormi profitti farmaceutici

guadagnare davvero troppo!

Non sarebbe un vero problema se questi profitti venissero reinvestiti nella ricerca cause, Per esempio.
Ma questi profitti, enormi, sono distribuiti a grandi azionisti come Total o l'Oréal che non sono filantropi e denaro senza problemi morali questi pancake procace.

non ci sono altri problemi nel finanziamento della ricerca?

Perché finanziare la ricerca sugli utili quando la popolazione è generosa durante i telethon di ogni tipo, questi azionisti devono essere infastiditi dal ventre del divertimento e della soddisfazione in una situazione del genere.
Per l'aneddoto l'Institut Pasteur, quando non era ancora diventato privato, era permanentemente in deficit anche se stava facendo quasi le stesse ricerche e prodotti del suo concorrente Mérieux che gli faceva guadagnare profitti e è lo stato, quindi noi, che mettiamo le mani in tasca per colmare questi pseudo deficit. Ah si! Inoltre, a quanto pare, gli statuti di Pasteur sono stati fatti in modo tale da non dover rendere conto.
E se ascolti le pubblicità, Pasteur ti fa piangere dalla miseria nei cottage sul suo destino con gli spettatori con il co-scopritore dello pseudo HIV. sniff!

[chatelot16]

critico la medicina alternativa? Sono a favore ... ma non è il dibattito utile in questo caso

nel caso di depakine è un semplice errore medico ... errore di non tener conto della controindicazione nota da sempre

possiamo anche commettere errori pericolosi con la medicina alternativa

quindi non mescolare tutto: ci sono 2 progressi utili da fare e questo è 2 progressi completamente indipendenti

1) gestire bene le controindicazioni dalla competenza dei dottori o istruzioni più istruttive di una preparazione, perché attualmente le istruzioni sono assurde

2) avanzare nella medicina alternativa ... e non si vince: nel caso dell'omeopatia non riesco più a trovare omeopati seri, ci sono solo generalisti che danno una piccola pillola omeopatica perché è di moda ... ma non ha nulla a che fare con gli omeopati che si occupavano della mia famiglia quando ero piccola

[Janic]

critico la medicina alternativa? Sono a favore ... ma non è il dibattito utile in questo caso

L'ho notato bene e Obamot ha insistito sul fatto che PRIMA di ricorrere a un prodotto con tossicità riconosciuta, sarebbe necessario provare tutti gli altri mezzi senza rischi per la salute della mamma come il feto, perché in caso di gravidanza Tuttavia, le crisi epilettiche non vanno via e cosa facciamo per la madre e forse i rischi che ciò rappresenta per il feto?

nel caso di depakine è un semplice errore medico ... errore di non tener conto della controindicazione nota da sempre

No, non sempre. Questo medoc, come gli altri, mostra solo i suoi inconvenienti su un numero sufficiente di casi osservati e RICONOSCIUTO ESCLUSIVAMENTE come aventi questa fonte e questo può richiedere molto tempo per quanto riguarda gli interferenti endocrini o l'aspartame, ecc ...

possiamo anche commettere errori pericolosi con la medicina alternativa

????? per più di 45 anni che ho praticato le "medicine alternative" in questione (dobbiamo anche concordare qui su ciò che questo termine copre davvero) non ho osservato o riscontrato alcun errore pericoloso. Ma puoi dare uno o più esempi !?

1) gestire bene le controindicazioni dalla competenza dei dottori o istruzioni più istruttive di una preparazione, perché attualmente le istruzioni sono assurde

Come mostrano il caso Séralini e altri scandali, è spesso in ritardo che possono essere determinate le controindicazioni e il medico non è un assistente di laboratorio e ripete solo ciò che i laboratori dicono e scrivono (giudici e parti allo stesso tempo quindi prenditi del tempo). Ciò che gli è più utile è il feedback dei suoi clienti, tuttavia il paziente deve essere in grado di stabilire una relazione di causa ed effetto (e ci vuole abilità per quello) e quindi che il medico stesso riconosca il collegamento , che lo condivide con i laboratori interessati (raro problema di rimpatrio (dal 10 al 20% negli Stati Uniti, in Francia ... ????) e infine che riconoscono davvero questo collegamento e non è particolarmente vinto se non hanno nient'altro da offrire

2) avanzare nella medicina alternativa ... e non si vince: nel caso dell'omeopatia non riesco più a trovare omeopati seri, ci sono solo generalisti che danno una piccola pillola omeopatica perché è di moda ... ma non ha nulla a che fare con gli omeopati che si occupavano della mia famiglia quando ero piccola

È davvero un grosso problema che scredita l'omeopatia perché praticata in alcuni omeopati come l'allopatia che hanno imparato all'università, da dove inevitabili fallimenti (ma i fallimenti dell'allopatia sono numerosi e non lo screditano tecnica). Se hai seguito il dibattito sull'argomento, la questione non sta per essere risolta.

[Janic]

causa sanofi ritenuto responsabile.

[GuyGadeboisTheBack]

"Sanofi rileva che la posizione assunta dal tribunale di Parigi non è in linea con le prime decisioni del tribunale che o non mantengono la responsabilità del laboratorio, o rilevano che la responsabilità prevalente spetta ad altri attori della salute del sistema. "
Il laboratorio ha detto che avrebbe impugnato la decisione.

https://www.20minutes.fr/justice/321142 ... ire-sanofi
Sento che, come al solito, si ricomincerà per 20 anni...

[Janic]

tipo

Sento che, come al solito, si ricomincerà per 20 anni...

l'amianto è durato 100 anni e costa un sacco di soldi rimuovere l'amianto dalle case, ma non puoi smontare le vittime o rimuovere i gusci dalle altre. non più di quanto potremo dividere quelli dello pseudovaccino;