BaudouinLabrique ha scritto:Cerchi di far credere che l'elettricità nucleare ha un'impronta grigia inferiore a quella del fotovoltaico; niente è più sbagliato:
"[...]lo studio che fa riferimento (è anche menzionato dall'ADME nella sua Guida ai fattori di emissione) è quello di Benjamin K. Sovacool dell'Università di Singapore che risulta in quantità ancora più elevate. Ha dimostrato che le emissioni di C02 sono attribuibili a media di generazione di energia nucleare 66gr / CO2 / kWh basato su una revisione critica degli studi 103 dedicati a questo problema. 38% delle emissioni di CO2 del settore è dovuto alle operazioni di estrazione, imballaggio e trasporto del minerale di uranio.
Ah, ti consiglio di leggere questa discussione:
/ nucleari e-carbonio-emissioni-cosa-in-co2-kwh cifre-PWC-FES-ADEME-stanford-t15536-50.html energie fossili nucleare
sul famoso studio Sovacool, ho scritto, dopo averlo letto:
[i] Messaggio di sicetaitsimple »02 / 02 / 18, 19: 51
Il famoso studio Sovacool è qui:
http://www.nirs.org/climate/background/sovacoo ...ar_ghg.pdf
Non è interessante leggere per capire il ciclo.
Tuttavia:
- identifica gli studi 103
- elimina 40 perché hanno più di dieci anni
- elimina 9 perché stanno pagando, o in giapponese, ...
- Elimina 35 perché la metodologia non gli piace.
- quindi ci sono 19 di cui 3 di Storm Van Leeuwen, l'3 che dà alla siviera risultati identici, ai vertici della gamma.
Strano no? Possiamo votare 3 una volta quando ci sono elettori 17?