La favola del riscaldamento antropogenico e la lotta contro CO2

[wirbelwind262]

no, ma qui c'è il danno di una palla così spensierata, siamo costretti a subire ancora quel genere di cazzate oscurantiste?!?
Sei stufo di una dissonanza cognitiva pigra e non c'è il pulsante "Non mi piace"
Cosa stanno facendo i modos?

[Janic]

no, ma qui c'è il danno di una palla così spensierata, siamo costretti a subire ancora quel genere di cazzate oscurantiste?!?
Sei stufo di una dissonanza cognitiva pigra e non c'è il pulsante "Non mi piace"
Cosa stanno facendo i modos?

il ruolo di forums Non è quello di farne un forum su nessuna verità, ma è un luogo di scambio di punti di vista, spesso (quasi sempre) in opposizione.
Ora la nozione di stupidità è precisamente UN punto di vista, oscurantista o no. Inoltre questa nozione di oscurantista, che alcuni amano usare in qualsiasi punto di vista diverso dal loro, chiederebbe di essere usata con più sfumature (nemmeno per niente!)
Ora, non amare, o al contrario amare, questo e quel discorso è più una questione di emozione che di ragione. Ciò che mi sembra "pericoloso" è questa tendenza a voler mettere a tacere ogni opposizione è ciò che chiamiamo censura tranne che chi vuole censurare gli altri, non vuole essere censurato lui stesso e quindi c'è una contraddizione in profondità.

[Exnihiloest]

no, ma qui c'è il danno di una palla così spensierata, siamo costretti a subire ancora quel genere di cazzate oscurantiste?!?
Sei stufo di una dissonanza cognitiva pigra e non c'è il pulsante "Non mi piace"
Cosa stanno facendo i modos?

Essendo le reazioni viscerali ciò che è oggi sempre più polemico, siamo impressionati dalla forza del vostro riguardo alla RCA. Non c'è bisogno di numeri, non c'è bisogno di elaborare dati, non c'è bisogno di teorie, non c'è bisogno di interpretazioni, quando leggi, puoi solo essere convinto. Non ascoltato meglio dopo l'ultima intervista di Nabila in TV (a parte il fatto che lei mostrava ancora un po 'più di cortesia).

[Forhorse]

E sei tu che lo dici! morte delle risate!

[Janic]

E sei tu che lo dici! morte delle risate!

ha, è innegabile, il senso della formula, persino inadeguato alla circostanza.

[izentrop]

questa nozione di oscurantista, che alcune persone amano usare da qualsiasi punto di vista diverso dal loro, dovrebbe essere usata con più sfumature (o per niente!)

Oppure, non capisci il significato e cerchi di applicare la censura, riempiendo le pagine di forums di testo senza alcuna base scientifica, avendo solo una relazione con il senso comune popolare o l'emozione primaria.
Sto ovviamente pensando ad alcuni argomenti controversi come "pesticidi", "OGM", "vaccinazioni".

Per quanto riguarda la RC, siamo ancora privilegiati sui suoi effetti negativi rispetto ai paesi del sud, quindi negare che sia più comodo che accettare che si sia comportato come un saguaro.

Ehi, buon Natale in ritardo, ma ha ancora un rapporto con il soggetto, dal momento che si scopa le palle e hanno così tanto talento:

[Exnihiloest]

E sei tu che lo dici! morte delle risate!

"Risate", bella conferma da parte vostra di quanto stavo dicendo:
Essendo le reazioni viscerali ciò che è oggi sempre più polemico, siamo impressionati dalla forza del vostro riguardo alla RCA. Non c'è bisogno di numeri, non c'è bisogno di elaborare dati, non c'è bisogno di teorie, non c'è bisogno di interpretazioni, quando leggi, puoi solo essere convinto ...

[Janic]

Janic ha scritto:
questa nozione di oscurantista, che alcune persone amano usare da qualsiasi punto di vista diverso dal loro, dovrebbe essere usata con più sfumature (o per niente!)

O non capisci il significato

in generale le parole hanno un significato etimologico per il quale io non sono per niente. Perciò affliggi questi scienziati eruditi che li stabiliscono. Per quanto riguarda il significato applicato a varie circostanze, è il ruolo della semantica anche se questa parola ha poco significato per te, come dimostrato dai tuoi numerosi interventi.

e tu cerchi di applicare la tua censura, compilando le pagine di forums di testo senza alcuna base scientifica, avendo solo una relazione con il senso comune popolare o l'emozione primaria.

E un altro ancora. La parola censura di un particolare significato che ti sfugge ancora
http://www.cnrtl.fr/definition/censure
ma per enfatizzare le incongruenze, gli errori e le bugie di un discorso non sono la censura, al contrario, è mostrare che quando c'è un lato dello stack, c'è anche un lato faccia. O devi anche censurare chi non condivide la tua opinione su questo sito
Per le basi scientifiche, contrariamente alle solite sette, tutte le pagine citate si riferiscono ad articoli scientifici, (che probabilmente non leggi) o ufficiali e quindi mi sembra che l'emozione dovuta alla paura (virus, microbi e batteri di tutti i tipi) è piuttosto dalla tua parte che devi guardare.

Sto ovviamente pensando ad alcuni argomenti controversi come "pesticidi", "OGM", "vaccinazioni".

Quindi, ancora una volta hai ancora letto male. Per pesticidi e OGM, ho, Moi, nessuna abilità per darmi un'aria di so come te. O a forum è un luogo di scambio di opinioni, di opinioni, di verità. La mia opinione e questo è solo questo, è quello di inclinarsi verso il principio di precauzione piuttosto che riversare una fiducia assoluta quando i decenni precedenti hanno mostrato che questi trust erano generalmente fuori luogo.
Per quanto riguarda le vaccinazioni, è un argomento che seguo da vicino da quasi mezzo secolo, (le vostre sette non esistevano nemmeno a quel tempo) quindi "voi" (in effetti loro) sembrano piuttosto mal posizionati per avere una visione 'insieme abbastanza grandi per stimare i vantaggi e gli svantaggi di questi prodotti. E come tutto ciò che “noi” (coloro che chiedono libertà di coscienza ancora garantita dalla legge, ma derisi dai governi per volere dei poteri monetari) “si fa riferimento secondo i siti web ufficiali dello Stato, e quindi nessuna fantasia personale, né fake news come i tuoi zigotos pseudoscienze e simili.

[izentrop]

Lettura sana per Exnihiloest
https://www.skepticalscience.com/argument.php
https://climate.nasa.gov/evidence/
https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

[izentrop]

Analisi dell'ultimo video di François Gervais di François Marie Bréon https://files.lsce.ipsl.fr/public.php?s ... e&download

Per coloro che non temono indigestione: