La selezione fatta dai nostri antenati è, in senso stretto, una manipolazione genetica. La maniglia viene dalla mano. Quando in una determinata popolazione, prendi delle orecchie per fare un seme, scegli i geni che contiene. A spese degli altri. Si manipolano i geni ...
Troppo semplice da capire?
Al contrario, è elementare e anche se intervengo poco sull'argomento, non ho mai detto il contrario. Sto solo facendo notare che ciò che chiami manipolazione genetica, altri la chiamano selezione,
che non ha nulla a che fare con un'intrusione diretta nella cella ignorando le naturali barriere di protezione contro le intrusioni. Non siamo sulla stessa scala di valore!
Può essere paragonato alla vaccinazione (so che mi spezzo i piedi con questo soggetto, ma è lo stesso processo) Jenner, trova che i cowpowers sono immuni al vaiolo dopo aver
influenzato la mammella delle mucche con vaccino variola. È quindi un contatto ESTERNO senza intrusione e quindi attraversa il sistema immunitario della pelle. Jenner passerà attraverso, annienterà questa barriera per andare direttamente sotto la pelle assumendo che dove il sistema immunitario della pelle riduce l'infezione del vaccino, aumenterebbe le possibilità di rendere il prossimo sistema immunitario ancora più efficace, quello del sangue. e avrebbe funzionato, tranne che nelle seguenti epidemie i vaccinati erano le prime e più importanti vittime e questo non era stato pianificato o immaginato dalle autorità sanitarie o indicava che lo Stato inglese rimuoveva l'obbligo di vaccinazione di questo la malattia.
Gli OGM sono la stessa storia, tranne che la barriera 2 ° è anche attraversata senza precauzioni (che, a proposito?)
Troppo semplice da capire?
Perché confondere con una reversibilità o no ???
Perché qualsiasi intervento
IN il vivente dipende da questo! se fai un bypass, è irreversibile come se avessi un trapianto di cuore!
Solo perché ti infastidisce? Hai bisogno di essere irreprensibile per avere ragione?
O semplice buon senso!
Rileggere. Non ho detto che è irreversibile.
È vero, sono io che lo dico, ma non riguardo la selezione, ma l'intrusione. Abbiamo 2 secoli di esperimenti di ogni tipo sui viventi e con ogni nuova scoperta, ci rendiamo conto che non sapevamo che questo o quel meccanismo, aveva stretti legami con altri meccanismi complessi, sofisticati che ci vogliono a volte provi a riparare, quando è possibile solo.
Ma i nostri "fai-da-te" non ne tengono conto poiché nessun comitato etico inquadra queste teste a bulbo che i produttori non usano per i loro begli occhi, ma per produrre prodotti industriali all'ingrosso, enormi profitti, soprattutto perché i vivi possono essere brevettati e il loro fatturato è esploso. 7 miliardi, presto 10 miliardi di clienti alla chiave, non è niente e, per quanto possibile, non li perdono stupidamente con bio, medicine alternative.
Niente del genere Non sono abbastanza stupido (anche nei tuoi occhi - spero)
Soprattutto ai miei occhi, apprezzo i tuoi sforzi per dirigere gli spiriti e gli atti verso un migliore rispetto del terreno, della vita di questo, quindi non è una questione di cazzate, ma di diverso punto di vista
per sfidare una verità lapalissiana: se smettiamo di coltivarli ("cura" se vuoi), la maggior parte delle varietà (anche quelle vecchie) scompariranno ...
Non scompariranno, non più di alberi, fiori, animali selvatici "
dove la mano umana non ha messo piede »
. Secondo il darwinismo la selezione naturale sarà ordinata e il più robusto (secondo criteri diversi dai nostri) resisterà come hanno fatto per millenni.
b) in che modo questo contraddice il fatto che la creazione di queste varietà sia stata una "manipolazione genetica" da parte dei nostri antenati (letteralmente: con le proprie mani, hanno scelto tali geni rispetto ad altri)?
Non sapevano nulla dei geni, non è difficile! Ma selezionando, con le loro mani, alcuni semi, lo hanno fatto a spese di altri più robusti, più adatti al suolo, al clima, ecc ... e questo riguarda soprattutto il nostro tempo.
Possiamo confrontare il mais attuale nelle nostre regioni, l'acqua avida, con quella delle regioni di questo prodotto in cui i campi non sono solo irrigati, ma producono orecchie più piccole e non c'è bisogno di trattamenti chimici. Devi aver già menzionato la domanda, credo!
Andiamo oltre: al contrario, il fatto che questa sia reversibile conferma addirittura la natura della manipolazione: manipolate in direzione dei bisogni umani (quindi geneticamente diversi), queste piante non possono più vivere da sole. Vi ricordo, questo è del tutto vero per le "verdure antiche", oggi così idolatrate!
Ancora una volta, non sto parlando di selezione qui, ma
INTRUSIONE IN FORZA nel genoma, senza conoscere le conseguenze a medio o lungo termine. Per quanto riguarda le piante selezionate per le necessità dell'uomo (sic) è piuttosto selezionata per le esigenze industriali, piuttosto si conformano alle esigenze dei loro clienti. si chiama marketing!
La biologia è la stessa per tutto ciò che vive e le lezioni che possiamo trarne sono uguali; e quando l'essere umano afferma di avere più conoscenza ed esperienza di quella di tutti i miliardi di esseri viventi che sono passati da lui, per millenni (altri dicono milioni ma non importa) lo trovo vano e pericoloso mettere l'incantesimo della vita nelle mani di questi geniali tuttofare, ma la storia è dietro di noi per ricordarci che il genio abusato ha sempre generato disastri (forse anche il riscaldamento globale)
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré