Cos'è l'OGM?

Agricoltura e suolo. controllo dell'inquinamento, bonifica dei terreni, humus e nuove tecniche agricole.
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Ri: cos'è l'OGM?




da Moindreffor » 11/01/19, 15:42

Janic ha scritto:Non si tratta di amare o no. Immagino che tu non sia un trattamento per amore, ma perché hai paura di morire, che non è la stessa cosa e quindi ci credi, vuoi crederci disperatamente.
.
è lì che ti sbagli di nuovo, Non credo nel mio trattamentoperché diversamente da te il mio background scientifico mi consente di comprendere e analizzare obiettivamente la sua azione e la sua efficacia,
Janic ha scritto:quindi sei un medico o un biologo?

In realtà ho un po 'di allenamento in entrambi, ti ho detto che ho cercato per molto tempo e poi più di 30 anni con la stessa malattia finiamo per sapere tutto su di lei se siamo un attore, non solo per l'attore questi farmaci ... : Mrgreen:
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: cos'è l'OGM?




da Janic » 11/01/19, 17:42

Non immaginavo, questo è il mio caso, ho avuto questa scelta da fare
a) Non avevo scelta, in Francia salviamo le persone, quindi essere nei coma mi hanno salvato la vita (nei comas credevo che la terapia fosse molto forte) quindi sì dovrebbe essere morto ma non lo era
Rispondi al soggetto, non parlo no tu, ma tuo figlio in queste circostanze. Mi parli dell'ego, ti parlo di amore incondizionato
b) meglio di tutto, no, è disperazione, pessimo consigliere, sei ingannato da ogni ciarlatano
In effetti, è la disperazione che ti spinge a cercare altrove ciò che non puoi offrire. Quindi nelle stesse circostanze avresti lasciato morire tuo figlio.
c) sì la gente cura e altri no, io soffro di una malattia incurabile quindi nessun problema se gli altri stanno facendo meglio per loro
Non ho menzionato tonnellata caso, ma l'eventuale del tuo bambino nelle stesse circostanze, quindi non importa se muore perché le persone sono guarite e altre no.
d) ogni caso è unico, quindi sì, fai tutto per, ma ho anche scelto di testare qualcos'altro per aiutare altri pazienti, e ha pagato
di nuovo non ho parlato da te come un adulto malato, ma con un bambino con leucemia che è a rischio di morte. Quindi sei d'accordo, questo padre ha: " anche scelto di testare qualcos'altro per aiutare sua figlia, e ha pagato"fino a quando i servizi sociali WHO GOT GONE IT, vengono coinvolti.
e) mio figlio è andato meglio del sistema convenzionale, le remissioni naturali sono conosciute,
anche le leucemie? Lì mi interessi molto!
ma il resto della tua storia è falsa, nessuno può imporre un trattamento a un paziente, senza giudicare e nessun giudice imporrà trattamenti inutili, i servizi sociali non hanno questo potere per fortuna
Oh no, ed è vissuto. Se un bambino è malato, i servizi sociali hanno tutto il potere, accompagnati da un agente di polizia, spesso un commissario, per rimuovere un figlio dai suoi genitori per affidarlo ai servizi sanitari perché nessun dottore ha questo diritto da solo. Quando un bambino viene rimosso dall'autorità parentale e in caso di emergenza, il giudice si affida ai medici per agire nell'interesse del paziente ... morire.
Quindi un giudice non ha competenza in termini di salute, ma ha ragione, e se può imporre che un bambino venga trattato, non ha il potere di imporre la modalità. Ma soprattutto, è gli ospedali e le cliniche allopatici che ereditano il bambino malato (ambulatori omeopatici sono estremamente rari, tranne nelle grandi città. Omeopatica Questo perché tutti i medici omeopatici sono laureati di medicina convenzionale e hanno capacità di praticare nella loro specialità, qualunque sia la patologia)
Ma ancora non rispondi alla domanda: il tuo bambino moriràsecondo i servizi sociali e sanitari, il medico che dichiara incurabile il paziente, i servizi sociali sono responsabili del ritorno del bambino ai suoi genitori o sostituti. Quindi lo lasci morire, è una tua scelta!
I genitori in questione, meno fatalisti, disfattisti o rassegnati decidevano diversamente e senza l'intervento di queste autorità, il bambino aveva buone probabilità di fuggire: tutto qui! Ora, a parte voi forse, i genitori abbandonati dalla medicina ufficiale preferiranno le medicine convenzionali, se possono salvare il loro bambino.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Ri: cos'è l'OGM?




da Exnihiloest » 11/01/19, 18:56

Janic ha scritto:... il tuo bambino morirà, secondo i servizi sociali e sanitari, il medico dichiarando incurabile il paziente, i servizi sociali sono responsabili per il ritorno del bambino ai suoi genitori o sostituti. Quindi lo lasci morire, è una tua scelta!
I genitori in questione, meno fatalisti, disfattisti o rassegnati decidevano diversamente e senza l'intervento di queste autorità, il bambino aveva buone probabilità di fuggire: tutto qui! Ora, a parte voi forse, i genitori abbandonati dalla medicina ufficiale preferiranno le medicine convenzionali, se possono salvare il loro bambino.

Tranne rare remissioni inspiegabili, il risultato sarà lo stesso, sia per i bambini che per gli adulti: la morte.
Con il tuo metodo i genitori potranno dire a se stessi, a darsi la coscienza pulita piuttosto che ammettere che la scienza ha dei limiti: "abbiamo fatto tutto per lui", cioè di fatto, qualsiasi cosa. Queste posizioni di illusione prendono il posto della ragione per te.
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: cos'è l'OGM?




da Janic » 12/01/19, 09:41

Tranne rare remissioni inspiegabiliil risultato sarà lo stesso, sia bambini che adulti: la morte.
Ancora zero in analisi. Nessun perdono è inspiegabile, ma alcuni non hanno la possibilità di analizzarli poiché sono al di fuori della loro area di competenza.
Inoltre, le persone stanche di allopatia, o semplicemente abbandonate dalla medicina ufficiale alla loro situazione, e dopo aver trovato la loro soluzione al di fuori del sistema, non gridano sul tetto perché non ascoltate dai sordi. E sono a migliaia, da milioni di persone, queste guarigioni inspiegate dalla medicina allopatica.
Per quanto riguarda la morte, siamo tutti mortali, quindi questo ragionamento è sciocco.
Quindi, se un medico pratica una terapia che migliora la salute di un paziente altamente individuale, si è attribuito al medico di scienza e terapie efficaci implementata, ma se questo viene effettuato fuori dal sistema, diventa il contrario È stato solo per caso che doveva accadere grazie alle terapie precedentemente fornite che hanno solo un effetto ritardato, tutti i "resuscitati" di una medicina in fallimento hanno ascoltato queste riflessioni fasulle.
Con il tuo metodo i genitori potranno dire a se stessi, a darsi la coscienza pulita piuttosto che ammettere che la scienza ha dei limiti: "abbiamo fatto tutto per lui", cioè di fatto, qualsiasi cosa. Queste posizioni di illusione prendono il posto della ragione per te.
A)! Non è il mio metodo in quanto è solo una testimonianza raccolta e ignorante di ciò che è stato praticato
B) è quello di prendere, in questo esempio, i genitori e i medici per gli ignoranti avendo notato i fatti da entrambi i lati, due volte di fila, quindi nessuna possibilità in discussione.
C) I genitori potevano vedere solo la differenza tra due applicazioni mediche. Il funzionario sotto controllo, il non ufficiale porta un netto miglioramento.
D) il "abbiamo fatto di tutto per lui ", in questo caso per lei, provenivano dai servizi medici stessi, dal momento che restituisce il figlio ai suoi genitori per morire lì, per non essere in grado di curarlo, come per le 150.000 altre vittime dei tumori [*]
E) Non essere in grado di verificare fino alla fine, se questo miglioramento potrebbe essere andato alla cura finale da allora la medicina ufficiale ha avuto la meglio sulla vita del bambino. Quindi tra due "illusioni" potresti anche scegliere la più efficiente e la più umana.

[*] questo è un piccolo trucco, ipocrita, per non contare un decesso in ospedale, i cui motivi vanno precisati in avviso di morte, ma a casa (a meno che il medico non sia onesto) la menzione sulla causa sarà " ha smesso di respirare", dal fallimento della medicina per curare la leucemia, quindi non contato. E non dirmi il contrario da allora è successo nella mia famiglia. ed è comune distorcere le statistiche.
Questa persona entra nell'ospedale parigino specializzato in cancro e leucemia, un giovane medico depone un catetere e una lente d'ingrandimento e il liquido chemio si diffonde nei polmoni. Il pneumologo assicura alla famiglia che ha il controllo della situazione e l'oncologo lo stesso, anche se è stato collocato in una stanza di isolamento sterile. Certo che muore e il certificato di morte menziona, in termini medici che le famiglie non capiscono mai: la morte di aver smesso di respirare! 8) Nessuna menzione dello slittamento, la mancanza di conoscenza medica della situazione, giusto Respiro affannoso poiché non aveva avuto il tempo di morire definitivamente di questa leucemia, anche se era lì per questo.
Forse se fosse andato a trovare un "ciarlatano" che guarisce davvero, sarebbe ancora vivo!
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Ri: cos'è l'OGM?




da Moindreffor » 13/01/19, 11:47

Janic ha scritto:
Non immaginavo, questo è il mio caso, ho avuto questa scelta da fare
a) Non avevo scelta, in Francia salviamo le persone, quindi essere nei coma mi hanno salvato la vita (nei comas credevo che la terapia fosse molto forte) quindi sì dovrebbe essere morto ma non lo era
Rispondi al soggetto, non parlo no tu, ma tuo figlio in queste circostanze.

sarebbe lo stesso, non vedo la differenza ... sei strano tu, reagiresti diversamente? non daresti a tuo figlio la stessa attenzione di te?
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Ri: cos'è l'OGM?




da Moindreffor » 13/01/19, 11:54

Janic ha scritto: Se un bambino è malato, i servizi sociali hanno tutto il potere, accompagnati da un agente di polizia, spesso un commissario, per rimuovere un figlio dai suoi genitori per affidarlo ai servizi sanitari perché nessun dottore ha questo diritto da solo. Quando un bambino viene rimosso dall'autorità parentale e in caso di emergenzail giudice si affida ai medici per agire secondo l'interesse del paziente ... morire.
Quindi un giudice non ha competenza in termini di salute, ma ha ragione, e se può imporre che un bambino venga trattato, non ha il potere di imporre la modalità. Ma soprattutto, è gli ospedali e le cliniche allopatici che ereditano il bambino malato (ambulatori omeopatici sono estremamente rari, tranne nelle grandi città. Omeopatica Questo perché tutti i medici omeopatici sono laureati di medicina convenzionale e hanno capacità di praticare nella loro specialità, qualunque sia la patologia)
Ma ancora non rispondi alla domanda: il tuo bambino moriràsecondo i servizi sociali e sanitari, il medico che dichiara incurabile il paziente, i servizi sociali sono responsabili del ritorno del bambino ai suoi genitori o sostituti. Quindi lo lasci morire, è una tua scelta!
I genitori in questione, meno fatalisti, disfattisti o rassegnati decidevano diversamente e senza l'intervento di queste autorità, il bambino aveva buone probabilità di fuggire: tutto qui! Ora, a parte voi forse, i genitori abbandonati dalla medicina ufficiale preferiranno le medicine convenzionali, se possono salvare il loro bambino.

in caso di emergenza ci dici che il bambino è migliore con una medicina parallela, quindi non più urgenza, quindi nessun intervento di nessuno, se non urgente nessun intervento
mio figlio a una malattia incurabile, sì, farò i casi 1 2 3 o 4 che hai citato, ma la fine della tua storia è una bella favola, non vedo il suo interesse
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Ri: cos'è l'OGM?




da Moindreffor » 13/01/19, 12:21

troverete esempi a favore o contro esempi, che dimostrano che voler dimostrare con l'esempio o l'osservazione è idiota e sterile

remissioni inspiegabili che possono essere attribuite a qualsiasi pseudo-scienza, religione o rimedio della nonna ....
morti nonostante il trattamento ...

tra i due milioni di pazienti trattati sullo stesso protocollo e che guariscono

se, come dice Janic, milioni di pazienti si riprendono dal convenzionale, non possiamo più parlare di riservatezza, che sarebbe noto ... e nulla sulla stampa a tali scale
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13698
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1516
Contatti:

Ri: cos'è l'OGM?




da izentrop » 13/02/19, 10:53

Finalmente un documentario basato su fatti scientifici, che non vanno nella direzione del cibo che spaventa.

Food Evolution: il documentario che demistifica gli OGM https://www.futura-sciences.com/planete ... -ogm-74958

Il trailer che già annuncia bene il colore. : Wink:
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: cos'è l'OGM?




da Janic » 13/02/19, 12:48

più cranio come al solito! Nient'altro che il passaggio in basso indica da che parte guarda questo documentario (allo stesso modo di coloro che sono di opinione contraria)
Tuttavia, Scott Hamilton Kennedy e il suo team hanno fatto un ottimo lavoro in riunione non solo esperti scientifici ma anche attivisti anti-OGM e, naturalmente, quelli che non devi perdere di vista, agricoltori che li usano o noe questo nel mondo intero
L'evoluzione alimentare è molto seria e questo fatto è stato riconosciuto sia dall'Accademia francese dell'Agricoltura che dall'Associazione Francese per l'Informazione Scientifica, Afis, che è sponsorizzata da un gruppo di eminenti scienziati. Per prova, hanno aiutato, con l'Istituto Sapiens, a tenere un dibattito-proiezione di Food Evolution in anteprima ad AgroParisTech, alla fine di novembre 2018. Scott Hamilton Kennedy fece il viaggio per venire in Francia in questa occasione ed era pronto a rispondere alle domande di coloro che erano presenti nell'anfiteatro.

Ad esempio questa frase:
non solo esperti scientifici ma anche attivisti anti-OGM
Chiaramente tra gli attivisti anti OGM, non ci possono essere esperti scientifici.

e naturalmente, quelli che non dovresti perdere di vista, i contadini che li usano, O NONe questo nel mondo intero
Sono scienziati agricoltori? O semplici utenti?

Evoluzione alimentare è molto serio e questo fatto è stato riconosciuto sia dall'Accademia francese dell'Agricoltura che dall'Associazione Francese per l'Informazione Scientifica, Afis, che è sponsorizzata da un gruppo di scienziati rinomati
AFIS come riferimento scientifico, non ridere! Queste due organizzazioni che si uniscono per esprimere un parere autorevole in materia, è come se l'industria del vino è riunito per decidere la nocività di alcool o il dado del Gammon si riuniva per decidere se il vegetarianismo è giustificata. : Cheesy: : Cheesy:
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: cos'è l'OGM?




da Janic » 14/02/19, 10:31

troverete esempi a favore o contro esempi, che dimostrano che voler dimostrare con l'esempio o l'osservazione è idiota e sterile
Naturalmente ci sono esempi a favore e contro. Tranne che solo gli esempi a favore della medicina convenzionale sono oggetto di statistiche, non quelle di medicina non convenzionale che rimane riservata.
remissioni inspiegabili che possono essere attribuite a qualsiasi pseudo-scienza, religione o rimedio della nonna ....

Resta da sapere se la pseudo-scienza non è l'ufficiale.
morti nonostante il trattamento ...

O morto perché trattamenti.

iatrogena
Risultato dal dizionario per "iatrogeno"
aggettivo
1. INSEGNAMENTO
Si dice di una manifestazione patologica a causa di una procedura medica, specialmente a una medicina.
In Francia
Il iatrogénèse totale è più generale rispetto alla iatrogénèse droga.
CCECQA Bordeaux ha studiato iatrogenesi negli ospedali francesi. Questa valutazione del rischio iatrogeno grave negli stabilimenti sanitari mostra un rischio di 15%Compreso 6,2% sono prevenibili.
L'iatrogenesi totale (aggiungendo le cause immediate e associati) è stato stimato da INSERM (1997) dei decessi 10 000 / esercizio, escludendo le infezioni nosocomiali (che si stima causare 4 200 morti all'anno in Francia). Ma "questo approccio molto probabilmente sottovalutare la realtà " secondo il documento DGS / GTNDO L'unico "mortalità per cancro relative a irradiazione per scopi diagnostici è stimato a 3 000-5 000 / anno, compresi prevenibili". E morti 13 000 provati (e, eventualmente, fino a 32 000) a seguito di un avverse sono solo (un altro) dei decessi al di fuori infezioni ospedaliere.
In totale, gli eventi iatrogeni e le infezioni nosocomiali rappresenterebbero più dei decessi di 20 000 / anno. Stime aggiuntive mostrano cifre molto più alte: 34 200 decessi annuali o più.

tra i due milioni di pazienti trattati sullo stesso protocollo e che guariscono

Il dottore non-killer primum su youtube e un grande difensore di allopatia riconosce che come un medico che può solo curare, la guarigione non è sistematicamente legata alla cura.
se, come dice Janic, milioni di pazienti si riprendono dal convenzionale, non possiamo più parlare di riservatezza, che sarebbe noto ... e nulla sulla stampa a tali scale

Al contrario, è più che confidenziale per necessità. L'ordine dei medici garantisce che tutti i clandestini, quelli che chiamano ciarlatani, sono perseguiti per pratiche illegali di medicina e quindi nessuna informazione (eccetto il passaparola) non filtra e soprattutto non negli ordini dei media . [*]
Per quanto riguarda l'ordine di scala, può essere stimato solo mediante confronto "statistico". Se la medicina convenzionale tratta e "cura" 90% dei suoi clienti (nessuno ne conosce davvero la proporzione), il che rende un numero molto grande di individui e che la medicina non convenzionale fa lo stesso, ma su un numero molto più basso, non fa alcuna differenza. Ma se la medicina non convenzionale raccoglie i rimedi dalla medicina ufficiale e li guarisce e li guarisce, anche alla stessa percentuale statistica, è questa medicina non convenzionale che diventa la più efficace e la più sicura.
Ma anche 90%, questo è ancora tasso di fallimento 10% che renderà gli ordini titoli stessi persone che non menzionano mai i successi .qu'ils ... ovviamente ignorano o vogliono ignorare di non avere battuto sulle dita. Basta discuterne con questi stessi giornalisti (che sono anche cittadini comuni) costretti, con la loro direzione, a tacere per non rimettere a posto tutto l'apparato medico convenzionale. Quindi non dice (la conoscenza è qualcos'altro) semplicemente no.

[*] questo ha anche un effetto pernicioso che ho già menzionato, quando un miglioramento, con sistemi non convenzionali e non rivelati, lascia l'impressione al medico che è grazie al suo intervento che questo miglioramento ha luogo, che lo rafforza in questa convinzione che il suo trattamento è sufficientemente efficace e che proverà su altri clienti senza notare questo miglioramento precedente.
Ad esempio, questa testimonianza è stata annotata in questa pubblicazione riservata, ovviamente tra le altre!

"Sua figlia è nata con il cordone ombelicale al collo con conseguente asfissia che è durata diversi minuti con possibili sequele. I medici le hanno detto di no, ma la bambina, crescendo, ha subito un grave ritardo. Quando ci siamo incontrati, l La bambina aveva 7 anni, credo; non parlava, non camminava e aveva convulsioni regolari sin dalla prima infanzia. Era, ovviamente, sotto cure mediche ei suoi genitori disperavano che sarebbe stata meglio un giorno. Avevano visto praticamente tutto ciò che può essere pensato come sistemi formali o paralleli. ”Un musicoterapista, di fronte alla mancanza di reazione del bambino, aveva detto ai genitori che non potevano contare sul miglioramento mentre lei era sotto l'effetto di droghe. Crudele dilemma per loro: o droghe e nessun progresso o poi niente droghe e convulsioni; in un certo senso la forca o la ghigliottina!
Quindi la preoccupazione principale dei genitori (del padre soprattutto perché ho avuto un contatto solo con lui) erano queste convulsioni. Ho consigliato una modifica del modo di cibo (Primordiale in tutti i casi di figure) con l'uso di mezzi idroterapici e qualche altra stranezza.
Qualsiasi effetto ha una causa, questo è quello che ho spiegato al padre e gli ho consigliato di osservare attentamente tutte le circostanze che circondano le convulsioni e di identificare le ripetizioni per definire il problema. La mia sensazione era che si trattava di un accumulo di elettricità statica permanente a cui il bambino poteva essere particolarmente sensibile (secondo i lavori sulla sclerosi multipla del dott. Maschi di Nizza, rimosso dall'ordine dei medici per non conformità con lo standard e che ho già menzionato). Passarono diversi mesi, il bambino progredì rapidamente secondo il suo fisioterapista, il dottore fu sorpreso dai progressi che stava facendo. In quei pochi mesi cominciò a parlare ea camminare tra le sbarre; ma le convulsioni erano ancora presenti. Era dovuto al caso se fosse stata meglio? Alla buona cura del dottore e del fisioterapista? Questo dovrebbe accadere in questo momento? Ehi, ehi!
Una mattina il padre arriva in ufficio tutto eccitato: "Ecco, ho trovato. Avevo notato che era particolarmente convulsa quando guidavamo verso la casa dei nostri genitori e io l'attribuivo all'emozione. Poi, mi sono ricordato di quello che mi hai raccontato di elettrocuzione statica e questa volta abbiamo tagliato il viaggio in due: smetti di fare pipì, togli le scarpe, cammina a piedi nudi sull'erba per circa dieci minuti, torna in macchina, arriva dai nostri genitori e, oh sorpresa! Nessuna crisi In cambio, stessa cosa e ancora nessuna crisi. Da più convulsioni. È troppo bello! "Il tempo è passato, il bambino ha fermato le convulsioni, per quanto ne so, anche se i genitori tengono i farmaci per ogni evenienza.
A questo proposito, i genitori, di fronte al miglioramento del bambino avevano gradualmente diminuito le dosi di droghe. Il padre aprì la porta al dottore, che all'inizio fu scandalizzato e poi riconobbe, di fronte alla moglie stupita del mio collega, che nessuno conosceva gli effetti cumulativi delle droghe. Chiaramente giochiamo con il fuoco senza sapere se può causare un incendio o un'esplosione.
Il bambino, quindi, stava progredendo ad alta velocità, quando ho lasciato questa azienda, dopo un anno, ha iniziato ad andare a scuola; ma purtroppo il calvario del bambino e dei suoi genitori non è finito. Il tempo per "aggiornare" è durato 9 mesi. Una delle parole che ho ricordato di questo padre in difficoltà è stata: "Mi chiedevo cosa stessi facendo in questo lavoro, ora lo so". Anche io."

Esercizio illegale della medicina? No, perché lo stile di vita, la nutrizione, non sono riconosciuti come tipo medico.
Si dirà, naturalmente, che è solo UNA testimonianza, ma in questo mondo parallelo, è comune perché è con i piccoli corsi d'acqua che i fiumi sono fatti.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Agricoltura: problemi e l'inquinamento, nuove tecniche e soluzioni"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Ludo Le Potagiste e gli ospiti 206