Janic ha scritto
Finalmente, dopo molti handicappati e morti sacrificati sull'altare della redditività e del denaro per qualsiasi scopo.
nel frattempo hanno salvato ancora più vite,
questo passaggio riguarda specificamente l'HPV, che non è mai stato in grado di dimostrare la sua efficacia sui tumori che appariranno in 20 solo per circa un anno (leggi l'articolo per esteso)
Quindi non possiamo dire, diciamo, qualcosa senza fornire prove con cifre precise, statisticamente dimostrabili e paragonabili ad altri sistemi sanitari.
SI, ancora una volta, la medicina chimica "salva" vite, quanti altri,
quella medicina chimica non potrebbe salvare, sarebbe stato con altri mezzi meno violenti e distruttivi come i cancri? Indipendentemente da qualsiasi aspetto finanziario
non è l'altare della pasta (hai davvero un problema con i soldi)
Al contrario, la nascente industria farmaceutica di 19 ° secolo è esplosa all'inizio del 20 ° secolo, senza alcun declino a lungo termine, solo il risultato immediato è stato preso in considerazione, quindi efficace a breve termine, ma dannoso a lungo termine ( quindi molto costoso per la comunità umana) e disastroso per l'ambiente.
Tuttavia, non lo è
Lun soldi problema dal momento che non uso nessuno di questi mezzi nelle domande. Se dovessi affrontare un problema di salute attuale, lo farei prendendo soldi dalla mia tasca, non dalla SS, come ho fatto finora (come quelli che non sono non per prodotti chimici) Per contro sono medici come i dottori del mondo, o Delépine, citati, che sono scandalizzati dal prezzo di certi trattamenti (specialmente per il cancro nel suo caso) che lo denunciano.
https://www.medecinsdumonde.org/fr/actu ... edicamentsROMPIA IL MONOPOLIO
Nei territori in cui è in vigore, il brevetto crea una situazione di monopolio di 20 anni che impedisce qualsiasi competizione con forme generiche. Ecco come è il prezzo delle settimane 12 di sofosbuvir in Francia Euro 41 680 mentre la stessa molecola viene venduta euro 220 in India.Se non è una questione di soldi.
ma il minor danno fatto anni fa alle malattie cosiddette "incurabili", la chimica ha permesso di curare alcuni pazienti ma non tutti, dopo con l'esperienza di anni dopo facciamo il punto, e togliamo le molecole che non hanno un profitto sufficiente dalle notizie
La nozione di danno minore è misurata non in relazione a se stessi (ad esempio vaccini rispetto ad altri vaccini e non rispetto ai placebo reali) ma
rispetto a tutti i mezzi disponibili in tutto il mondo. Per esempio la malattia di Lyme! Ma ovviamente questo non viene fatto poiché la grande industria farmaceutica ha un monopolio di fatto.
Ora, una malattia incurabile è considerata come tale solo nel quadro ristretto della medicina ufficiale, sempre, di cui si presenta come giudice e partito esclusivo, ancora una volta.
40-50 anni fa non avevamo persone dialy, sono semplicemente morti, ORA LA TECNICA e la chimica permettono di tenerli in vita,
I primi dializzati compaiono in Francia su 1954.
Ecco hai ragione
sulla tecnica perché si tratta più della tecnologia al servizio della medicina, che nessuno contesta da nessuna parte. È come usare una gamba artificiale in caso di gamba amputata. Ora la chimica per tenerli in vita, la tua formulazione è buona: mantieni la vita, non essere in salute. L'ehpad è pieno di persone mantenute vive anche, ma in che stato e drogato da più droghe di tutti i tipi, questa è la bella vita!
e più recentemente la chimica consente l'innesto di questi pazienti, quindi tutto non è così nero come affermi
E 'non vedere tutto nero, ma per essere realistici. Trapianti sono tecniche straordinarie applicano solo ai casi in cui sono disponibili e chimica non consente trapianti innesti, impedisce solo il rilascio bypassando il sistema immunitario e quindi rende l'individuo innestato probabile agguantare n 'eventuali virus o batteri (da qui il loro puzzone paura di essere contaminati e che desiderano che tutta l'umanità è sterilizzato per salvarli, da solo ed a qualsiasi prezzo). E 'comprensibile che l'individuo ha paura e vuole sopravvivere, ma può e deve essere fatto quando l'etica non è beffato.
Quindi, quanto ti aspetti di una vita, da quanto interrompere il trattamento, da quanto sacrificare una vita per non arricchire la lobby farmaceutica? dato che per te è tutto per soldi e nient'altro
L'esempio dei medici nel mondo mostra che la cura della relazione e i prezzi sono discutibili.
Hai frainteso l'approccio. Contesti qualsiasi possibilità di azione di altri medicinali rispetto a quella che usi e soprattutto senza sapere o vuoi prendere in considerazione altre soluzioni non tossiche, loro, per l'organizzazione. Ma il prezzo di una vita è lo stesso a livello etico, ma non è legato esclusivamente a una singola tecnica, in particolare monopolistica? Ci ricorda troppo il dominio religioso del cattolicesimo sul protestantesimo (che protestava contro questo monopolio) e che ha risolto la questione eliminando i manifestanti.
Quindi, se viene proposto un trattamento, ad un paziente, e che è d'accordo, non c'è nulla da ripetere, è chiamato la libertà di scelta
ma il minor danno fatto anni fa alle malattie cosiddette "incurabili", la chimica ha permesso di curare alcuni pazienti ma non tutti, dopo con l'esperienza di anni dopo facciamo il punto, e togliamo le molecole che non hanno un profitto sufficiente dalle notizie
Il concetto di danno minore è misurato non in relazione a se stessi (ad esempio vaccini rispetto ad altri vaccini e non rispetto ai placebo reali) ma in relazione a tutti i mezzi disponibili in tutto il mondo. Per esempio la malattia di Lyme! Ma ovviamente questo non viene fatto poiché la grande industria farmaceutica ha un monopolio di fatto.
Tuttavia, una malattia incurabile è considerata come tale solo all'interno della struttura ristretta della medicina ufficiale, sempre, quindi appare come giudice e partito esclusivo, ancora una volta.
40-50 anni fa non avevamo persone dialy, sono semplicemente morti, ORA LA TECNICA e la chimica permettono di tenerli in vita,
Qui hai ragione sulla tecnica, perché si tratta più della tecnologia al servizio della medicina, che nessuno discute da nessuna parte. È come usare una gamba artificiale in caso di gamba amputata. Ora la chimica per tenerli in vita, la tua formulazione è buona: mantieni la vita, non essere in salute. Gli ehpad sono pieni di persone mantenute vive anche, ma in che stato e drogato da più droghe di tutti i tipi, questa è la bella vita!
e più recentemente la chimica consente l'innesto di questi pazienti, quindi tutto non è così nero come affermi
E 'non vedere tutto nero, ma per essere realistici. Trapianti sono tecniche straordinarie applicano solo ai casi in cui sono disponibili e chimica non consente trapianti innesti, impedisce solo il rilascio bypassando il sistema immunitario e quindi rende l'individuo innestato probabile agguantare n 'eventuali virus o batteri (da qui il loro puzzone paura di essere contaminati e che desiderano che tutta l'umanità è sterilizzato per salvarli, da solo ed a qualsiasi prezzo). E 'comprensibile che l'individuo ha paura e vuole sopravvivere, ma può e deve essere fatto quando l'etica non è beffato.
Quindi, se un trattamento viene proposto a un paziente, e che è d'accordo, non c'è nulla da ripetere, è chiamato la libertà di scelta consapevole e informato. Ma quando un sistema afferma che lui e lui solo detengono "
la verità da cui non c'è salvezza "Il cattolicesimo è ancora in discussione, non è più la libertà della scelta terapeutica ma il totalitarismo contro cui le società che pretendono di essere democratiche stanno lottando, ma che lo praticano comunemente (fai quello che dico, ma non quello che faccio) come vaccinazioni obbligatorie estremamente disparate da un paese all'altro.
Quindi, non si tratta di fermare qualcosa, in corso, sarebbe solo perché il sistema riconosce solo ciò che egli stesso ha istituito e non è in grado di proporre altro (eccetto alcune menti aperte, non totalmente condizionate da questo). Quindi non è solo una questione di soldi, ma molto lo stesso da quando l'allopatia pro disputa il rimborso dell'omeopatia, nonostante le vite che ha salvato, per quasi nulla sul fronte dei contanti.
Inoltre altri farmaci alternativi che salvano vite umane per 0 Euro per la società.
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
è così esausto che li inventa da zero, tocciamo il fondo 
patetico