L'energia eolica: a favore o contro il vento?

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
Regismu
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 349
iscrizione: 26/03/10, 17:11
Località: 13
x 6

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da Regismu » 03/04/19, 07:36

izentrop ha scritto:
bardal ha scritto:Sì, è indubbiamente una presa in giro e una vergogna; la colpa è dei decisori
Ma anche la disinformazione fatta da Greenpeace e molti altri. C'è anche il basso prezzo della risorsa che affligge l'economia del ritrattamento https://doseequivalentbanana.home.blog/ ... -duranium/


che disinformazione? quello che tutti hanno sofferto dagli anni 40 di pro nuk limitato che ancora non riescono a capire che possiamo fare molto meglio senza pericolo e senza sprechi e molto più economici?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da Exnihiloest » 03/04/19, 16:38

"Fai molto meglio senza pericolo e senza sprechi e con molto meno denaro": tutti ci sono riusciti, ma nessuno sa come. Eh si, dimenticavo il metodo consigliato da chi da solo non ha mai provato nulla:"COLLARE".
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da izentrop » 19/05/19, 12:26

Jancovici spiega ai parlamentari cosa vale la pena provare con le prove del vento.
parla dell'abbondanza di punti ora per ora che dimostra che più il vento produce e il prezzo di mercato scende, al punto di essere negativo durante le alte produzioni e anche che non dobbiamo fare affidamento sul vento per compensare una richiesta più forte da un paese vicino, visto che il tempo è quasi lo stesso in tutta Europa e molti altri dettagli, anche se non era molto adatto questo 16 potrebbe ...

Parlamentari che sono interessati al futuro del loro paese solo attraverso ciò che è nelle menti dei loro elettori. Vedremo se questa ora 1 / 4 sarà effettivamente utilizzata per far avanzare lo schmilblick :?:
1 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da moinsdewatt » 26/05/19, 23:07

40 anni di vita garantita per le turbine eoliche 2.7 MW!

TUV NORD e GE Renewable Energy annunciano turbine eoliche con una durata di 40 anni

Possa 21, 2019 evwind

TÜV NORD rilascia la prima dichiarazione di conformità della valutazione del progetto per quaranta anni, il doppio della lunghezza abituale. Approccio posiziona GE Renewable Energy e TÜV NORD come pionieri del settore. Copertura di certificazione per turbine eoliche 2.7-116 di GE Renewable Energy.

GE Renewable Energy e TÜV NORTH hanno annunciato oggi una pietra miliare nel test e nella certificazione delle turbine eoliche oggi, la prima dichiarazione di conformità del progetto per coprire il periodo 40. TÜV NORD ha rilasciato la dichiarazione per la turbina 2.7-116 di Renewable Energy secondo lo standard 61400-22. È la prima volta che GE Renewable Energy ha richiesto o ottenuto tale certificazione.

La turbina eolica onshore GE-2.7 116 dalla struttura onshore vento GE: ha un diametro di 116 metri, pale del rotore lungo 56.9 metri e un'altezza mozzo 90 metri genera una potenza di megawatt 2.7. È progettato principalmente per le aree con forti venti.

.....



https://www.evwind.es/2019/05/21/tuv-no ... ears/67288
1 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da izentrop » 03/06/19, 23:10

Fallimento tedesco https://www.ledevoir.com/opinion/chroni ... c-allemand
La Germania ha investito più di 30 miliardi di euro l'anno in questo turno che potrebbe costare più di 500 miliardi in 2025. Il paese potrebbe essere stato coperto da turbine eoliche e pannelli solari, le emissioni di gas serra sono allo stesso livello di 2009. I miliardi di 160 investiti negli ultimi cinque anni non hanno praticamente avuto alcun risultato, ha dichiarato l'auditor generale Kay Scheller. Le cause di questo fallimento vanno dalla mancanza di linee di trasmissione di energia da nord a sud alla mancanza di un ministero di ... Energia! Ma, tra questi, troviamo soprattutto l'errore che rappresentava la decisione presa otto anni fa di uscire dal nucleare. Una fonte di energia che non emette un grammo di CO2.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da Did67 » 04/06/19, 09:33

Ridotto al bilancio C, questo può essere presentato come un fallimento.

Ma rileggere il culo-aceto pro-nucleare: quando la Merkel ha annunciato l'uscita di colpo nucleare, tutti hanno previsto un bilancio CO² deterioramento della Germania ... Chi non accada.

Resta il fatto che per un Paese l'equazione "produrre la propria energia mantenendo la crescita, riducendo al contempo il proprio bilancio di CO² e SENZA NUCLEARE" probabilmente non ha una soluzione semplice. Se ne ha uno.

Da parte mia, senza diminuire ("felice" ovviamente - perché si può essere più felici consumando di meno; ovviamente non sto parlando di rifugiati), non ci credo quasi ...
1 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da izentrop » 04/06/19, 09:53

Mi sembra che sia stato Jancovici a dire: "La diminuzione non si decreta, si subisce".

La cecità era piuttosto a credere che investire nel vento massimo, ci sarebbe in grado di risolvere il problema della dipendenza dai fossili, ignorando i dettagli che si sono rivelati cruciali, come il fattore di carico basso, il a intermittenza, i prezzi negativi durante le alte produzioni, il costo del mantenimento delle energie decentralizzate, Il mito della profusione ...
1 x
Meszigues3
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 57
iscrizione: 06/02/17, 19:12
x 8

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da Meszigues3 » 04/06/19, 10:25

izentrop ha scritto:La cecità era piuttosto a credere che investire nel vento massimo, ci sarebbe in grado di risolvere il problema della dipendenza dai fossili, ignorando i dettagli che si sono rivelati cruciali, come il fattore di carico basso, il a intermittenza, i prezzi negativi durante le alte produzioni, il costo del mantenimento delle energie decentralizzate, Il mito della profusione ...

È ovvio ; La Germania dovrebbe cercare di ridurre le sue emissioni di CO2 e le multe; non aumentarli è insufficiente. Non devi essere "stronza" per vederlo.

In questo momento, l'elettricità tedesca è 6,4 più carboniosa dei francesi, per non parlare delle multe.
0 x
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9774
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da sicetaitsimple » 04/06/19, 11:31

izentrop ha scritto: Il paese potrebbe essere stato coperto da turbine eoliche e pannelli solari, le emissioni di gas serra sono allo stesso livello di 2009. I miliardi di 160 investiti negli ultimi cinque anni non hanno praticamente avuto alcun risultato, ha dichiarato l'auditor generale Kay Scheller. Le cause di questo fallimento vanno dalla mancanza di linee di trasmissione di energia da nord a sud alla mancanza di un ministero di ... Energia! Ma, tra questi, troviamo soprattutto l'errore che rappresentava la decisione presa otto anni fa di uscire dal nucleare. Una fonte di energia che non emette un grammo di CO2.


Non sono un fervente ammiratore della politica energetica tedesca, tuttavia, attenzione alle conclusioni forse troppo veloce ...
L'articolo richiama una serie di fatti innegabili, e in particolare la chiusura improvvisa di alcune centrali nucleari dopo Fukushima, che ha necessariamente complicato un po 'la traiettoria prevista. Il riferimento al 2009 è si dirà "azzeccato", (conseguenze della crisi economica del momento).
20180326-uba-tedesco-greenhousegasemissions1990-2017.png
20180326-uba-tedesco-greenhousegasemissions1990-2017.png (350.74 KB) visto volte 2492


Tuttavia, 10 anni sono ancora pochissimi e secondo me dovremmo vedere, a poco a poco ovviamente, gli effetti concretizzarsi negli anni a venire. La "commissione carbone" ha programmato un'uscita dal carbone entro il 2038, resta da tradurre in legge e si prevede entro la fine di quest'anno, con chiusure a priori abbastanza significative degli impianti di carbone / lignite in i prossimi 4 anni, oltre ai restanti 9000 MW di potenza nucleare.
Quelli che forse non se ne fanno ridere sono gli olandesi ad esempio, o gli italiani attraverso la Svizzera, che non potranno più importare così facilmente kWh "carbone tedesco", lasciando la CO2 contabilizzata nei bilanci tedeschi.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da Did67 » 04/06/19, 12:37

L'articolo è completamente impasse su una vera questione politica in senso etico: qual è il migliore (o il peggio) ??? Un'impronta di carbonio che non è felice, con le conseguenze sul riscaldamento (sapendo che l'elettricità è solo una delle cause di emissioni tra alcuni) ??? O certamente CO² industria nucleare neutro - saremo trascurare l'energia incorporata - ma questo implica che vivono con un rischio estremamente basso certamente ma enorme nel valore di ciò che ha commesso e che non offre soluzioni reali ai rifiuti molto tossico di lunghissima durata che lascerà all'umanità ???

Tutti porteranno la loro risposta. Ho una preferenza È mio.

E non è oggi, qui, che saremo d'accordo!

Resta il fatto che l'articolo guarda SOLO alla questione del bilancio della CO² e considera che la stabilizzazione sia un "fallimento" e che l'uscita dal nucleare sia un "errore" (il che segna il presupposto degli autori rispetto alla questione " politica "- o etica - sopra). In un modo più neutro, è stato possibile qualificarlo come "fatto"!
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 298