Di Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Bardal
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 509
iscrizione: 01/07/16, 10:41
Località: 56 e 45
x 198

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da Bardal » 20/04/19, 07:07

per essere Chafoin ha scritto: ... / ...

PS: Non ho trovato la documentazione annunciata sulla teoria dell'assenza di soglia o regola lineare senza soglia.



Il problema non è spiegato male in https://fr.wikipedia.org/wiki/Linéaire_sans_seuil , nonché il principio di precauzione applicato dagli organismi incaricati della radioprotezione, applicando, ed è giusto, un principio di precauzione rigoroso nel campo della prevenzione.

ma "Tuttavia, sebbene il modello LNT rimanga un elemento scientificamente plausibile per il suo sistema pratico di protezione dalle radiazioni, la Commissione sottolinea il fatto che mancano informazioni biologiche / epidemiologiche che consentirebbero di verificare in modo univoco le ipotesi alla base del modello LNT ( vedi UNSCEAR, 2000; NCRP, 2001) A causa di questa incertezza circa gli effetti sulla salute delle basse dosi, la Commissione ritiene inopportuno, ai fini della salute pubblica, calcolare il numero ipotetico di casi di tumori o malattie ereditarie che potrebbero essere associate a dosi molto basse di radiazioni ricevute da un gran numero di persone per periodi di tempo molto lunghi ".
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13721
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1525
Contatti:

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da izentrop » 20/04/19, 21:57

È vero che l'incidente nucleare di Fukushima non ha causato morti? https://www.liberation.fr/checknews/201 ... rt_1720075
In sintesi per i lavoratori nella pianta: un morto e cinque pazienti sono stati associati con radiazioni, 10 morti non sono associati con le radiazioni e 16 feriti a causa di esplosioni.
e nessuno nella popolazione.
0 x
Avatar de l'utilisateur
essere Chafoin
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1202
iscrizione: 20/05/18, 23:11
Località: Gironde
x 97

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da essere Chafoin » 21/04/19, 03:08

izentrop ha scritto:È vero che l'incidente nucleare di Fukushima non ha causato morti? https://www.liberation.fr/checknews/201 ... rt_1720075
In sintesi per i lavoratori nella pianta: un morto e cinque pazienti sono stati associati con radiazioni, 10 morti non sono associati con le radiazioni e 16 feriti a causa di esplosioni.
e nessuno nella popolazione.
Scusami ma è (ancora) un eufemismo e anche più preciso: una sconvolgente contro-verità se si attiene agli elementi di risposta forniti dall'articolo al suo titolo! Sì, Fukushima ha causato morti nella popolazione. Non parliamo più di morti direttamente indotte dalla radioattività, ma di morti dovute all'evacuazione, allo stress del reinserimento, al mantenimento di certe categorie di queste popolazioni in situazioni di rifugiati a causa della contaminazione del loro spazio vitale. origine durante 7 anni, e infine, recentemente, a rendimenti forzati in queste aree deserte di (per esempio) anziani senza risorse, alcuni dei quali preferiscono scegliere il suicidio piuttosto che immaginare una vita atomizzata artificialmente perché isolata dal suo ambiente culturale, naturale e sociale!

E se seguiamo i risultati scientifici di 3 diverse analisi, inclusa una di un'istituzione giapponese ufficiale, citata nell'articolo di Liberazione su questo argomento (sono "irrazionali", "ideologiche" ?, mostrano una volontà giocare con le nostre paure infantili?) il numero di morti in questione sarebbe 2211 o 2267 (secondo gli studi) e quindi superiore a quelli specificamente attribuibili al disastro naturale (tsunami, terremoti) nel settore di Fukushima (il cui numero sale a 1605)! Razionalità, decantata da alcuni, forzando noi qui evidentemente per evitare confrontando l'area Fukushima (zona 40 km di diametro) con la regione Tohoku colpita dallo tsunami (400 km di costa e memoria 18 000 per morto )!
fuk.JPG
fuk.JPG (55 Kio) Visualizzato 4315 volte

Vi esorto a leggere una di queste analisi per intero. La dichiarazione è abbastanza simile a quella che ho menzionato prima sull'incredibile e impossibile situazione dei rifugiati atomici. Tutti conoscono un minimo di cultura giapponese ... Come può un nativo giapponese di questa regione rurale e boscosa scegliere di tornare da solo, quando non sarà in grado di raccogliere funghi selvatici, che esiterà fortemente comprare pesce pescato localmente (se non è proibito per la vendita), mentre lui non avrà un vicino, mentre il mantenimento delle risaie viene abbandonato da 7 anni, che la sua casa è forse essere devastato da tempo, che la natura è fortemente contaminata e che ritorna sulle zone abitabili?

E potrei scommettere che vedremo questo tipo di situazione durante i (probabili) futuri incidenti nucleari, specialmente quando vedremo lo stato del discorso e la riflessione sul nucleare, in Francia in particolare, e su certe forums in particolare.

http://geoconfluences.ens-lyon.fr/actua ... ble-retour
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13721
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1525
Contatti:

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da izentrop » 21/04/19, 08:32

per essere Chafoin ha scritto:Scusami ma è (ancora) un eufemismo e anche più preciso: una sconvolgente contro-verità se si attiene agli elementi di risposta forniti dall'articolo al suo titolo
Il record è grave a causa degli sfollati e dello tsunami, ma il danno da radiazioni è limitato a un decesso.
Ci crediamo o no, questo è quello che dice questo articolo, come documenti ufficiali.
0 x
moinsdewatt
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5111
iscrizione: 28/09/09, 17:35
Località: Isére
x 554

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da moinsdewatt » 13/08/19, 22:48

Rimarrà fuori posto negli anni 3 a Fukushima per lo stoccaggio di acqua contaminata.
Attualmente 1 milioni di m3 memorizzati.

La società di servizi che gestisce la centrale nucleare devastata dallo tsunami di Fukushima ha detto venerdì che sarà una quantità sbalorditiva di energia.

Tre reattori nello stabilimento Dai-ichi di Fukushima hanno subito un crollo a causa di un terribile terremoto e tsunami 2011 che ha devastato il Giappone nord-orientale.

L'acqua radioattiva è trapelata dai danni e si è mescolata con le acque sotterranee. L'acqua viene trattata ma rimane leggermente radioattiva e viene immagazzinata in grandi serbatoi.

L'impianto ha accumulato oltre 1 milioni di tonnellate di acqua in quasi serbatoi 1,000. Il suo operatore, Tokyo Electric Power Co., afferma che prevede di costruire più carri armati ma può ospitare solo fino a 1.37 milioni di tonnellate, che raggiungerà nell'estate di 2022.
.......



https://www.pattayamail.com/worldnews/f ... ter-261766
0 x
Avatar de l'utilisateur
essere Chafoin
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1202
iscrizione: 20/05/18, 23:11
Località: Gironde
x 97

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da essere Chafoin » 10/09/19, 17:09

Ma dove buttare tutto quel piscio? Alcuni hanno idee.
Tokyo Electric Power (Tepco) scaricherà l'acqua radioattiva direttamente nell'Oceano Pacifico, ha detto il ministro giapponese dell'Ambiente, Yoshiaki Harada, a 10 settembre 2019 martedì.
Perché non soddisfa i loro vicini più vicini?

https://www.businessinsider.fr/le-japon ... ns-locean/

Inoltre, le stime continuano a crescere (quando penso di essere stato un braccio così piccolo con il mio 100 miliardi!) E
Fukushima è ora considerato il disastro industriale più costoso della storia.
L'Istituto giapponese di ricerca economica (JIER) ha stimato lo scorso luglio che il costo totale di questo disastro industriale, compresi lo smantellamento e la decontaminazione, dovrebbe raggiungere 40 35 000 80 000 miliardi di yen, tra 295,5 e 675,5 miliardi euro.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da GuyGadebois » 10/09/19, 17:26

per essere Chafoin ha scritto:Ma dove buttare tutto quel piscio? Alcuni hanno idee.
Tokyo Electric Power (Tepco) scaricherà l'acqua radioattiva direttamente nell'Oceano Pacifico, ha detto il ministro giapponese dell'Ambiente, Yoshiaki Harada, a 10 settembre 2019 martedì.
Perché non soddisfa i loro vicini più vicini?

https://www.businessinsider.fr/le-japon ... ns-locean/

Inoltre, le stime continuano a crescere (quando penso di essere stato un braccio così piccolo con il mio 100 miliardi!) E
Fukushima è ora considerato il disastro industriale più costoso della storia.
L'Istituto giapponese di ricerca economica (JIER) ha stimato lo scorso luglio che il costo totale di questo disastro industriale, compresi lo smantellamento e la decontaminazione, dovrebbe raggiungere 40 35 000 80 000 miliardi di yen, tra 295,5 e 675,5 miliardi euro.

Non importa, il Kw nucleare è il più economico del mondo e, peggio ancora, non inquina. 8)
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6532
iscrizione: 24/07/19, 17:58
Località: 04
x 982

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da GuyGadebois » 10/09/19, 18:03

Ultime notizie: Problemi di saldatura su "alcune centrali nucleari" francesi, il titolo EDF si svita dell'8% (Francia-Inter).
0 x
"È meglio mobilitare la tua intelligenza sulle cazzate piuttosto che mobilitare le tue cazzate sulle cose intelligenti. (J.Rouxel)
"Per definizione la causa è il prodotto dell'effetto". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 è 100 milioni e non 72 milioni" (AVC)
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79372
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11063

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da Christophe » 16/10/19, 22:09

Le lezioni che l'IRSN deve apprendere:

0 x
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Fukushima Daiichi: la situazione (un anno) dopo (ASN e IRSN)




da Leo Massimo » 12/11/20, 12:28

GuyGadebois ha scritto:Ultime notizie: Problemi di saldatura su "alcune centrali nucleari" francesi, il titolo EDF si svita dell'8% (Francia-Inter).

Il circuito primario dei nostri reattori perde costantemente, questo è "normale".
Oltre i 400 litri al giorno siamo preoccupati e possiamo spegnere il reattore per ripararlo.
Al di sotto di questo limite l'acqua viene raccolta e reiniettata nel circuito primario.
Circa vent'anni fa AREVA ha depositato un brevetto per un vaso di espansione che permette una precisa conoscenza del livello dell'acqua nel circuito primario. Prima, era un po 'improvvisato.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 228