Meglio della conservazione, dell'agricoltura rigenerativa

Agricoltura e suolo. controllo dell'inquinamento, bonifica dei terreni, humus e nuove tecniche agricole.
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13689
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1515
Contatti:

Meglio della conservazione, dell'agricoltura rigenerativa




da izentrop » 22/04/19, 10:21

Agricoltura rigenerativa - un'agricoltura dei viventi e il sempreverde http://vernoux.org/ecodyn/agriculture-regenerative/
L'agricoltura rigenerativa è un sistema agricolo innovativo che aumenta la biodiversità e arricchisce la terra della vita e dell'humus. Migliorando la fertilità e la produttività, memorizza carbonio nel suolo e vegetazione (piante, siepi, alberi, ....) Mentre invertendo attuali tendenze atmosferica CO2 accumulo e il riscaldamento globale. Allo stesso tempo, questo approccio agronomico offre buone rese e offre alle colture un'ottima resistenza contro malattie, parassiti e rischi climatici.
"L'avventura iniziò nel 1954 nella fattoria di Manfred Wenz" Did ne parlava spesso. ;)

Un recente lavoro di Ulrich Schreier spiega molte cose: http://vernoux.org/agronomie/Notre_agri ... ageurs.pdf

È un nuovo paradigma in cui la scienza ha il suo posto e dove il "profitto" deve essere sostituito dalla "resilienza".
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685

Ri: Meglio di conservazione, agricoltura rigenerativa




da Did67 » 22/04/19, 11:07

È lo stesso una piccola "escalation" nelle denominazioni!

Non appena pratichiamo un sistema rispettoso degli esseri viventi, esso "si rigenera" (rispetto a un sistema convenzionale degradato ...).

Riconosciamo, tuttavia, che "l'agricoltura di conservazione" è stata un po 'modesta, come dimostrazione, perché se partiamo dall'agricoltura convenzionale, fa molto meglio della conservazione. Il termine, in realtà, deve essere inteso in relazione ai problemi dell'erosione del suolo e delle colate di fango, che è stata una delle vene di ispirazione, più che dal lato "verde", biodiversità, ecc ... anzi, manteniamo il nostro suolo ...
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13689
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1515
Contatti:

Ri: Meglio di conservazione, agricoltura rigenerativa




da izentrop » 22/04/19, 14:41

Va oltre la semplice conservazione
... questo approccio agronomico autonomia di ricerca e la sostenibilità delle aziende agricole e trova il suo posto in tutti i settori agricoli: agricoltura mista, colture, orticoltura, arboricoltura, viticoltura e altre colture speciali, sia in biologica e biodinamica che in convenzionale dove, contribuendo a ridurre le dosi di fertilizzanti chimici e l'uso di diserbanti e pesticidi, può, a lungo termine, servire come mezzo per liberarsi completamente.
Phenoculture può essere incluso nel pacchetto : Wink:

Screening del metodo di "rigenerazione del suolo" di Wenz, che si rivolge a tutti i tipi di agricoltura.
http://vernoux.org/agriculture_regenera ... 01-abc.pdf
Friedrich Wenz mira a promuovere il percorso del "carbonio liquido"
(formazione e quindi digestione degli essudati delle radici) per accelerare
i processi di umificazione del suolo, grazie in particolare alla semina sotto
copertura vegetale. Questo è il modo migliore per lui di valutare
10 000 kW di energia solare per ha e per ora che riceve un piano
in estate per "rigenerare" i terreni ...
... soprattutto come copertura che produce
6 t di MS rappresenta, secondo Friedrich
Wenz, 30 t materiale fresco,
ciò che costituisce un potenziale di
20 t di linfa per ha. Questo è linfa
tra 8 e 10% di zucchero,
una quantità significativa
da 1,5 a 2,5 t zucchero / ha, molecole
generatori di humus e fonte
energia della vita del suolo.
Il "carbonio liquido" sarebbe il modo migliore per immagazzinare il carbonio nel suolo http://vernoux.org/agriculture_regenera ... mement.pdf
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685

Ri: Meglio di conservazione, agricoltura rigenerativa




da Did67 » 22/04/19, 15:35

Il testo è tutto!

Non so chi dice queste sciocchezze? Il figlio Wenz o colui che ha scritto l'articolo ???

Naturalmente, 30 t di materiale fresco non sono 20 t di "linfa". Per definizione di linfa, è quasi solo acqua !!! La maggior parte passa solo attraverso la pianta prima di evaporare per traspirazione dalla pianta.

Resta da confermare come gli zuccheri solubili - per definizione, nella linfa, abbiamo gli zuccheri solubili - formino "humus". Anche se l'umificazione rimane misteriosa, ruota attorno alle trasformazioni delle fibre. E per definizione di fibra, non ce n'è nella linfa ...

Preferirei cercarlo nelle quantità di biomassa, in parte fibrose, che rimangono sul posto e sono sepolte dagli organismi.

Il sistema Wenz funziona. L'ho visto (ho incontrato solo il figlio, Friedrich, ma ho incontrato il padre per molto tempo, Manfred). Le spiegazioni, sia del figlio che della persona che ha scritto l'articolo, mi sembrano abbastanza fumose!
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13689
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1515
Contatti:

Ri: Meglio di conservazione, agricoltura rigenerativa




da izentrop » 22/04/19, 19:50

Non sono un esperto, esprimo solo il modo in cui capisco ciò che è scritto.
Did67 ha scritto:Naturalmente, 30 t di materiale fresco non sono 20 t di "linfa". Per definizione di linfa, è quasi solo acqua !!! La maggior parte passa solo attraverso la pianta prima di evaporare per traspirazione dalla pianta.
Mi sembra che si tratti della linfa elaborata, in parte salata dagli essudati delle radici. Ritorna a ciò che è stato detto Claire Chenu
L'obiettivo è iniettare questo
carburante nel terreno grazie a
essudato di radice
o culture. Si basa per
questo sul lavoro di Christine Jones, agronomo australiano che definisce questo processo
come il "percorso del carbonio"
liquido ". "Carbonio sotto
la forma di zucchero prodotto dalle radici delle piante viene digerita molto più velocemente dalla vita del suolo
che il carbonio contenuto in
residui e nella paglia.
Documento che spiega i risultati della ricerca di Christine Jones http://vernoux.org/agriculture_regenera ... mement.pdf
Confronta i prati vicini 2
le
suolo, pendenza, precipitazioni e produzione agricola sono
lo stesso Anche il livello di carbonio nel terreno all'inizio.
LHS: profilo del suolo su 0-50 cm di un complotto condotto a
migliorare la sua capacità fotosintetica (pascolo
punto di svolta, “coltura da pascolo” {coltivazione di un cereale in a
pascolo dormiente}, compost tea - vedi foto alla fine).
RHS: profilo del suolo su 0-50 cm della trama vicina
(chiusura a metri 10), modo di guida
convenzionale con pascolo convenzionale e lungo
storia della fertilizzazione del fosfato.
La disponibilità di minerali è ulteriormente determinata dai flussi di
carbonio proveniente dalle piante solo dallo stock di carbonio presente nel terreno. il
La "chiave" della gestione dei minerali risiede in una buona gestione delle coperture
vegetale. Tuttavia, se il percorso di sequestro del suolo vegetale funziona, è possibile
nutrire più persone, con meno terra.
Il carbonio aggiuntivo immagazzinato, specialmente in profondità, è un carbonio a catena lunga e non labili, molto stabile.

i risultati:
allegati
carboneLiquide.jpg
carbonLiquide.jpg (153.87 KIO) Visualizzato 7448 volte
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13689
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1515
Contatti:

Ri: Meglio di conservazione, agricoltura rigenerativa




da izentrop » 23/04/19, 09:37

Ulrich Schreier parla molto della biodinamica e Rudolph Steiner nei suoi scritti, senza riferimenti scientifici e trasmesso su un sito commerciale, alla fine, si astenga seriamente. : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685

Ri: Meglio di conservazione, agricoltura rigenerativa




da Did67 » 23/04/19, 15:00

Devo fare ricerche dal documento originale ... Ho l'impressione che ci sia un po 'di confusione nelle traduzioni.

La "linfa" che mi aveva confuso non doveva essere la "linfa", ma "essudati" (radici) ... Là, sebbene alti, i numeri avrebbero un senso.

L'idea secondo cui sarebbe più il processo di immagazzinamento, quindi "la vita", sarebbe alla base degli aumenti delle tariffe in vari elementi è tutt'altro che inverosimile.

La "vecchia C" (quella delle sostanze umiche) mineralizzandosi molto poco, alimenta solo poco la vita del suolo. Di conseguenza, i meccanismi atti a mobilitare elementi minerali, in particolare tramite l'azione delle micorrize, sono difficilmente stimolati. A differenza di quanto accade con la materia organica fresca ...

Torniamo sempre alla stessa cosa.

Spero che nel documento originale ci siano elementi sul "compost juice": quanto? Perché è ovvio che questo "percolato" di compost è una fonte di elementi minerali (poiché il compost è una materia organica in parte mineralizzata) ... Per non tener conto "aggiungerei" un poco i dadi.
1 x
VetusLignum
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1690
iscrizione: 27/11/18, 23:38
x 760

Ri: Meglio di conservazione, agricoltura rigenerativa




da VetusLignum » 23/04/19, 23:15

Questo sito usa l'espressione "agricoltura rigenerativa", ma dietro c'è principalmente biodinamica.
Quindi la biodinamica è un sacco di pozioni magiche e spiegazioni piuttosto speciose. Per me, è un po 'di un'altra volta. Non dico che non funzioni, dico in particolare che deve essere studiato meglio scientificamente.

Il termine "agricoltura rigenerativa" secondo me è stato usato per la prima volta da Gabe Brown.



Ascolta il video, ne vale davvero la pena.

Vedo principalmente "agricoltura rigenerativa" come una versione più ambiziosa e positiva dell'agricoltura conservativa.
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13689
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1515
Contatti:

Ri: Meglio di conservazione, agricoltura rigenerativa




da izentrop » 24/04/19, 08:21

VetusLignum ha scritto:Ascolta il video, ne vale davvero la pena.
Nessun sottotitolo in francese, sarebbe bello riassumere per chi non parla inglese : Wink:
0 x
VetusLignum
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1690
iscrizione: 27/11/18, 23:38
x 760

Ri: Meglio di conservazione, agricoltura rigenerativa




da VetusLignum » 31/05/19, 15:44

izentrop ha scritto:
VetusLignum ha scritto:Ascolta il video, ne vale davvero la pena.
Nessun sottotitolo in francese, sarebbe bello riassumere per chi non parla inglese : Wink:

Gabe Brown è un agricoltore americano con sede nel Nord Dakota, una regione fredda. Era un seguace dell'agricoltura convenzionale, con lavorazione del terreno, fertilizzanti, fitos.
In 1991, ha realizzato che il suo contenuto di materia organica era inferiore al 2%, mentre avrebbe dovuto essere al 7%.
In 1994, uno dei suoi amici che era andato al no-till, gli consigliò di farlo anche lui. Gli consigliò di vendere tutto il suo equipaggiamento, in modo da non essere tentato di tornare indietro. E così, dal momento che 1994, è a 100% senza aratura. Quell'anno, ha anche iniziato a mettere i piselli per sfruttare la fissazione simbiotica dell'azoto.
In 1995, ha perso tutte le sue colture a causa della grandine.
Successivamente, durante l'inverno ha messo una miscela di triticale e veccia pelosa.
In 1996, ha provato il mais, ma ha ancora una volta perso tutto a causa della grandine.
Finanziariamente, è diventato difficile.
In 1997, c'è stata una siccità, e 1998, ancora grandine.
Successivamente, ha messo una miscela di cornilla e sorgo, per nutrire il suo bestiame. In effetti, mandò il suo bestiame a pascolare le sue colture a baldacchino nei campi.
Da lì, dopo 4 anni senza raccolti, ha scoperto che la qualità del suo terreno stava migliorando.
Ritiene che per avere successo nell'agricoltura, si debba seguire la natura: nessun lavoro meccanico del suolo, suolo sempre coperto (dalle piante), riciclaggio di minerali mediante la biologia.
Gli essudati della radice alimentano i microbi e contribuiscono (dopo essere stati convertiti in acido carbonico) a degradare la roccia sorgente.
Per lui, la combinazione migliore è: no-till, diversità delle colture, integrazione del bestiame (per i pascoli, almeno in inverno), quasi nessuna sintetica (a volte erbicida, ma senza pesticidi o fungicidi o anche fertilizzante). L'importante è vedere il suo sfruttamento come un ecosistema.
I suoi unici input sono i semi e alcuni minerali per il bestiame.
Quindi è il carbonio del terreno che è la cosa più importante, dal momento che è ciò che dà i nutrienti alle piante, e questo è ciò che permette al terreno di infiltrarsi e conservare l'acqua.
Una volta che l'acqua viene rimossa da una pianta, 97% del materiale è costituito da carbonio, ossigeno, idrogeno e azoto; e tutto questo è disponibile nell'aria e gratis.
I nutrienti sono presenti nel suolo, ed è la biologia del suolo (alimentata dal carbonio) che li rende disponibili alle piante.
Nella sua regione, il freddo può distruggere le colture di copertura. Altrimenti, scegli le specie che possono essere distrutte con un rullo.
Il dissodamento distrugge la struttura del suolo, riduce le infiltrazioni d'acqua, la materia organica e promuove la spazzatura. È necessario piantare nei residui (del raccolto di copertura) con una seminatrice adatta.
i fertilizzanti sintetici dovrebbero essere fermati solo una volta che il terreno è diventato vivo. Smettendo i fertilizzanti si sviluppano micorrize e il suolo è strutturato in aggregati.
Le varietà più perfezionate non possono ottenere micorrize. È quindi importante assicurarsi che ciò che si pianta possa ottenere micorrize e mantenere i suoi semi.
Inocula il suo giardino con funghi micorrizici da terreni derivati ​​da praterie selvagge (gli inoculanti commerciali non contengono le migliori specie).
Una radice vivente durante tutto l'anno (e quindi un raccolto durante l'inverno) aiuta a mantenerli attivi. E, naturalmente, evitare la lavorazione del terreno, i fitos e i fertilizzanti sintetici.
In 2005, il suo rapporto F / B (funghi / batteri) era 67%, mentre il rapporto del vicino era 10%. Un rapporto ideale sarebbe 100% (1 / 1).
Lasciare residui sul terreno aiuta a regolare la temperatura del suolo. I gradi 21 sono la temperatura ideale; oltre a ciò, l'acqua evapora invece di servire le piante. Ci sono più vermi. Con il terreno vivente, possiamo estendere la stagione vegetativa
L'applicazione di un diserbante causa meno danni al terreno rispetto al lavoro meccanico. Ma evita il glifosato perché uccide troppo (tuttavia, non cita gli erbicidi che usa). Si sente molto vicino all'essere organico.
Per le colture di copertura, è meglio moltiplicare le specie; aumenta la resilienza ai rischi climatici. Le piante sono più in simbiosi che in competizione. È importante che ci siano sempre spinte alle piante per catturare più energia solare possibile.
Ogni specie nella coltura del baldacchino ha un obiettivo.
Alcuni attirano insetti benefici, che combattono contro i parassiti (quindi, non c'è bisogno di pesticidi, soprattutto perché uccidono gli insetti benefici).
Il ravanello daikon può perforare lo strato compatto di terreno, migliorando così l'infiltrazione dell'acqua.
I residui delle colture di copertura impediscono la crescita dei rifiuti.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Agricoltura: problemi e l'inquinamento, nuove tecniche e soluzioni"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 174