Europa a emissioni zero in 2050?

[sicetaitsimple]

Uno dei tanti link di notizie che puoi trovare sull'argomento oggi:

https://www.20minutes.fr/planete/267401 ... 50-pologne

Certamente molto ambizioso e dovremo vedere la declinazione pratica (direttive, ....) nei mesi e negli anni a venire, ma secondo me è meglio avere obiettivi e non necessariamente raggiungerli completamente piuttosto che non averli e lasciarlo andare.

[sen-no-sen]

ma secondo me è meglio avere obiettivi e non necessariamente raggiungerli completamente piuttosto che non averli e lasciarli andare.

Certamente, tuttavia, possiamo porci la seguente domanda: l'UE esisterà ancora nel 2050?

[sicetaitsimple]

ma secondo me è meglio avere obiettivi e non necessariamente raggiungerli completamente piuttosto che non averli e lasciarli andare.

Certamente, tuttavia, possiamo porci la seguente domanda: l'UE esisterà ancora nel 2050?

Non lo so, ma i paesi che lo compongono dovrebbero ancora esistere! Sarà possibile avere politiche fondamentalmente diverse da quelle dei suoi vicini, non sono sicuro, in ogni caso non lo voglio. Ma è davvero una domanda.

Per ora e per tornare in argomento, c'è almeno una direzione, andiamo avanti e vedremo. Chiediti nel 2019 la domanda se l'UE esisterà ancora nella sua forma attuale nel 2050, è solo masturbazione intellettuale rimanere nel regime "è un casino, tutto è sbagliato, c'è niente da fare, tutto andrà in pezzi, e te l'avrei detto ".

[sen-no-sen]

Per ora e per tornare in argomento, c'è almeno una direzione, andiamo avanti e vedremo. Chiediti nel 2019 la domanda se l'UE esisterà ancora nella sua forma attuale nel 2050, è solo masturbazione intellettuale rimanere nel regime "è un casino, tutto è sbagliato, c'è niente da fare, tutto andrà in pezzi, e te l'avrei detto ".

No, non è masturbazione intellettuale, è potenziale ...
In realtà l'UE non ha scelta, semplicemente non abbiamo abbastanza risorse fossili per far funzionare la seconda economia più grande del mondo.
La neutralità del carbonio è una bella svolta in una cosa molto più semplice: la sostituzione dei fossili (in particolare il petrolio) o il collasso economico dell'UE.

[izentrop]

Quello che vogliono fare è un esca: sostituire il carbone con il legno perché il legno è rinnovabile, ma non nel mercato forzato come previsto http://www.amisdelaterre.org/Six-raison ... DF-en.html

Trasmettiamo la stessa quantità di CO2 nell'atmosfera distruggendo la biodiversità e il suolo ancora di più, visto https://reporterre.net/Troquer-le-charb ... uvernement

Esenzioni, già https://www.usinenouvelle.com/article/s ... 24.N912824

E per finire https://www.upr.fr/actualite/emmanuel-m ... ret-brule/

[sicetaitsimple]

La neutralità del carbonio è una bella svolta in una cosa molto più semplice: la sostituzione dei fossili (in particolare il petrolio) o il collasso economico dell'UE.

Se devo scegliere, voto per la proposta 1.

[dede2002]

E voto per la proposta 2

Per cominciare, se vogliamo raggiungere questo obiettivo utopico di un'Europa CO2 neutra, sarebbe opportuno contare la CO2 "grigia" proveniente da tutti i materiali e materiali importati (si sa, la CO2 non conosce confini), non possiamo nemmeno farlo per l'energia grigia!

E su questo punto sono d'accordo con Izentrop, come può un albero, che impiega decenni per crescere, e pochi giorni per bruciare, essere considerato "CO2 neutro"

[sicetaitsimple]

Per cominciare, se vogliamo raggiungere questo obiettivo utopico di un'Europa CO2 neutrale, sarebbe opportuno contare la CO2 "grigia" proveniente da tutti i materiali e materiali importati.

No, per cominciare, devi prima andare in collina ... È abbastanza grande che c'è tempo per modificare le convenzioni contabili (che non cambiano nulla a livello globale delle emissioni) nel tempo.

[moinsdewatt]

Neutralità carbonica nel 2050: l'UE si impegna, ma senza la Polonia

AFP • 13 / 12 / 2019

L'Unione Europea si è impegnata a diventare climaticamente neutra entro il 2050, un "segnale forte" inviato dal continente nel bel mezzo della COP25, ma offuscato dall'assenza della Polonia, che non aveva è riuscito a convincere.

"Abbiamo raggiunto un accordo sul cambiamento climatico, è molto importante, è fondamentale", ha lanciato in conferenza stampa il presidente del Consiglio europeo Charles Michel.

Per il suo battesimo di fuoco a capo del cenacolo dei leader europei, il belga ha dovuto affrontare una discussione difficile.

La sua decisione di annunciare un accordo nonostante la mancanza di consenso ha sorpreso anche se la Polonia non è arrivata al punto di bloccare l'adozione delle conclusioni del vertice.

Il leader, e al suo fianco il presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, ha cercato di ridurre al minimo il ritardo concesso alla Polonia fino a giugno.

Il Consiglio europeo ha "avallato" l'obiettivo della neutralità climatica entro il 2050, ma nelle conclusioni si rileva che uno Stato membro "in questa fase non può impegnarsi a realizzare tale obiettivo per quanto lo riguarda. ha riguardato".

Secondo diverse fonti, Varsavia aveva chiesto di essere in grado di iscriversi per una data successiva al 2050 - 2070 - che è stata rifiutata.

Il fatto che la Polonia rimanga fuori è "del tutto accettabile", ha assicurato l'onorevole von der Leyen.

"Questo obiettivo (di neutralità) coinvolgerà l'UE nel suo insieme", assicura l'Eliseo. Spetta agli altri paesi convincere Varsavia a manifestare la prossima estate.

"Sappiamo che (la Polonia) ha bisogno di più tempo", ha spiegato Charles Michel. Il Paese, ancora molto dipendente dal carbone, è uno dei principali inquinatori in Europa e teme una disastrosa transizione energetica in termini economici e sociali.

- "Maggiore impegno" -

Arrivato al Consiglio, il primo ministro polacco Mateusz Morawiecki ha affermato che il costo della trasformazione energetica nel suo paese è "molto più alto" che in altri paesi.

Se il resto dell'UE mostra comprensione, Ursula von der Leyen ha comunque assicurato, il giorno dopo la presentazione del Patto verde europeo, che "questo non cambierà il calendario della Commissione".

Questa tabella di marcia mira a mettere l'UE sulle rotaie della neutralità climatica entro la metà del secolo, attraverso varie leggi e piani d'azione in vari settori.

Entro giugno, la Commissione avrà presentato diversi atti legislativi, ha sottolineato il cancelliere tedesco Angela Merkel. In particolare, la grande “legge sul clima” europea, in cui la Commissione intende inserire l'obiettivo 2050, che dovrà essere presentata entro marzo.

Entro l'estate, i leader europei saranno anche avanzati nella discussione sul futuro bilancio pluriennale dell'UE per il periodo 2021-2027, che dovrebbe riflettere le ambizioni climatiche del blocco.

E a gennaio Ursula von der Leyen presenterà il suo "fondo per una transizione giusta", tanto atteso dai paesi la cui sopravvivenza in certe regioni è legata al carbone.

All'inizio del vertice, Varsavia non era l'unico paese recalcitrante. Anche l'Ungheria e la Repubblica Ceca hanno mostrato il loro scetticismo, chiedendo garanzie finanziarie, ma anche i mezzi per raggiungere questo obiettivo climatico, anche grazie all'energia nucleare.

Inaccettabile per paesi come l'Austria o il Lussemburgo, questo riferimento all'atomo è stato difeso dalle tre capitali orientali. Gli altri leader alla fine cedettero e lo menzionarono nelle conclusioni. Un riconoscimento importante perché apre la strada agli aiuti e ai sussidi.

Il primo ministro ceco Andrej Babis si è congratulato con se stesso per aver "convinto" i suoi omologhi che "l'energia nucleare è la nostra strada verso la neutralità climatica".

Secondo la presidenza francese, i leader dei 27 hanno anche dato "appoggio unanime" all'istituzione di una "carbon tax" per i prodotti extra UE "se non rispettano la stessa requisiti climatici rispetto alle aziende europee ".

Chiaramente più sfumate, le conclusioni ufficiali del vertice si limitano ad indicare che il Consiglio "prende atto dell'intenzione della Commissione di proporre un meccanismo di aggiustamento delle frontiere per i settori ad alto tenore di carbonio".

Il principio di una simile tassa sul carbonio alle frontiere, a lungo richiesto dalla Francia, mira a combattere il "dumping ambientale" e impedire lo spostamento delle emissioni di CO2 verso paesi in cui non ha prezzo.

Il pre-vertice è stato segnato dall'azione spettacolare di Greenpeace, di cui una trentina di attivisti, ingannando la sicurezza della sede del Consiglio, hanno scalato l'edificio, dispiegando uno striscione sull '"emergenza climatica" e acceso fumogeni.

L'ambizione climatica della nuova Commissione è in gran parte collegata al futuro bilancio pluriennale dell'UE per il periodo 2021-2027. Un tema spinoso ma sul quale i vertici non si sono soffermati, incaricando il presidente del Consiglio Charles Michel "di portare avanti i negoziati".

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 108499f81e

[dede2002]

Per cominciare, se vogliamo raggiungere questo obiettivo utopico di un'Europa CO2 neutrale, sarebbe opportuno contare la CO2 "grigia" proveniente da tutti i materiali e materiali importati.

No, per cominciare, devi prima andare in collina ... È abbastanza grande che c'è tempo per modificare le convenzioni contabili (che non cambiano nulla a livello globale delle emissioni) nel tempo.

Sì, il tumulo è abbastanza grande e la CO2 è solo una delle sue sfaccettature ...

Il crollo del sistema è inevitabile, ciò che è discutibile è la durata e le modalità. Concentrandoci sulle fonti di energia, senza preoccuparci del loro impatto, continuiamo a salire e più siamo in alto e più fa male quando cadiamo.

Qui in Svizzera, i miei figli nella scuola pubblica studiano il circuito dell'oro e scoprono che la Svizzera è il fulcro del riciclaggio dell'oro, imparano come funzionano le multinazionali e anche quello da allora "aiuti allo sviluppo "esiste il numero di paesi classificati come" LDC "è passato da 25 a 50, questi sono esempi che tendono a rendermi ottimista, nella misura in cui i nostri giovani sono preparati al" collasso ", con percorsi di riflessione che permetterà forse di orientare le loro azioni quotidiane verso una "decrescita felice" piuttosto che un "conflitto generalizzato" ...